| Kirjoittaja |
Viesti |
ifa Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 17 Maa 2009 Viestejä: 7
|
Lähetetty: 17.3.2009 13:22 Viestin aihe: |
|
|
| elsaelisabeth kirjoitti: | | Onko riittävää jos olen saanut luettua taloustiedon kirjan ja yhteiskuntatiedon? |
Kyllä se Eu-kirjakin ois hyvä käydä läpi, kun 1 ja 2 kuitenkin sisältää Eu- asiaa kanssa. Lakitieto on ehkä ainut minkä voi "turvallisesti" jättää pois. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
elllii Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 16 Syy 2008 Viestejä: 23 Paikkakunta: Kemi
|
Lähetetty: 17.3.2009 13:26 Viestin aihe: |
|
|
| ifa kirjoitti: | | elsaelisabeth kirjoitti: | | Onko riittävää jos olen saanut luettua taloustiedon kirjan ja yhteiskuntatiedon? |
Kyllä se Eu-kirjakin ois hyvä käydä läpi, kun 1 ja 2 kuitenkin sisältää Eu- asiaa kanssa. Lakitieto on ehkä ainut minkä voi "turvallisesti" jättää pois. |
Mun mielestä lakitieto kyllä on tärkeä kirja, niistä tehtävistä saa tosi helposti pisteitä  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tveh Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 16 Maa 2009 Viestejä: 4
|
Lähetetty: 17.3.2009 13:32 Viestin aihe: |
|
|
| Joo totta, mutta lakitieto on vähän niinkun pitkää matikkaa: tee pien virhe ja saa suuret sanktiot. Pisteet on helposti saatavilla, mutta jos ei kerkee kunnolla opiskella sitä ni sit jättäisin ehkä opiskelematta ollenkaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
elllii Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 16 Syy 2008 Viestejä: 23 Paikkakunta: Kemi
|
Lähetetty: 17.3.2009 13:37 Viestin aihe: |
|
|
| tveh kirjoitti: | | Joo totta, mutta lakitieto on vähän niinkun pitkää matikkaa: tee pien virhe ja saa suuret sanktiot. Pisteet on helposti saatavilla, mutta jos ei kerkee kunnolla opiskella sitä ni sit jättäisin ehkä opiskelematta ollenkaan. |
Juu, mutta tässä vaiheessa ei ole edes järkeä enää alkaa opiskella, kun koe on huomenna ois pitäny alottaa aikaisemmin jo |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
abi-09 Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 16 Nov 2008 Viestejä: 533
|
Lähetetty: 17.3.2009 13:40 Viestin aihe: |
|
|
| elllii kirjoitti: | | ifa kirjoitti: | | elsaelisabeth kirjoitti: | | Onko riittävää jos olen saanut luettua taloustiedon kirjan ja yhteiskuntatiedon? |
Kyllä se Eu-kirjakin ois hyvä käydä läpi, kun 1 ja 2 kuitenkin sisältää Eu- asiaa kanssa. Lakitieto on ehkä ainut minkä voi "turvallisesti" jättää pois. |
Mun mielestä lakitieto kyllä on tärkeä kirja, niistä tehtävistä saa tosi helposti pisteitä  |
meille on sanottu, että sen kurssin kysymykset ovat kaikista riskialttiimpia! Jos sen kurssin kysymyksiin aikoo vastata, nii kannattaa kuulema harkkita moneen kertaan ja vielä senki jälkee ainaki kolmesti! Siinä kysymys saattaa tuntua ja näyttää helpolta, mutta niissä vaaditaan yllättävän paljon tietoa ja muutenkin osaamista! Ja vääriä tietojahan pitää myös välttää, koska ne syö niitä pisteitä..!
ja takaisin aiheeseen! täällä vastataan toisten esittämiin kysymyksiin ja sitte keksitään uus kysymys tilalle, siis aiheeseen liittyviin kysymyksiin!
Tuolla on sitte toinen keskustelu niille muille kysymyksille, jos jotain on epäselvää jne.!
Ja viimeisimmän kysymksenhän on esittänyt ifa:
Onko EU mielestäsi menossa kohti liittovaltiota? Perustele. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
soennecken Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 28 Tam 2009 Viestejä: 69
|
Lähetetty: 17.3.2009 14:48 Viestin aihe: |
|
|
[quote="abi-09"] | elllii kirjoitti: | | ifa kirjoitti: | | elsaelisabeth kirjoitti: | | Onko riittävää jos olen saanut luettua taloustiedon kirjan ja yhteiskuntatiedon? |
Kyllä se Eu-kirjakin ois hyvä käydä läpi, kun 1 ja 2 kuitenkin sisältää Eu- asiaa kanssa. Lakitieto on ehkä ainut minkä voi "turvallisesti" jättää pois. |
Mun mielestä lakitieto kyllä on tärkeä kirja, niistä tehtävistä saa tosi helposti pisteitä  |
meille on sanottu, että sen kurssin kysymykset ovat kaikista riskialttiimpia! Jos sen kurssin kysymyksiin aikoo vastata, nii kannattaa kuulema harkkita moneen kertaan ja vielä senki jälkee ainaki kolmesti! Siinä kysymys saattaa tuntua ja näyttää helpolta, mutta niissä vaaditaan yllättävän paljon tietoa ja muutenkin osaamista! Ja vääriä tietojahan pitää myös välttää, koska ne syö niitä pisteitä..!
ja takaisin aiheeseen! täällä vastataan toisten esittämiin kysymyksiin ja sitte keksitään uus kysymys tilalle, siis aiheeseen liittyviin kysymyksiin!
Tuolla on sitte toinen keskustelu niille muille kysymyksille, jos jotain on epäselvää jne.!
Ja viimeisimmän kysymksenhän on esittänyt ifa:
Onko EU mielestäsi menossa kohti liittovaltiota? Perustele.[/quo
Lissabonin sopimuksen myötä Euroopan parlamentti saa lisää valtaa eli jäsenmaiden valta vähenee. Tämä voidaan nähdä askeleena kohti liittovaltiota. Myös enemmistöpäätösten määrä ministerineuvostossa lisäänytyy, myös EU:n ensimmäisen pilarin asioiden ulkopuolella. Samalla siis valtion itsemääräämisoikeus vähenee. Toisaalta juuri näiden tekijöiden voidaan ajatella olevan eduksi Suomen kannalta.
Pitää kuitenkin muistaa, että läheisyysperiaate säilyy EU:n päätöksenteossa. EU:lla ei ole myöskään verotusoikeutta ja puolustusyhteistyökin perustuu jäsenvaltioiden EU:lle käyttöön antamiin joukkoihin. EU:n toimivalta ei kuitenkaa ulotu läheskään kaikkiallle ja ainahan EU:sta voi jatkossa erota. EU: voi ottaa pienen askeleen kohti liittovaltiota, mutta säilyy valtioliittona  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
soennecken Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 28 Tam 2009 Viestejä: 69
|
Lähetetty: 17.3.2009 14:49 Viestin aihe: |
|
|
| soennecken kirjoitti: | | Kysymys: Mitkä seikat vaikuttavat valuutan arvoon? Miksi valuutan arvoon saatetaan haluta vaikuttaa? Vaikuttaako korkopolitiikka valuutan arvoon? |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Amitie Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 19 Syy 2008 Viestejä: 18
|
Lähetetty: 17.3.2009 17:15 Viestin aihe: |
|
|
Kysymys: Mitkä seikat vaikuttavat valuutan arvoon? Miksi valuutan arvoon saatetaan haluta vaikuttaa? Vaikuttaako korkopolitiikka valuutan arvoon?
Valuutan arvoon vaikuttavat monet tekijät, joista merkittävimmät ovat seuraavat:
valuutan arvo vahvistuu...
- jos maan tai valuutta-alueen talous kasvaa muita nopeammin
- jos rahasta maksetaan parempaa korkoa kuin muualla
- jos inflaatio on keskimääräistä alhaisempi
- jos alueen vaihtotase on tasapainossa tai ylijäämäinen
Päinvastaisissa tapauksissa valuutan arvo huononee.
Valuutan arvoon voitaisiin haluta vaikuttaa siitä syystä, että sillä on merkittävä vaikutus ulkomaankauppaan. Kun rahan arvo heikentyy, siitä hyötyy viejät, kun taas rahan arvon vahvistuminen hyödyttää tuojia. "Sen minkä viennissä voittaa, tuonnissa häviää."
Korkopolitiikka vaikuttaa valuutan (ainakin euron) ulkoiseen arvoon EKP:n toimesta. Jos euroalueen korkotaso on korkeampi kuin muualla, euron ulkoinen arvo nousee euroon kohdistuvan kysynnän vuoksi. Euron ulkoista arvoa sen sijaan heikentää liian alhainen eurokorko.
Saa täydentää, kiitos  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Amitie Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 19 Syy 2008 Viestejä: 18
|
Lähetetty: 17.3.2009 17:24 Viestin aihe: |
|
|
| Ainiin, kysymys: Mikä mahdollistaa taloudellisen kasvun tulevina vuosina Suomessa? Taloudellisen kasvun haitat ja edut? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
ifa Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 17 Maa 2009 Viestejä: 7
|
Lähetetty: 17.3.2009 18:25 Viestin aihe: |
|
|
| Amitie kirjoitti: | | Ainiin, kysymys: Mikä mahdollistaa taloudellisen kasvun tulevina vuosina Suomessa? Taloudellisen kasvun haitat ja edut? |
Ymmärsin tän kysymyksen niin, että mitä pitäisi tapahtua, että taloudellinen kasvu olisi Suomessa mahdollista.
- Suurten yritysten pysyminen kotimaassa, esim. just Nokia-ilmiö osittain pelasti Suomen sillon 90-luvun laman aikaan.
-Kaikki työvoima pitäisi saada käyttöön, koska nyt sitä menee ns. hukkaan. Ja jatkossa, kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle, niin pitäisi saada tarpeeksi hyvin koulutettua työvoimaa. Niin, ja jos työvoimaa on jatkossa riittävästi, niin yrityksetkin jäävät mielummin Suomeen.
Niin ja sitten noita etuja ja haittoja:
- Ympäristöhaitat
- Voi aiheuttaa työttömyyttä ns. huonosti koulutetun väestön parissa
- Resurssit vähenee
+ suurempi kulutus
+ vähentää inflaatiota
+ Köyhät hyötyy ilman että rikkaat menettää (ei siis Suomessa, vaan globaalisti)
+ vaikka ympäristö kärsii, talouskasvun avulla voidaan kehittää vähemmän saastuttavia menetelmiä |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
ifa Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 17 Maa 2009 Viestejä: 7
|
Lähetetty: 17.3.2009 18:29 Viestin aihe: |
|
|
| Aika suppea tuli tuosta : D ei tää talous oo ihan mun vahvin ala. Niin ja se kysymys: Kerro erilaisista työttömyyden eri muodoista ja mitä keinoja on työttömyyden torjumiseksi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Hultti Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 23 Nov 2008 Viestejä: 44
|
Lähetetty: 17.3.2009 18:37 Viestin aihe: |
|
|
| ifa kirjoitti: |
+ vähentää inflaatiota
|
Siis tarkoititko, että taloudellinen kasvu vähentää inflaatiota?
Itse olen ymmärtänyt että rahan tarjonnan kasvu on yleensä syy inflaatioon ja taloudellisen kasvun myötä siis inflaatio saattaa karata hanskasta.
Talouskurssi ei välttämättä ole vahvinta alaani.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Rapunen Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 17 Maa 2009 Viestejä: 2 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 17.3.2009 19:20 Viestin aihe: |
|
|
Työttömyydenlajeja ovat kitkatyöttömyys, suhdannetyöttömyys, rakennetyöttömyys, kausityöttömyys ja laaja työttömyys.
Kitkatyöttömyydessä työttömyys ei johdu taantumasta vaan siitä että työttömänä olevat ihmiset etsivät parhaillaan uutta työpaikkaa.
Suhdannetyöttömyydessä työttömyyttä esiintyy taantuman aikana kun tavaroita ja palveluita ei kysytä entiseen malliin. Tämän vuoki yritykset eivät pestaa uusia työntekijöitä vaan pyrkivät vähentämään toimintakulujaan esim. irtisanomalla työntekijöitä.
Rakennetyöttömyys ei ole suoraan yhdeydessä talouden suhdannevaihteluihin. Se johtuu talouden rakenteen muutoksesta joka ohjaa työn kysyntää uusille aloille. Esimerkkinä työttömänä on vähänkoulutettua väestöä, mutta samaanaikaan vaikkapa IT-alalla on työvoimapulaa, koska työttömien tiedot ja taidot eivät vastaa IT-alan tarpeisiin.
Kausityöttömyydessä sesonkiaikoina työbtekijöillä on työtä mutta hiljaisina aikoina he ovat työttämiä. Esimerkiksi Lapissa oleva matkailukeskus joka tarjoaa talvella erilaisia elämyspalveluita, sen työntekijät ovat kesäisin työttömiä.
Laaja työttömyys saadaan kun työttömien työnhakijoiden määrään ynnätää erilaisin työllistämistoimenpitein työhön tai koulutukseen sijoitetut kansalaiset ja työttömyyseläkeläiset.
Työttömyyden torjumiseksi/alentamiseksi on seuraavanlaisia keinoja:
1) Pyritään työnjakamiseen niin esim. että työssä olevat vähentävät työaikaansa tai jäävät vuorotteluvapaalle.
2) Pyritään kaventamaan verokiilaa. Liian leveässä verokiilassa työnantajat palkkakulut ovat työntekijän nettopalkkaa suuremmat.
3) Luodaan edelltykset hallitulle talouskasvulle, joka saa aikaan uusia työpaikkoja.
4) Pyritään purkamaan kannustinloukkuja. Eli käytännössä pyritään nostamaan matalapalkkaisen työn palkkatasoa niin että enää ei kannata jäädä kotiin työttömäksi.
5) Lisätään uudelleen- ja täydennyskoulutusta ja helpotetaan muuttamista työn perässä.
Tässä tämmöistä tällä kertaa. Jos joku vielä näitä katsoo niin kertokoon kuluttajan oikeusuojakeinot  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
ifa Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 17 Maa 2009 Viestejä: 7
|
Lähetetty: 17.3.2009 19:35 Viestin aihe: |
|
|
| Hultti kirjoitti: | | ifa kirjoitti: |
+ vähentää inflaatiota
|
Siis tarkoititko, että taloudellinen kasvu vähentää inflaatiota?
Itse olen ymmärtänyt että rahan tarjonnan kasvu on yleensä syy inflaatioon ja taloudellisen kasvun myötä siis inflaatio saattaa karata hanskasta.
Talouskurssi ei välttämättä ole vahvinta alaani.  |
No siis joo, vähän huonosti kyllä laitoin tuohon Joo siis lisää inflaatiota tietysti, ellei lisääntynyttä rahaa kerätä veroina pois. Oikeassa olet. Ja siihen plussaan olisi voinut laittaa ehkä ennemminkin että valtion verotulot kasvaa ja palvelut paranee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
abi-09 Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 16 Nov 2008 Viestejä: 533
|
Lähetetty: 17.3.2009 20:25 Viestin aihe: |
|
|
Rapunen, minä en oo kuullukkaa tuommosesta laajasta työttömyydestä. Sen sijaan minä sanoisin piilotyöttömyyden, jossa ei välitetä hakea työtä..
en siis kumminkaa tarkota, että tuo laaja työttömyys ei vois olla oikein, vaan varmasti on!  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |