| Kirjoittaja |
Viesti |
ntikarhu
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 02 Lok 2010
Viestejä: 1
Paikkakunta: Kuopio
|
 Lähetetty: 2.10.2010 22:21 Viestin aihe: |
 |
|
Itselläni olo kokeen jälkeen oli, että se oli helppo.. sain 33 pistettä alustavasta arvioinnista, joka juuri riittäisi laudaturiin.. toivon että YTL:ssä eivät laskisi pistemäärää!  se jää nähtäväksi.. harmittaisi jos pisteen päähän jäisi L:stä.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jAr
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 09 Lok 2010
Viestejä: 27
|
| Lähetetty: 9.10.2010 12:51 Viestin aihe: |
|
|
| Ite vastasin 1, 2, 3, 6, 8 ja 9. Alustavat pisteet opettajalta oli 35p (6+5+5+5+6+8 ), mutta olin saanut kyllä kakkosesta varmaan liikaa pisteitä, tai ainakin reunamoreenin ja muinaisrannan tulkitsin väärin niin miten voin saada siitä 5p? A-kohtaan sanoin että maankohoamisen synnyttämät särkät kun Merenkurkusta oli kyse ja c) kohtaan juur tän rakkakivikon. Aina se on tietty vähän kurja vastata tommosiin tunnistustehtäviin kun luulee saavansa helpot pisteet ja sit onki tunnistanu väärin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tuukkis
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 16 Syy 2010
Viestejä: 20
Paikkakunta: Sotkamo
|
| Lähetetty: 9.10.2010 14:14 Viestin aihe: |
|
|
| jAr kirjoitti: | | Ite vastasin 1, 2, 3, 6, 8 ja 9. Alustavat pisteet opettajalta oli 35p (6+5+5+5+6+8 ), mutta olin saanut kyllä kakkosesta varmaan liikaa pisteitä, tai ainakin reunamoreenin ja muinaisrannan tulkitsin väärin niin miten voin saada siitä 5p? A-kohtaan sanoin että maankohoamisen synnyttämät särkät kun Merenkurkusta oli kyse ja c) kohtaan juur tän rakkakivikon. Aina se on tietty vähän kurja vastata tommosiin tunnistustehtäviin kun luulee saavansa helpot pisteet ja sit onki tunnistanu väärin. |
Täällä suunnassa maantiedon opettajamme sanoi että c-kohtaan käy myös tuo rakkakivikko, toivottavasti myös YTL on samaa mieltä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään
