Keskustele

Esailmari · Lähetetty: 14.9.2008 19:40 Viestin aihe: Ajankäyttö kirjoituksissa

Historian reaalikokeessa on vain kuusi tuntia aikaa kirjoittaa kuusi esseetä. Miten olette suunnitellut käyttävänne tehokkaasti ajan? Kuinka paljon esimerkiksi suunnitelle tulisi jättää aikaa? Pyytäisin erityisesti kommentteja niiltä, jotka ovat jo kirjoittaneet historian. Cool

Milles · Lähetetty: 15.9.2008 14:59 Viestin aihe:

Tällaisia ohjeita löysin taannoin Forum-kirjasarjan sivuilta:

- Kokeessa laaditaan kuuden tunnin aikana kuusi vastausta

1. Kun saat kysymyspaperin käy ensin kysymykset läpi.
2. Yritä suhteellisen nopeasti arvioida, mihin tehtäviin uskot osaavasi parhaiten vastata.
3. Hahmottele vastaus etukäteen, mutta käytä siihen järkevästi aikaa suhteessa kokonaisaikaan.
4. Älä käytä liikaa aikaa yksittäiseen tehtävään vastaamiseen, muuten joudut vastaamaan joihinkin tehtäviin liian lyhyessä ajassa.
5. Muista, että taulukoiden lukemiseen menee aina aikaa.

Muita vinkkejä:

- Yritä valita pari selkeää tehtävää, joihin pystyt laatimaan suhteellisen nopeasti vastaukset, näin sinulla jää enemmän aikaa tehtäviin, joissa pitää tehdä päätelmiä esimerkiksi tekstistä tai taulukosta.
- Aloita itsellesi selkeästä tehtävästä, koska se luo sinulle itsevarmuutta.
- Älä takerru yksityiskohtiin, joita et muista. Niillä on harvoin kovin suurta merkitystä kokonaisuuden kannalta.
- Älä taustoita tehtäviä liian laveasti, jotta pääset vastaamaan siihen, mitä kysytään.
- Ole tarkka siinä, mitä kysytään ja vastaa siihen, huomioi erityisesti ajoitus.
- Muista, että dokumenttitehtävissä on jo annettuna jotain tietoa valmiiksi -> sinun pitää vain osata käsitellä tietoa ja laajentaa aihepiiriä kysyttyyn suuntaan.

cppo · Lähetetty: 17.9.2008 14:18 Viestin aihe:

Tiedän että tieto ratkaisee ei pituus, mutta minkä pituisia vastauksien pitäisi olla about jotta täydet pisteet kysymyksestä irtoisi?
Jokereita pitää varmaan vähä laajemmi käsitellä ku normaaleja kysymyksiä.
Ja jos jostakin tekee liian pitkän saattaa aika tehdä tiukkaa vikoja vastauksia tehdessä.

zimban · Lähetetty: 17.9.2008 18:42 Viestin aihe:

Ceessar · Lähetetty: 17.9.2008 20:52 Viestin aihe:

Yo-kokeissa ajankäyttöön törmää väkisinkin. Hyvin ja johdonmukaisesti kirjoittava kokelas hallitsee yleensä ajankäytönkin: kun tiedot ovat hyvin jäsentyneenä mielessä niin eri aihepiireistä on melko vaivatonta lähteä kirjoittamaan ilman suhteettoman pitkää pohdiskelua.

Käytännön vinkkinä voisi sanoa, että 6 esseetä tarkoittaa tunti per essee. Tavallisten kysymysten kanssa ei todellakaan kannata nysvätä tuntia pidempää. Silloin alkaa aikapula iskeä jatkossa. Itse ainakin yh-ylppäreissä tein niin, että otin pari selkeintä tehtävää alkuun ja tein ne noin 45 minuutissa. Siitä sitten jatkoin seuraaviin käyttäen korkeintaan tunnin ja jokereihin jäi yli tunti kumpaankin. Tietysti historia ei yhtä kuin yhteiskuntaoppi mutta samaa kaavaa aion noudattaa jatkossakin. Tärkeintä mielestäni on tuntea ajankäytön kriittisyys: tekstiä täytyy syntyä, ja jos alkaa tökkiä on itseään potkittava eteenpäin, jotta ei jää aikataulusta jälkeen.

Ei muuten kannata juoda suuria määriä kokeen aikana tai ennen, jotta vessassa käymiseen ei kulu turhaa aikaa.

Kujalla · Lähetetty: 17.9.2008 22:21 Viestin aihe:

Itse teen aina noin tunnin per kysymys. Mutta tietenkin voi joutua vastaamaan kysymyksiin joista ei niin paljon tiedä, niin niihin ei aikaakaan välttämättä mene niin pitkään. Hyvän vastauksen yleinsä saan tunnissa yhdelle konseptille ja vähän huonomman sitten 45min 1/2 konseptia.

on the paper · Lähetetty: 19.9.2008 19:44 Viestin aihe:

Nakkis · Lähetetty: 20.9.2008 10:19 Viestin aihe:

Joo, siis tämä kirjoituksen pituuden korrelominen siitä saatavaan pistemäärään on kuulkaa ihan puusta Shocked

! Siis eihän sillä ole minkään valtakunnan merkitystä, että vastaus on kolmatta sivua jos siinä on pyöritelty vaan paria asiaa laveammin sanakääntein. Itse uskon juuri tuohon, että asiasisältö ratkaisee, ei kirjoituksen pituus. Ihan joutavaa spekulaatiota. Kun kaiken loogisesti ja järjellisesti taustoittaen ja perustellen kirjoittaa minkä asiasta tietää, niin se on siinä. Oli yks, kaks tai neljä sivua. Sitä paitsi johan käsialat ovat erilaisia, ja jos tälle tielle lähdetään...jos pituudesta saa pisteitä, alan kirjoittaa sanat harvempaan Rolling Eyes

Mutta itse olenkin muistamisessa tyyppiä "ranskalaisilla viivoilla"...jos saan jostain historian vastauksesta kahden sivun mittaisen, niin tuun tänne kyllä tuulettamaan... Cool

Ceessar · Lähetetty: 20.9.2008 15:31 Viestin aihe:

Keskustelu vastauksen pituudesta on oikeastaan jäänne jostain ensimmäisen lukiovuoden alusta, jolloin opettajat painottivat lukiossa tehtävien esseevastauksien olevan paljon laajempia (ja sitä kautta pidempiä) kuin yläasteella tehdyt yhden tai kahden kappaleen vastaukset.

Yo-kokeiden alla pituuden miettiminen on jo turhaa, kun esseiden tekoa on jo harjoiteltu yli kaksi vuotta! Tässä vaiheessa luulisi itse kunkin jo tietävän millainen on omien vastauksiensa pituus yleensä.

Waters · Lähetetty: 23.9.2008 09:29 Viestin aihe:

Ajankäytöstä sen verran että olen täysin samaa mieltä Ceessarin kanssa; tunti per essee. Ja mieluummin vielä niin että selvittää pari perustehtävää alle tunnissa, jotta niihin jokereihin jäisi edes hieman enemmän aikaa. Eikä suunnitteluun kannata todellakaan käyttää liikaa aikaa, muutama heti mieleen tullut asia suttupaperille ja mars vastausta kirjoittamaan!

Yksi kaveri teki jopa niin että kun jumiutui johonkin vastaukseen niin alkoi kesken kaiken kirjoittamaan toista vastausta, palaten sitten takaisin ensimmäiseen jne. Äijällä oli kuulemma neljäkin vastausta samaan aikaan tekeillä Shocked

. Ehkä tämäkin tyyli joillakin toimii, tärkeintähän on tosiaan tuottaa sitä tekstiä melko lailla koko ajan, pysähtyä ei kannata.

Ais · Lähetetty: 23.9.2008 09:49 Viestin aihe:

Historian kanssa ajankäytössä pitää kyllä tosiaan olla aika tarkkana. Tunti per essee ei välttämättä ole kovin paljon, ja ainakin itselläni meinasi kevään kirjoituksissa loppua aika kesken.

Esseenkirjoitustyylini on sellainen, etten jäsentele tai suunnittele vastauksia koskaan etukäteen, vaan annan vain mennä. Keväällä tekstiä syntyi koko ajan, enkä pysähtynyt missään välissä kovin pitkäksi aikaa miettimään, mutta tiukille meni silti. Vastasin ensin helpoimpiin tehtäviin, joista suoriuduin alle tunnissa, mutta aineistotehtävä hidasti vauhtia ja kahden jokerin jälkeen viimeiseen esseeseen jäi aikaa vain puoli tuntia. Hätäpäissäni valitsin aiheen, josta kirjoitin aivan mututuntumalla, mutta sain kuin sainkin siitä täydet pisteet. Lyhyessäkin ajassa voi siis kirjoittaa hyvän vastauksen, jos tarve on.

Historiasta tuli lopulta 41 pistettä (L:n raja 33), joten kyllä tuo ihan toimiva kaava taisi silti olla.

Tavallisten vastausten pituus oli 3-4 sivua, jokereiden vastaukset 5. Käsialani on aika pientä, joten tekstiä tuli melkoinen määrä. Lopussa laskin, että olin kirjoittanut kaiken kaikkiaan 24 sivua. Ei kuitenkaan kannata ylikorostaa tekstin pituuden merkitystä, sillä sisältö on luonnollisesti tärkein. Tietysti on todennäköisempää, että neljän sivun vastaukseen mahtuu enemmän sisältöä kuin kahden, mutta yleisiä ohjeita ei asiaan voi antaa.

Ainakin oman kokemukseni mukaan aineistotehtävät vievät useimmiten enemmän aikaa kuin muut. Tämä kannattaa ottaa huomioon, jos valittavana on kaksi hyvää vaihtoehtoa, joista toinen on aineistopohjainen ja toinen ei.

supernaiivi · Lähetetty: 27.9.2008 13:03 Viestin aihe:

Joo, itse en edes muista oikein montako sivua kirjoitin, mutta pari kaveria oli kirjoittanut semmosta 18 sivua joku enemmänkin.. Itse kuitenkin takuuvarmasti monta sivua vähemmän. Opettajan arvio väh. e.

Yhtä lailla aikaa meni tiedon jäsentelyyn kuin itse kynän käyttöön (tämä koska luin niin huonosti), ja ilmeisesti noista detaljeista ei niin hirveästi kredittiä loppujen lopuksi saakaan.. Niin että eipä tuo pituus ole kai mitenkään verrannollinen pisteiden määrään, ennemminki vastauksen "kypsyys" (mitä se sitten tarkoittaakin).

Toisaalta opettajat usein varoittaa reaaleissa, ettei saisi jättää mitään sellaista pois, mitä pitää ns. liian itsestään selvänä ts. teksti ei saisi olla toteavaa ilman että näitä toteamisia on mitenkään sen enempää avattu.

että näin '~'

t. elämä vaikeeks lukiolla

supernaiivi · Lähetetty: 27.9.2008 13:10 Viestin aihe:

...niin tosiaan kiirehän siinä tuli ja viimeisen vastauksen kirjotin +/-25 minuutissa.
Täytyy sanoa, että kyllä se adrenaliini siinä kuoleman kellon tikittäessä pistää kynän aika tiukasti paperiin kiinni vaikka olis tietopohja vähän huterakin :>

Ja toi vastauksien suunnittelu on kai makukysymys, itse en ilman ajatuskarttaa pärjääkään ja koen sen aika hyödylliseksi. Toiset ei.

Logain · Lähetetty: 28.9.2008 12:05 Viestin aihe:

Itse käytin seuraavaa taktiikkaa:

10min tehtävien lukemiseen ja pohdiskeluun, mitkä kirjoitan -> Löytyi heti kolme perustehtävää ja kaksi jokeria, joita voisin huoletta alkaa raatamaan.
Varasin 50min jokaiselle "perustehtävälle" -> 50min x4 = 3h 20min
6h - 3h30min = 2h 30min jäi aikaa jokereille

Vikan tehtävän valitsin kahden aikoihin, kirjoitin sen loppuun ja aikaa jäi 5min tarkistamiseen. Käytännössä ehdin lukea puolet yhdestä tehtävästä, korjata pienen virheen ja järjestellä paperit.

ps. Kannattaa jatkossa kirjoittaa jokaiseen konseptiin nimensä ja numeronsa yms. ennen klo yhdeksää, säästää kalliita minuutteja, eikä vire katkea kirjoittaessa.

Parapan · Lähetetty: 5.3.2009 16:15 Viestin aihe:

Mulla on nyt kaks reaalia takana ja joka kerta on ollu ihan armottoman vaikeeta kirjottaa niin ettei tulis hoppu sinne loppuun. Mut oon havainnu et se on niissä paris ekois tehtävis huomattavasti vaikeempaa olla nopee, ku ei oo viel sellasta kirjottamispuhtia ja tuntuu et ei saa mitää järkevää paperille. Loppua kohti se helpottuu (tai sit en enää edes huomaa kuinka säälittävää ne tuotokset on)ja aina voi ajatella niinki et kunhan saa asiat paperille nii ei ne sensorit kieltä ja pilkkua viilaa.

Tämä sivusto on arkistoitu. Sisältöä ei enää päivitetä. Kaikki sisältö ei välttämättä ole saatavilla.

yle.fi

Uutiset

Urheilu

Radio

TV

Areena

Elävä arkisto

Blogit

Keskustelut

Podcastit

Yhteydet

Aiheet