| Kirjoittaja |
Viesti |
eternal
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 22 Syy 2010
Viestejä: 4
|
 Lähetetty: 22.9.2010 21:32 Viestin aihe: |
 |
|
| diudiu92 kirjoitti: | Mitä te tohon 10 kohtaan sitte pistitte? 
Ite käsittelin vaan kysytyt seikat: rakennettu ympäristö, luonnonympäristö sekä sosiaalinen ympäristö ja selitin miten ne ovat yhteydessä kestävän kehityksen osa-alueisiin (ekologinen, taloudellinen, jne)
Entäs teijän kartat? Oma kartta näytti loppuen lopuksi ala-astelaisen piirtämältä, tosin kuvasin mielestäni selkeästi juuri käsittelemäni alueet.
Noh toivottavasti edes se 6p tosta |
Noilla linjoilla menin itsekki pyrin ensin sanomaan miten asiat on ja sitten sovitella ne jotakin kestävään kehitykseen ja kyllä mielestäni onnistuin aika hyvin siinää tiedä sitten lautakunnasta.
Ja kartan väsäsin sen pohjalta mitä olin sanonu aika tuherrus se oli mutta ainakin siitä löyty kaikki mitä siinä tekstissäkin olin maininnu ja muutamia lisähommeitakin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Tuukkis
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 16 Syy 2010
Viestejä: 20
Paikkakunta: Sotkamo
|
| Lähetetty: 22.9.2010 21:39 Viestin aihe: |
|
|
Itselläni meni nuo tehtävät 2, 3 ja 5 aikalailla perseelleen.. Eipä tainnut kovin hyvin mennä myöskään ysi selkeä L:n tavoite oli kirjoituksiin lähdettäessä, voisihan tässä toivoja elätellä vielä E:stä mutta ehkä parempi ettei odottele liikoja niin ei pety.. Tekstiä kyllä syntyi mutta kakkoseen tuntuu liittyvän usealla tavalla paljon epävarmuutta, kolmoseen en laittanut juuri mitään itse ravinnontuotannon kasvattamisesta vaan keskityin väestönkasvun hillitsemiseen ja köyhyyden poistamiseen. Sielläkin sai kyllä kaivaa välillä melko utopistista ajatusmallia pääkopasta.. Vitosessa ensinnäkin kartta oli surkea ja toiseksi kaikkia elinkeinoja en muistanut, omassa aluetutkimuksessa en hirveästi siihen panostanut edes  Jälkeenpäin harmittaa etten älynnyt vastata kutoseen vitosen sijasta kun se olisi loppujen lopuksi ollut niin helppo.
Jokeri yhdeksässä puolestaan A-kuvaan laitoin subtrooppinen sademetsä, ja kaikkien alueiden luonnonolojen kuvailu oli kyllä enemmän tai vähemmän hatara.
Tekstiä kyllä tuli yhteensä se 18 sivua, mutta ilmeisesti sisältö oli taas mitä oli.. No, ei auta muu kuin odotella tuloksia.
Yleisesti kokeesta voisin sanoa että kysymykset tuntuivat hankalilta verrattuna edellisvuosiin. Toivelistassa oli itsellä seismisyyteen tai vulkanismiin liittyvää asiaa, avaruusjuttujakin toivoin salaisissa haaveissani kun siitä ei koskaan ole oikeastaan mitään kysytty |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sdfghj
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 13 Syy 2010
Viestejä: 10
|
| Lähetetty: 22.9.2010 22:02 Viestin aihe: |
|
|
| Ja mitä tehtävän 9 C-kuvalla oikeasti haettiin? Itse veikkasin jotain niin absurdia että tuskin kehtaan kirjoittaa sitä tähän. Tietääkseni A oli sademetsä, B koralliriutta ja D savanni. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sergeant.fu
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 22 Syy 2010
Viestejä: 2
|
| Lähetetty: 22.9.2010 22:03 Viestin aihe: |
|
|
| BlackDiamond kirjoitti: | | ettan1 kirjoitti: |
Eihän siellä ehtinyt kun muutaman huikan juotavaa ottaa |
Minä mässytin koko ajan karkkia ja viinirypäleitä ja ehdin vielä sotkea pöytänikin kaakauhun =D |
Olishan se ollut kiva syödä mukaan otetut rypäleet ja leipä, mutta eipä siinä kirjoitellessa tullut edes mieleen muuta ku ottaa välillä huikka vettä. Vieressä kokispullokin oli, muttei se kovin houkutellut. Samaan rasiaan rypäleiden kans laitoin mynthoneita, jotka sitte oli sulaneet kivaksi mössöksi rypäleiden sekaan.
| Tuukkis kirjoitti: | Itselläni meni nuo tehtävät 2, 3 ja 5 aikalailla perseelleen..
|
Tein 2 tehtävän melkein valmiiksi C kuvaa myöten, mutta oli sen verran epävarmuutta kirjoituksessa, että päätin vetää henkselit päälle ja vastata 5 tehtävään.. Sekin nyt meni niin ja näin kiireessä kirjoittaessa, kun melkein viimeiseksi sen jätin.
| Tuukkis kirjoitti: | | selkeä L:n tavoite oli kirjoituksiin lähdettäessä, voisihan tässä toivoja elätellä vielä E:stä mutta ehkä parempi ettei odottele liikoja niin ei pety.. |
L:hän me kaikki luultavasti tavoittelimme, mutta tavoitteen realistisuus on sitten asia erikseen.. ^^ Itse odotin yltäväni jonnekkin M:n tasolle vähintään, mutta kokeen jälkeen oli kyl sellanen fiilis et teki mieli lauleskella Monty Pythonin "Always look on the bright side of lifeä".
| Tuukkis kirjoitti: | | Toivelistassa oli itsellä seismisyyteen tai vulkanismiin liittyvää asiaa, avaruusjuttujakin toivoin salaisissa haaveissani kun siitä ei koskaan ole oikeastaan mitään kysytty |
Samoja toiveita tälläkin suunnalla oli, mutta eipä näkyny näihin liittyviä tehtäviä. Pääsihän 8 tehtävässä tosin mainitsemaan maanjäristyksiä ja vulkaanisuutta. ^^
Viimeinen muokkaaja, Sergeant.fu pvm 23.9.2010 16:09, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tuukkis
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 16 Syy 2010
Viestejä: 20
Paikkakunta: Sotkamo
|
| Lähetetty: 22.9.2010 22:11 Viestin aihe: |
|
|
| sdfghj kirjoitti: | | Ja mitä tehtävän 9 C-kuvalla oikeasti haettiin? Itse veikkasin jotain niin absurdia että tuskin kehtaan kirjoittaa sitä tähän. Tietääkseni A oli sademetsä, B koralliriutta ja D savanni. |
Sademetsältä tuo toki näytti, mutta maan kasvillisuuden perusteella päättelin että jostain erikoisemmasta siinä oli kyse. Trooppisessa sademetsässähän ei ole juurikaan kasvillisuutta maan tasolla?
C oli mangrovemetsää, josta ainakin Lukion maantiede -kirjassa oli suht hyvä kuva ykköskurssin kasvillisuusalueet-osiossa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ettan1
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 22 Syy 2010
Viestejä: 7
|
| Lähetetty: 22.9.2010 22:38 Viestin aihe: |
|
|
| Eniten jäi omalta osalta kaivelemaan helpohko 8 tehtävä, jonka olisin muistanu valkokuvamuisti tyyppisesti kirjan esimerkkeineen selkeänä kokonaisuutena. Ehdin raapustella muutaman sivun kunnes aika pääsi loppumaan. Toivotaan, että muihin tehtäviin paneutumisesta oli hyötyä, tulihan sitä 1,3,4 tehtävistäkin kirjotettua se koko konsepti täyteen asiaa. Jokerien pisteet tulevat todennäköisesti naurattamaan joko positiivisesti tai punakynää katsellessa. Saas nähä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Turve
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 22 Syy 2010
Viestejä: 5
|
| Lähetetty: 23.9.2010 07:01 Viestin aihe: |
|
|
| sdfghj kirjoitti: | | Ja mitä tehtävän 9 C-kuvalla oikeasti haettiin? |
Mangrovemetsähän se tosiaan oli. Ite veikkasin onneks ihan "Avara luonto" -pohjalta oikein ja osasin ehkä vähän selittää ominaispiirteistäkin, mutta ainakaan Globus oppikirjoissa en muista niistä liiemmin puhuttaneen.
| Tuukkis kirjoitti: | | Sademetsältä tuo A toki näytti, mutta maan kasvillisuuden perusteella päättelin että jostain erikoisemmasta siinä oli kyse. Trooppisessa sademetsässähän ei ole juurikaan kasvillisuutta maan tasolla |
Vastauslähetyksessä tämä A kohta ainakin todettiin juurikin trooppiseksi sademetsäksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tuukkis
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 16 Syy 2010
Viestejä: 20
Paikkakunta: Sotkamo
|
| Lähetetty: 23.9.2010 08:15 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Vastauslähetyksessä tämä A kohta ainakin todettiin juurikin trooppiseksi sademetsäksi. |
Jep, tuo tässä harmittamaan vähän jäikin. Ja täytyy sanoa että eihän tässä osaa ollenkaan lopullisia tuloksia arvioida, meidän maantiedon opettaja sanoi heti kokeen jälkeen että esim. kakkostehtävän a- ja b-kohdat EIVÄT olleet reunamoreeni ja drumliini.. Vastauslähetyksessä sitten omalta kannaltani helpottavaa tietoa että nuohan ne juuri oli. Tuo C-kohta muuten oli varmaan mielenkiintoisin kohta koko kokeessa, veikkaisin kyllä rakkakivikon olevan melko suosittu vastaus. Joku voisi vaikka valaista että mitä eroa näiden kahden välillä noin KUVAN PERUSTEELLA on? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jamppu
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 23 Syy 2010
Viestejä: 3
|
| Lähetetty: 23.9.2010 09:11 Viestin aihe: |
|
|
Vielä kysyisin tuosta 1. tehtävästä, kun tuli väiteltyä ystävän kanssa, että riittikö siihen vain orografiset sateet, rintamasateet ja konvektiosateet? Osa oli ilmeisesti kirjoitetellut myös monsuunisateista, mutta käsitykseni mukaan se ei ole sadeTYYPPI? Tietoa kenelläkään?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
diudiu92
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 22 Syy 2010
Viestejä: 38
Paikkakunta: FI
|
| Lähetetty: 23.9.2010 09:14 Viestin aihe: |
|
|
| Jamppu kirjoitti: | | Vielä kysyisin tuosta 1. tehtävästä, kun tuli väiteltyä ystävän kanssa, että riittikö siihen vain orografiset sateet, rintamasateet ja konvektiosateet? Osa oli ilmeisesti kirjoitetellut myös monsuunisateista, mutta käsitykseni mukaan se ei ole sadeTYYPPI? Tietoa kenelläkään? |
Kaiken järjen mukaan juurikin noita kolmea haettiin. Yksi piste kaavioista ja yksi piste selityksestä = 6p |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
wakabi
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 08 Syy 2010
Viestejä: 25
|
| Lähetetty: 23.9.2010 09:19 Viestin aihe: |
|
|
| Tuukkis kirjoitti: | | Tuo C-kohta muuten oli varmaan mielenkiintoisin kohta koko kokeessa, veikkaisin kyllä rakkakivikon olevan melko suosittu vastaus. Joku voisi vaikka valaista että mitä eroa näiden kahden välillä noin KUVAN PERUSTEELLA on? |
Itekkin tosiaan vastasin rakkakivikon. Mutta ku aloin sitte kokeen jälkeen miettimään, niin sitä louhikkoa oli merkitty hirviän paljon enemmän sille etelänpuoleiselle rinteelle. Jos tosta ois pitäny päätellä että se on muinaisranta niin voi voi koska oli sitä siellä toisella puolellaki jonku verran !
Äää en ala jos en saa tosta kakkosesta ku 2 pistettä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
DuKe
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 23 Syy 2010
Viestejä: 3
|
| Lähetetty: 23.9.2010 10:29 Viestin aihe: |
|
|
| diudiu92 kirjoitti: | | PS. Kuinka pitkiä vastauksia saitte aikaan? Itellä oli kaikki n. 2sivua paitsi toi jokeri 3 sivua |
Itellä taisi olla yks kahen sivun vastaus, kolme neljäsivuista sekä kaks viis-kuussivuista. Mutta täytyy myöntää, että ainahan sinne jotain asiatonta tai aiheesta poikkeavaa saattaa livahtaa. Mutta joo...
Minua jäi mietityttämään tehtävä 6... A-kohta oli ihan ok, mutta vaadittiinko b-kohdassa mitä, kun ite mainitsin mm. kyselyn ja analyysin. Jäi mietityttämään, kun ei tuo 4-kurssi ollu niin hyvässä muistissa. 
Mutta ei siinä, kirjotukset jatkuu... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EZ
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 23 Syy 2010
Viestejä: 1
|
| Lähetetty: 23.9.2010 11:37 Viestin aihe: |
|
|
| wakabi kirjoitti: | | Tuukkis kirjoitti: | | Tuo C-kohta muuten oli varmaan mielenkiintoisin kohta koko kokeessa, veikkaisin kyllä rakkakivikon olevan melko suosittu vastaus. Joku voisi vaikka valaista että mitä eroa näiden kahden välillä noin KUVAN PERUSTEELLA on? |
Itekkin tosiaan vastasin rakkakivikon. Mutta ku aloin sitte kokeen jälkeen miettimään, niin sitä louhikkoa oli merkitty hirviän paljon enemmän sille etelänpuoleiselle rinteelle. Jos tosta ois pitäny päätellä että se on muinaisranta niin voi voi koska oli sitä siellä toisella puolellaki jonku verran !
Äää en ala jos en saa tosta kakkosesta ku 2 pistettä. |
Itse en tehtävään vastannut, mutta abitreeneissäkin sanottiin, että muinaisrannasta on kyse. Ja kivienhän muodosta sen pystyi päättelemään; ne oli vedenmuovaamia, pyöreitä -eli selvästi siinä on joskus vettä ollut. Rakkakivikossa kivet ovat kulmikkaita ja epätasaisia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
voittaja69
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 22 Maa 2010
Viestejä: 9
|
| Lähetetty: 23.9.2010 14:56 Viestin aihe: |
|
|
Itse kirjoitin maantiedon keväällä 2010. Se oli mielestäni paljon helpompi kuin tämä koe..
Mitä tässä olen nyt lueskellut niin monet ovat vastanneet"väärin" 2 tehtävässä. Itse vastasin keväällä "väärin" 2c tehtävään jossa piti kuvauksen avulla selvittää mistä on kyse. No tv lähetyksessä kun vastauksia käytiin läpi väitin lautakunnan tyypeille kivikovaa vastaan, että siihen käy kaksi vaihtoehtoa, itse olin laittanut V-laakson oikeaksi vaihtoehdoksi ja heidän mukaan se oli kanjoni. Lopulta meitsi vei voiton  ja sain pisteen siitä, joten kannattaa ihmeessä tuoda vahvasti oma mielipide esiin jos luulette/tiedätte että olette oikeassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
wakabi
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 08 Syy 2010
Viestejä: 25
|
| Lähetetty: 23.9.2010 18:50 Viestin aihe: |
|
|
| voittaja69 kirjoitti: | | No tv lähetyksessä kun vastauksia käytiin läpi väitin lautakunnan tyypeille kivikovaa vastaan, että siihen käy kaksi vaihtoehtoa, itse olin laittanut V-laakson oikeaksi vaihtoehdoksi ja heidän mukaan se oli kanjoni. Lopulta meitsi vei voiton ja sain pisteen siitä, joten kannattaa ihmeessä tuoda vahvasti oma mielipide esiin jos luulette/tiedätte että olette oikeassa. |
No kenelle siitä sitten auttaa sanoa? Jos opettajalle käy sanomassa, niin voiko se laittaa niihin papereihin jotain merkintää ja se menee sitte sensorille, vai mitä tarkotat? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään
