| Alustava arvosana S2011 |
| L |
|
26% |
[ 20 ] |
| E |
|
21% |
[ 16 ] |
| M |
|
18% |
[ 14 ] |
| C |
|
10% |
[ 8 ] |
| B |
|
8% |
[ 6 ] |
| A |
|
4% |
[ 3 ] |
| I |
|
1% |
[ 1 ] |
| Tyhjä, katso vastaukset |
|
9% |
[ 7 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 75 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
abiGX
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 13 Syy 2011
Viestejä: 14
|
 Lähetetty: 27.9.2011 15:48 Viestin aihe: Alustava arvosana S2011 |
 |
|
Mitä saitte alustavaksi arvosanaksi viime syksyn pisterajoilla?
L 270
E 250
M 230
C 203
B 169
A 124 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
makkaratikku
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 19 Syy 2011
Viestejä: 9
|
| Lähetetty: 27.9.2011 17:14 Viestin aihe: |
|
|
Mun alustavat pisteet oli 219 elikkäs C  Ja olen tyytyväinen! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikkowa
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 22 Syy 2011
Viestejä: 3
|
| Lähetetty: 27.9.2011 17:17 Viestin aihe: |
|
|
177 (todennäköisesti nousee, jos adressi joulukoristetehtävästä menee läpi!) eli B, johon olen ERITTÄIN tyytyväinen, sillä A:ta lähdin hakemaan.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
terhikki
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 13 Hel 2011
Viestejä: 41
|
| Lähetetty: 27.9.2011 18:31 Viestin aihe: |
|
|
234 pistettä ja ämmähän sieltä tulisi, jos eivät pisterajat nouse. Eli pakko siis uusia keväällä yliopiston lähtöpisteiden takia (taso olisi ollut vahva E oikeasti, menin vaan tekemään typeryyksiä)...
Kirjoitin esseen siitä lakien rikkomistehtävästä, mutta opettajan mukaan meni ohi aiheen, kun mun ehdoton mielipide on, että lakien rikkominen on aina väärin ja missään tilanteessa ei niin saa toimia (joo, tavoittelen oikikseen) ja perustelin kantani mahdollisimman kattavasti käyttäen kaiken maailman idiomeja ja lauseenvastikkeita. Pistemääräksi tuli 82p, koska kuulemma ei ollut oikeasta aiheesta. Olisikohan mitään mahdollisuutta nousta lautakunnassa, kun meillä on tunnetusti tiukkapipo sijainen? Kuulemma kielellisesti olisi ansainnut noin 92p |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tyytymaton
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 21 Syy 2011
Viestejä: 69
|
| Lähetetty: 27.9.2011 19:10 Viestin aihe: |
|
|
| terhikki kirjoitti: | | Kirjoitin esseen siitä lakien rikkomistehtävästä, mutta opettajan mukaan meni ohi aiheen, kun mun ehdoton mielipide on, että lakien rikkominen on aina väärin ja missään tilanteessa ei niin saa toimia (joo, tavoittelen oikikseen) ja perustelin kantani mahdollisimman kattavasti käyttäen kaiken maailman idiomeja ja lauseenvastikkeita. Pistemääräksi tuli 82p, koska kuulemma ei ollut oikeasta aiheesta. Olisikohan mitään mahdollisuutta nousta lautakunnassa, kun meillä on tunnetusti tiukkapipo sijainen? Kuulemma kielellisesti olisi ansainnut noin 92p |
Nyt menee ohi aiheen, mutta... | YTL kirjoitti: | 2. Breaking the law?
Is it sometimes permitted to break the law? In what kind of situation would this be possible? |
Sisältyyhän tuohon selvä mahdollisuus kirjoittaa myös sinunkin näkökulmastasi. Toisaalta arvosteluohjeissa sanotaan, että vähintään 5p vähennyksen aiheuttaa: | YTL kirjoitti: | | Tehtävänanto on tulkittu osittain väärin, kirjoitussuoritus on kytketty väkinäisesti otsikkoon, kirjoitussuorituksessa ei ole noudatettu kaikkia annettuja ohjeita |
Kai se sitten on tulkittu väkinäiseksi, vaikka aivan täysin ohjeen mukaan kirjoittaisikin... No, ei olisi ensimmäinen moka tässä kokeessa (olettaen, että perustuu YTL:n ohjeisiin)...
Nyt menee tosi ohi: entäs esim. ikkunan rikkominen, jotta voit pelastaa henkilön palavasta talosta? Laitonta (olisiko myös palamaan jättäminen laitonta?), mutta suotavaa...
Alustavasti 287p eli L. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Älykkö
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 11 Tou 2011
Viestejä: 13
|
| Lähetetty: 27.9.2011 19:19 Viestin aihe: |
|
|
Itse asiassa oikeustieteissä on rikoksen oikeuttamisperusteet, kuten hätävarjelu ja pakkotila. Toisaalta tehtävänannossa ei kerrottu minkä valtion lainsäädännöstä on kyse. Lukioaineissa menestys perustuu usein asioden tarkasteluun monista eri näkökulmista. Yksi tiukka mielipide ei välttämättä edusta kypsää ajattelua ellei oma näkökulma ole perusteltu todella hyvin argumentein.
Idiomien viljely ei ole enää niinkään korostettua kuin ennen, mutta ei sekään ole haittallista kunhan vain niitä käyttää oikeissa tilanteissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Phatency
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 30 Tam 2011
Viestejä: 62
|
| Lähetetty: 27.9.2011 19:24 Viestin aihe: |
|
|
| Alustavasti A, kun on 134p edestä kohtia vielä tarkastamatta ;P |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rusted
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 16 Hel 2011
Viestejä: 45
|
| Lähetetty: 27.9.2011 19:30 Viestin aihe: |
|
|
| 253 eli nipin napin E. Eipä muuten jänskätä, ehei.. Ja hiphei, sain kuin sainkin 180 sanan aineestani 88 pistettä! Nyt vaan ootellaan lopullisia tuloksia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lukion ope
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 20 Syy 2002
Viestejä: 5171
|
| Lähetetty: 27.9.2011 19:38 Viestin aihe: |
|
|
| terhikki kirjoitti: |
Kirjoitin esseen siitä lakien rikkomistehtävästä, mutta opettajan mukaan meni ohi aiheen, kun mun ehdoton mielipide on, että lakien rikkominen on aina väärin ja missään tilanteessa ei niin saa toimia (joo, tavoittelen oikikseen) ja perustelin kantani mahdollisimman kattavasti käyttäen kaiken maailman idiomeja ja lauseenvastikkeita. Pistemääräksi tuli 82p, koska kuulemma ei ollut oikeasta aiheesta. Olisikohan mitään mahdollisuutta nousta lautakunnassa, kun meillä on tunnetusti tiukkapipo sijainen? Kuulemma kielellisesti olisi ansainnut noin 92p |
En tietenkään ole kirjoitelmaasi lukenut, joten voihan siinä olla jotain aiheen ohikin. Mutta itse en kyllä ymmärrä miksei tuollainen käsittelytapa olisi aiheen mukainen? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tale
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 08 Huh 2010
Viestejä: 21
Paikkakunta: Pietarsaari
|
| Lähetetty: 28.9.2011 11:16 Viestin aihe: |
|
|
250 pistettä eli E voi olla mahdollinen, opettaja tosin veikkasi että M sieltä tulee  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kvarkki
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 13 Syy 2011
Viestejä: 131
|
| Lähetetty: 28.9.2011 11:38 Viestin aihe: |
|
|
278 pistettä. Odotin kyllä ällää, mutta aika positiivinen ylläri oli. Kuuntelu meni vähän paremmin kuin laskin, avoymmärryksistä täydet ja kirjoituksesta 97, vaikka mun mielestä siitä tuli vähän tylsä ja mitäänsanomaton. CSI-kysymyksistä saattaa vielä tulla neljä pistettä lisää, joten erittäin tyytyväinen oon. :)
Sanottakoon vielä, että kirjotin noin 230 sanaa. Hyviin pisteisiin ei siis tarvii ylimäärää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JuzeK
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 14 Syy 2011
Viestejä: 104
|
| Lähetetty: 28.9.2011 12:10 Viestin aihe: |
|
|
| Oliko teillä yli 90 pistettä esseestä saaneilla semmosta lopetuskappaletta siinä teidän esseessä? Vai lopetitteko vaan esseen "töksähtäen", kun kaikki asiat oli käsitelty? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tyytymaton
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 21 Syy 2011
Viestejä: 69
|
| Lähetetty: 28.9.2011 12:15 Viestin aihe: |
|
|
| JuzeK kirjoitti: | | Oliko teillä yli 90 pistettä esseestä saaneilla semmosta lopetuskappaletta siinä teidän esseessä? Vai lopetitteko vaan esseen "töksähtäen", kun kaikki asiat oli käsitelty? |
Tein sen ydinvoimapuheen, joten tuntui luontevalta lopettaa jotenkin hienosti. Sen sijaan en alkuun laittanut mitään kuulijoita huomioivaa, koska ei mielestäni kuulunut tuollaiseen virallismaiseen puheeseen. Silti 97p 228 sanasta, joten ei se ylimitta mikään ehdoton vaatimus tosiaan ollut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kvarkki
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 13 Syy 2011
Viestejä: 131
|
| Lähetetty: 28.9.2011 13:14 Viestin aihe: |
|
|
| JuzeK kirjoitti: | | Oliko teillä yli 90 pistettä esseestä saaneilla semmosta lopetuskappaletta siinä teidän esseessä? Vai lopetitteko vaan esseen "töksähtäen", kun kaikki asiat oli käsitelty? |
Tein lainrikkomistehtävästä ja kun olin aiemmin kertonut, millon lakia saa rikkoa, kirjotin vielä viimeseen kappaleeseen, että toisaalta tällaset tilanteet on harvassa ja lait on hyvä juttu jne. Toi oli musta ihan luontevaa eikä kovin töksähtävää. Joskus peruskoulussa on opetettu, että vikassa kappaleessa pitäis tiivistää aiempaa tekstiä, mutta mä en yhtään tykkää sellasesta lopusta. Kyllä lukija tietää, mitä aiemmin sanottiin, ja nää tekstit on lyhyitäkin vielä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JuzeK
Rekisteröitynyt käyttäjä
Liittynyt: 14 Syy 2011
Viestejä: 104
|
| Lähetetty: 28.9.2011 13:17 Viestin aihe: |
|
|
EI j**al*u*a!!!!
Alustavasti sain 269/299 pistettä, eli viime vuosien pisterajoilla jään pisteen päähän L:stä. Kyllä nyt ärsyttää! Laskeskelinkin että tarvitsisin 93 pistettä esseestä, jotta saisin juuri ja juuri L:n (270 pts). Mutta ei, kun tottakai esseestä piti tulla juuri vain 92 pistettä, argh!
Nyt kädet ristiin ja toivotaan, että nousisi edes yhdellä pisteellä kokonaispistemäärä YTL:ssä... Tai jos edes yksi noista epämääräisistä CSI-kysymyksistä hyväksyttäisiin, niin saisin varmaan L:n. Ärsyttää jos L menee nipin napin ohi VAIN JA AINOASTAAN noiden epämääräisten kysymysten takia, joista menetin 4 tai 6 pistettä (en muista oliko painokerroin 2x vai 3x), mutta ei väliä. Yhdenkin pisteen menetys ja L:n menettäminen on liikaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään
