Hyppää pääsisältöön

Yle haluaa olla yhteiskuntaa koossa pitävä voima - miten sitä mitataan?

Ylen tiedottaminen omasta taloudestaan jakaa edelleen kansalaisten mielipiteitä. Noin puolet (49 %) pitää tiedottamista läpinäkyvänä ja noin kaksi viidesosaa (41 %) on päinvastaista mieltä tästä asiasta (ks. Ylen Arvo suomalaisille -tutkimuksen raportti). Olin puhumassa tiistaina Helsingin yliopiston Avoimessa yliopistossa 10.3. 2015. Viestintäkentän ajankohtaiset ilmiöt -luentosarjassa.

Luennon aiheena oli "instituutio muutoksessa".  Lopussa listaankin, mikä muuttuu, ja toisaalta mikä ei muutu. 

Muuttuu

  • Vastaanotto kohti henkilökohtaisia laitteita ja yksilöllistyvää käyttöä
  • Sisältö & kerronta kohti monimediaisia konsepteja ja transmediaisuutta
  • Julkaiseminen kohti temaattisia paketointeja ja kuratoituja kokonaisuuksia
  • Toimintatapa kohti avoimuutta ja verkostoja

Ei muutu

  • Ylen pyrkimys tehdä tärkeistä asioista kiinnostavia
  • Ylen pyrkimys olla yhteiskuntaa koossa pitävä voima – monimuotoisuuden johtamisella kohti erilaisten yhteisöjen osallisuutta.

Osallisuuden mittaaminen?

Meitä kiinnostaa kehittää asiakkuusymmärrystä siihen suuntaan, miten sitoutuneet yleisöt saavat aikaiseksi toimintaa, joka synnyttää yhteiskunnallista arvoa. Siksi kaikenlaiset hyvät esimerkit vaikuttavuusarvionnista ovat nyt tervetulleita vaikkapa kommenttina tähän kirjoitukseen. 

Demokratian edistämisessä nyt tietenkin kaikkein ajankohtaisinta olisi saada jokainen äänestyskelpoinen kansalainen äänestämään eduskuntavaaleissa. Siinäpä yksi iso onnistumisen mittari: äänestysprosentti. Sen mahdollisesta nousemisesta ei kuitenkaan mikään yksi tiedotusväline voi yksin ottaa kunniaa. Parhaimmillaan yhteiskunta onkin moniäänisenä. 

PS. Ylen vaaligalleriaan saatiin 90 % kansanedustajaehdokkaista.  

Kommentit

Lähettänyt käyttäjä

Sosiaalinen pääoma tarkoittanee kansan yhteisiä arvoja eli asioita, jotka pitävät olemassaolon edes jotenkin koossa. Meillä se on heikentynyt jatkuvasti.