Pormestaristako hohtoa ja brändäystä Vantaalle?
Vantaalla väännetään kättä siitä, johtaako kaupunkia jatkossa kaupunginjohtaja vai pormestari. Syyskuun lopulla on valmistumassa esitys tulevasta johtajamallista.
Vantaan remontissa olevan kaupungintalon tienoilla mahdollinen johtamisremontti kuulostaa hohdokkaalta.
– Pormestarimalli kuulostaa hienolta, brändäykseltä ehkä, pohtii uutta vantaalaista ja tulevaa veronmaksajaa lastenvaunuissa työntävä Sanna Mannila.
Kahdeksankymppinen Tuulikki Karjalainen seuraa tarkkaan kotikaupunkinsa poliittista elämää, eikä pieni hohto olisi pahitteeksi.
– Kyllä tämä nyt tarvitsisi pormestarin. Antaisi tälle Vantaalle vähän jotain ylempää, Karjalainen sanailee.
Ammattijohtaja vai poliitikko?
Virkamiehenä kaupunkia johtavan kaupunginjohtajan tilalle harkitaan Vantaalla pormestaria, joka olisi poliittisesti valittu ja valtuustosta nouseva johtaja.
Kaupunginjohtajat ovat perinteisesti olleet ammattijohtajia, jotka usein tulevat ns. ulkopuolelta, eli harvoin nousevat ainakaan suoraan saman kunnan hallinnosta tai valtuustosta.
Pormestarimallissa kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja ammattijohtaja ovat sama henkilö, joka valitaan joko valtuuston jäsenistä tai suoralla kansanvaalilla. Valtuustosta valittaisiin myös apulaispormestarit.
Onko pormestari kaupunginjohtajaa demokraattisempi?
Vantaalla kolmen suurimman puolueen kannat pormestarimallin demokraattisuudesta menevät ristiin.
Vaikka lopullisia kantoja ei ole Vantaalla lyöty lukkoon, on Kokoomus enemmän pormestarimallin kannalla.
– Kaupunginjohtajamalli on demokratian irvikuva. Pormestarimallissa toteutuu pitkälle viety kaupunkilaisten tahto, jos valtuuston keskuudesta valitsema on pormestarina, sanoo Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapani Mäkinen (Kok.).
SDP on epäileväinen, sillä asiantuntija-arviot pormestarimallista eivät ole tuoneet esille kuntalaisille tulevia hyötyjä. Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Antti Lindtman (SDP) pelkää kaksinapaista politiikkaa.
– Pormestari tarvitsee valtuuston enemmistön ja se tarkoittaa sitä, että valtuustoon saattaisi muodostua hallitus–oppositio -asetelma. Voi olla, että se polarisoisi päätöksentekoa eli toisi enemmän vastakkainasettelua, Lindtman pohtii.
Enemmistövaatimuksessa kolmanneksi suurimman puolueen asema, Vantaalla nyt Vihreät, korostuisi. Valtuustoryhmän puheenjohtajan mukaan Vihreät on taipuvainen kannattamaan pormestarimallia.
– Tavallaan pormestari antaisi kasvot politiikalle, jota kaupungissa tehdään. On ihan eri asia, onko kaupungin johdossa virkamies vai poliitikko, sanoo Vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja Anniina Kostilainen.
Pitäisikö kokeilla määräaika?
Esitys pormestarimallista tulee päätettäväksi syys-lokakuussa Vantaalla. Kokoomuksen Mäkinen ehdottaa pormestarikokeilua.
– Vantaa voisi harkita puolentoista vuoden eli tämän vaalikauden loppuun ulottuvaa kokeilua, ja katsoa sitten vuoden 2013 alusta millä mallilla mennään eteenpäin, Mäkinen maalailee.
SDP:n Lindtman haraa vastaan.
– Meidän kanta on se, että mikäli pormestarimalliin mennään, siihen voidaan mennä vain vaalien kautta.
Kaupunkilaisille johtajamallien ero on kuitenkin edelleen epäselvä.
– Onko se niin kuin presidentti ja pääministeri? Olisiko toinen vähän enemmän edustushommaa ja sitten tämä kaupunginjohtaja tekisi oikeasti hommia, pohtivat Sanna Mannila ja Sini Hellevuo Tikkuraitilla.
YLE Helsinki/ Ville Mättö