Ilmastonmuutoksesta paasataan, mutta millä tavalla?

Seminaari viritti keskustelua talouden, politiikan, kansalaisyhteiskunnan ja luonnontieteen alojen toimijoiden välillä siitä, mitä ilmastonmuutoksesta raportoidaan ja miten siitä tulisi raportoida muun muassa sanomalehdissä. Toimijoiden mukaan media käsittelee aihetta monipuolisesti, mutta eri näkökulmat eivät riittävän usein tule rinnakkain esille.

Turun kauppakorkeakoulun Tulevaisuuden tutkimuskeskus, Tampereen yliopiston Journalismin tutkimusyksikön ja Jyväskylän yliopiston viestintätieteiden laitos ovat tutkineet ilmastonmuutosta mediassa ja muun muassa sitä miten lehdet kirjoittavat ilmastonmuutoksesta.

Hankala hahmotustyö

Yksi selvä muutos ilmastonmuutosta koskevassa uutisoinnissa on havaittavissa: ilmastonmuutos ei enää ole lehden ympäristöosastolle sijoitettava juttu luonnonilmiöstä vaan sitä pidetään yhä enemmän taloudellisena ja poliittisena aiheena, kun sitä aikaisemmin on käsitelty lähinnä luonnonilmiönä ja sijoitettu lehden ympäristöosastolle.

- Uutisoinnissa näkyy rutiininomaiset tavat, joilla journalismi muutenkin maailmaa hahmottaa. Se seuraa sitä, millä tavalla ilmastonmuutos on esillä erilaisissa poliittisissa, taloudellisissa ja muissa organisaatioissa, kertoo tiedotusopin professori Risto Kunelius Tampereen yliopistosta.

Ilmastonmuutoksesta puhutaan mediassa paljon. Yleisöllä on täysi työ hahmottaa valtavasta materiaalista yhtenäistä kokonaisuutta.

- Jos olisi aikaa lukea kaikkea ilmastomuutoksesta julkaistua journalismia, niin voisi sanoa, että se kuva olisi varmasti aika hyvä ja monipuolinen. Se, että tietoa voisi yhdistää omassa päässään yhtenäiseksi kuvaksi, vaatisi varmasti paljon töitä. Jollain tavalla journalismin pitäisi löytää uusia tapoja arkielämän tasolla tuoda yhteen sitä, minkälaisia nämä poliittiset ratkaisut ovat ja minkälaiset vaikutukset niillä on ihmisten elämään.

Hengennostatusjournalismia

Ilmastonmuutos ja siihen liittyvät valtiolliset päätökset ovat saaneet paljon palstatilaa etenkin nyt, kun Kööpenhaminan YK:n ilmastokokouksen aikaan.

- Paljon on käytetty palstatilaa. Paljon on kuitenkin myös sellaista, jota ei ole kerrottu ilmastokeskusteluista. Paljon on luotu Kööpenhaminasta tunnelmakuvaa, jotka eivät ole olleet tämän varsinaisen aiheen kannalta niin keskeisiä. Mutta eräänlaista hengennostatusjournalismia sekin.

- Eilen kun katselin uutisia, jäin miettimään sitä, että olikohan Arnold Schwarzenegger se kaikkein kiinnostavin tai tärkein asia siellä Kööpenhaminanssa. Hän näytti läpäisevän median joka puolella maailmaa tällä esiintymisellään. Voi tietysti olla, että sillä tavalla kiinnostus pysyy yllä tähän asiaan. Mutta enemmän on ollut sellaista happening-journalismia kuin mitä minun makuuni saisi olla, Kunelius pohtii.