Englannin aineen hiominen

[maamyyra]

Kuinkas monta riviä englannin esseessä piti jättää tyhjää ennen otsikkoa ja onko englannissa esim. erillaiset suositellut kappalejaot kuin suomenkielen esseessä?

[SumB93]

Ainakin meille on sanottu semmoset ohjeet että kirjotelma alotetaan ihan yläreunasta, ei mitää 10 ruutua tyhjää ja kappalejako iha normaalisti, eli melko samalai ku suomessa.

[jarskitheBOS]

SumB93 kirjoitti:

Kuullostaa aika hyvältä, olisko mitään hyviä erilaisia adjektiiveja, mitä tulee käytettyä useammin? Esimerkiksi sanalle 'nice' vastineita?

sanan nice synonyymejä:
admirable, amiable, approved, attractive, becoming, charming, commendable, considerate, copacetic, cordial, courteous, decorous, delightful, ducky, fair, favorable, fine and dandy, friendly, genial, gentle, good, gracious, helpful, ingratiating, inviting, kind, kindly, lovely, nifty*, obliging, okay*, peachy*, pleasant, pleasurable, polite, prepossessing, seemly, simpatico, superior, swell, unpresumptuous, welcome, well-mannered, winning, winsome
* = informal/non-formal usage

[TARDIS]

SumB93 kirjoitti:

Ainakin meille on sanottu semmoset ohjeet että kirjotelma alotetaan ihan yläreunasta, ei mitää 10 ruutua tyhjää ja kappalejako iha normaalisti, eli melko samalai ku suomessa.

Höpöhöpö, äläpäs neuvo ihmisiä harhaan. Kirjoitelma aloitetaan kymmenenneltä riviltä, ja otsikon jälkeen mielellään yksi tyhjä rivi ennen kuin alkaa kirjoittaa.

jarskitheBOS kirjoitti:

sanan nice synonyymejä:
admirable, amiable, approved, attractive, becoming, charming, commendable, considerate, copacetic, cordial, courteous, decorous, delightful, ducky, fair, favorable, fine and dandy, friendly, genial, gentle, good, gracious, helpful, ingratiating, inviting, kind, kindly, lovely, nifty*, obliging, okay*, peachy*, pleasant, pleasurable, polite, prepossessing, seemly, simpatico, superior, swell, unpresumptuous, welcome, well-mannered, winning, winsome
* = informal/non-formal usage

Sensori rankaisee raipalla, jos summanmutikassa valitsee synonyymin lauseeseensa tuosta listasta.

[SumB93]

TARDIS kirjoitti:

Sensori rankaisee raipalla, jos summanmutikassa valitsee synonyymin lauseeseensa tuosta listasta.

Konteksti on tosiaa hyvä ottaa huomioo

[jarskitheBOS]

TARDIS kirjoitti:

Sensori rankaisee raipalla, jos summanmutikassa valitsee synonyymin lauseeseensa tuosta listasta.

Kunhan pistin laajan listan. Sieltä voi sitten poimia omat tekstiinsä sopivat synonyymit.

[Neuvoja]

TARDIS kirjoitti:

Höpöhöpö, äläpäs neuvo ihmisiä harhaan. Kirjoitelma aloitetaan kymmenenneltä riviltä, ja otsikon jälkeen mielellään yksi tyhjä rivi ennen kuin alkaa kirjoittaa.

Kielten kirjoitelmassa ei ole mitään tuollaisia määräyksiä, ne saa aloittaa miltä riviltä haluaa eikä silä ole mitään vaikutusta pistemäärään. Otsikon jälkeen on selvyyden vuoksi hyvä se yksi tyhjä rivi toki jättää.

[Hammondguy]

Arvoisa lukionuoriso, kirjoitelmassa ei ole mitään yhtä autuaaksitekevää tyylikeinoa. Paras kokonaisvaikutelma tulee kun kirjoitat jo aiemmin käyttämälläsi kieliaineksella, jonka tiedät oikeaksi ja jota osaat käyttää. Eli: When in doubt, leave it out.

Adjektiivejako halutaan? Ja adverbejä?

http://markkuperala.wordpress.com/yo...illa-tavoilla/

http://markkuperala.wordpress.com/ar...amisen-tueksi/

Paljon tavaraa tuolla mutta mitä kukin sana itse asiassa tarkoittaa? Missä sitä käytetään? Millaisia konnotaatioita sillä on? Entä kollokaatioita?

Confused?

Short answer:

Stick to what you know.

Long answer:

You'll have a lifetime to find out about English words. Don't risk your matriculation exam composition on stuff you're not sure about.


Opiskele täältä kirjoitelmantekoa kuvien kautta:

http://markkuperala.wordpress.com/yo...t-mona-lisa-4/

[17shots]

Komppaan hammondguyta, turhasta kikkailusta on helposti enemmän haittaa kuin hyötyä. Hyvällä peruskielellä voi helposti päätä kiitettäviin pisteisiin.

Tärkeä osa pitkän kielen kirjoitelmaa on myös sisältö. Jos jauhat paskaa loistavalla kielellä, saat todennäköisesti samantasoiset pisteet kuin heikompi kirjottaja jonka aineen sisältö on koskettava. 99 pisteen ainetta ei voi kirjoittaa viljelemällä hienoja lauseita - se vaatii inspiroituneen otteen ja vaikuttavan teesin, johon ei hyväkään kirjoittaja pysty joka päivä.

[sukkaprinssi]

17shots kirjoitti:

Komppaan hammondguyta, turhasta kikkailusta on helposti enemmän haittaa kuin hyötyä. Hyvällä peruskielellä voi helposti päätä kiitettäviin pisteisiin.

Tärkeä osa pitkän kielen kirjoitelmaa on myös sisältö. Jos jauhat paskaa loistavalla kielellä, saat todennäköisesti samantasoiset pisteet kuin heikompi kirjottaja jonka aineen sisältö on koskettava. 99 pisteen ainetta ei voi kirjoittaa viljelemällä hienoja lauseita - se vaatii inspiroituneen otteen ja vaikuttavan teesin, johon ei hyväkään kirjoittaja pysty joka päivä.

Yleensä on paskanjauhanta onnistunut mainiosti. Tänään joku vaan tökki ja pahasti. Ärsyttää, mutta minkäs teet.