Timo Soini talar svenska i Pressiklubi

[humaanitar]

MURTTI kirjoitti:

kiitos Humanitar ja itse olen samaa mieltä . Totuus on jokaisen sydämessä kuiteskin ja sen esiintuominen on harvojen tiedottajiiien jos edes minkään kirjoittajan tai tv:n tai llehden taito . Ns totuuden valitsemme itse valitessamme sen anntajan , jonka luulemme olevan oikeassa . Mutta LUULO ie ole totuus !!!

Se minkälaisen "totuuden" valitsemme on todellakin omassa vallassamme.Meidän on pakko vertailla erilaisia "totuuksia" keskenään ja poimia sieltä laajasta kentästä omamme.
Sanoohan se vanha sanontakin hyvin selkeästi,että LUULO EI OLE TIEDON VÄÄRTI!

[MURTTI]

Muistaakseni Sasi on aiheuttanut kuolemantuottamuksen ajoneuvollaan ja taitaapi edelleen olla Suurenvaliokunnan peräti puheenjohtaja , jos olen väärässä anteeksi jo etukäteen . Halla-ahon nyt tuomion saanut kirjoitus on vuodelta 2008 eikä hän silloin ollut eduskunnassa . vai olenko siinäkin väärässä vanhan muisti on tälläinen . Kaikki jotka aikoinaan Eduskunnassa hänet Hallintovaliokunnan puh.joht. äännestivät , tiesivät mahdollisesta tuomion tulemisesta . Nyt tulee TARKASTELLA Halla-ahon työskentelyä Hallintovaliokunnassa ja antaa muistutus tai huomautus jos SIINÄ ON MOITITTAVAA .

[jukkis-34]

Onhan siinä kerrakseen pukki kaalimaan vartijana, kun ajattelee Halla-ahon puheenjohtajuutta juuri siinä valiokunnassa, joka tekee päätöksiä maahanmuuttoasioista.
Ei kai häntä olisi muuten siihen paikkaan tällätty, mutta kun demokratian nimissä oli pakko eduskunnan hyväksyä kuka tahansa, jota Soini ehdotti, koska puheenjohtajuus tääsä kohdin lankesi persuille.
Se oli Soinin kiitos Halla-aholle, joka keräsi juuri noilla nyt tuomituilla mielipiteillään vaaleissa sen "sählämivastaisen" porukan äänet. Koko ajan puheenjohtaja joutuu kuitenkin pelkäämään tämän joukon reagointeja, jotka murentavat persujen uskottavuutta.
Kuntavaaleissa tulee vielä näennäinen voitto edellisvaaleihin nähden, mutta sitten seuraakin jo mutku...

[MURTTI]

Toistan itseäni ja sanon Kertokaa jos on nyt tullut ilmi Halla-ahon toiminnassa moitittavaa Hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Olen oikein utelias kuulemaan Halla-ahon tekemisten oikeellisuudesta ja onko virheitäkin tullut kun LUUPIN alla joutuu työskentelemään . Siis KERTOKOON KEN NIISTÄ TIETÄÄ !!!!!!!

[tiramium]

jukkis-34 kirjoitti:

Onhan siinä kerrakseen pukki kaalimaan vartijana, kun ajattelee Halla-ahon puheenjohtajuutta juuri siinä valiokunnassa, joka tekee päätöksiä maahanmuuttoasioista.
Ei kai häntä olisi muuten siihen paikkaan tällätty, mutta kun demokratian nimissä oli pakko eduskunnan hyväksyä kuka tahansa, jota Soini ehdotti, koska puheenjohtajuus tääsä kohdin lankesi persuille.
Se oli Soinin kiitos Halla-aholle, joka keräsi juuri noilla nyt tuomituilla mielipiteillään vaaleissa sen "sählämivastaisen" porukan äänet. Koko ajan puheenjohtaja joutuu kuitenkin pelkäämään tämän joukon reagointeja, jotka murentavat persujen uskottavuutta.
Kuntavaaleissa tulee vielä näennäinen voitto edellisvaaleihin nähden, mutta sitten seuraakin jo mutku...

Tuo demokraattinen päätöksenteko näyttäisi olevan ylensyömätön pala jukkikselle. Perussuomalaiset pitäisi hänen mielestään pyyhkäistä pois poliittiselta kartalta. Nyt Paavolla näyttäisi olevan siihen yritykseen tuhannen taalan paikka, mutta epäilen, että hän (taas kerran) käveli miinaan presidenttivaalin tuloksen perusteella. Ainakin minä olin huomaavinani, että hän pressavaaleissa keräsi kannatusta myös keskustan ulkopuolelta eritoten nuorten ääniä, jotka nuoret eivät hänen perinteisestä tanhuilustaan, etten sanoisi ketkuilusta tienneet tai välittäneet. Nyt he eivät ole enää kiinostuneita Paavoa äänestämään keskustan sisäisessä kilvassa, vaikka kepu on tehnyt mahdolliseksi ostaa ostaa äänioikeuden. Mitä sotkuilua ja suhmurointia se nyt on?

[stool]

MURTTI kirjoitti:

Toistan itseäni ja sanon Kertokaa jos on nyt tullut ilmi Halla-ahon toiminnassa moitittavaa Hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Olen oikein utelias kuulemaan Halla-ahon tekemisten oikeellisuudesta ja onko virheitäkin tullut kun LUUPIN alla joutuu työskentelemään . Siis KERTOKOON KEN NIISTÄ TIETÄÄ !!!!!!!

Hyvää lauantaipäivää MURTTI!

Totta haastelet mitä esim. K. Sasiin tulee. Mutta jos henkilöllä on kansan vahva mandaatti niin politiikassa on ja pysyy. Tästä on näyttöä esim. Sirkka-Liisa Anttila, Jan Vapaavuori ja Suvi Linden jotka hyvin törkeästi käyneet lain väärällä puolen. Saattaa olla muitakin, ei tietoa.

Mutta Halla-Aho onkin asia erikseen. Hänhän kuuluu kirottujen "persujen äärisiipeen" joka varasti röyhkeästi vanhoille puolueille kuuluvia ääniä! Kyllä sellainen "rikollinen" täytyisi nujertaa tavalla tai toisella. Jungner ja Tuomioja jo taannoin yrittivätkin Halla-Ahoa ja Soinia vastuuseen ikävän kuuluisaksi tulleen Breivikin sairaudestakin. Tosin huonohkolla menestyksellä.

Halla-Aho ei olekaan syyllistynyt lahjontaan, ei kavalluksiin ei siis yleensä vanhojen puolue edustajia vaivaamiin "ammattitauteihn". Hän vain haluaa avata avointa keskustelua maahanmuuttajien (mamujen) aiheuttamista ongelmista. Esim. onko ollut mielekästä ylipäätään tuottaa heitä massatuotantoa muistuttavalla tavalla jota A. Thors ajoi.

Tähän avoimen keskustelun piiriin kuuluu mm. kysymys miksi tietyille mamuille Suomen lakia sovelletaan paljon lievemmin eli ilmeisesti laissamme on kaksoissäädökset!? Siis kaikkia näitä kysymyksiä sekä niistä syntyvää keskustelua hallituksemme taholta on intohimoisesti yritetty vaientaa ja edelleen yritetään, siitä esimerkki Halla-Ahon saama tuomio. Keskustelua ei haluta. Vastauksena ainoastaan rasistisyytökset! Kaiken huippuna K. Sasin puuhastelu sharialain kytkemistä Suomen lakiin!?

Ei voi kun ihmetellä koska Halla-Ahon syyte kumottiin Käräjä sekä Hovioikeudessa! Nyt sitten KKO päätyi nykyiseen. Ainoa johtopäätös on että tuomio on täysin poliittinen. Ei mitään muuta. Hieman harmittaa että Timo Soini alentui mediahyeenoille lausumaan että Halla-Ahon tuomio on riittävä. Olisi ehdottomasti pitänyt sanoa että "Tuomio täysin väärin!"

[MURTTI]

Kiitos stool lisätiedonsaannista ja omia tietojani vahvistavista kirjauksistasi . Ihmetellä täytyy jos suurin osa suomalaisista ei halua säilyttää maatamme suomalaisvoittoisena sekä tavoiltaan että kulttuuriltaan ja jopa uskonasioihinkin katsottuna . Toivotaan parasta että järki ja oman kansan hisorian kunnioitus heräisi voimakkaampana kuin mitä nyt näyttäisi olevan .

[humaanitar]

MURTTI kirjoitti:

Toistan itseäni ja sanon Kertokaa jos on nyt tullut ilmi Halla-ahon toiminnassa moitittavaa Hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Olen oikein utelias kuulemaan Halla-ahon tekemisten oikeellisuudesta ja onko virheitäkin tullut kun LUUPIN alla joutuu työskentelemään . Siis KERTOKOON KEN NIISTÄ TIETÄÄ !!!!!!!

Minun korviini ei ainakaan ole kantautunut mitään moitteita Halla-ahon tekemisistä ko.toimessaan.

Pidän itseäni jokseenkin sitoutumattomana mihinkään puolueeseen.
Siksipä kehottaisinkin ilman mitään ennakkoasennetta lukemaan Halla-ahon blogikirjoituksen,joka koskee maahanmuuttajien työllistymistä.Mielipidekirjoitus on päivätty 1.4.2012.

Se kuvastanee useammankin suomalaisen asennetta maahanmuuttajiin-myös minun.

Kovin karvaat kokemukset ovat itsellänikin näistä 1990-luvun alkuvuosina Suomeen saapuneista somalinuorukaisista,jotka valloittivat Vantaan Martinlaakson kadut.
Tunkeutuivat jopa kotiini ja säikyttelivät vanhan äitini perinpohjin.
Mutta se on jo toinen juttu.
Yleistämään en kuitenkaan lähde.Aina löytyy myös aivan rehellisiäkin maahanmuuttajia,jopa somaleiden keskuudesta.

Vielä tuosta Halla-ahon kirjoituksesta,hän unohti Vietnamin venepakolaiset 1980-luvulta.Heidänkin sijoituspaikkansa oli Vantaa.
Mitään häiriöitä heidän tulonsa ei kuitenkaan aiheuttanut.

Suuret ovat erot eri valtioista tulleiden maahanmuuttajien välillä ja heidän kotouttamisensa onnistumisessa.

[kurkiaura]

stool kirjoitti:

Hyvää lauantaipäivää MURTTI!

Totta haastelet mitä esim. K. Sasiin tulee. Mutta jos henkilöllä on kansan vahva mandaatti niin politiikassa on ja pysyy. Tästä on näyttöä esim. Sirkka-Liisa Anttila, Jan Vapaavuori ja Suvi Linden jotka hyvin törkeästi käyneet lain väärällä puolen. Saattaa olla muitakin, ei tietoa.

Mutta Halla-Aho onkin asia erikseen. Hänhän kuuluu kirottujen "persujen äärisiipeen" joka varasti röyhkeästi vanhoille puolueille kuuluvia ääniä! Kyllä sellainen "rikollinen" täytyisi nujertaa tavalla tai toisella. Jungner ja Tuomioja jo taannoin yrittivätkin Halla-Ahoa ja Soinia vastuuseen ikävän kuuluisaksi tulleen Breivikin sairaudestakin. Tosin huonohkolla menestyksellä.

Halla-Aho ei olekaan syyllistynyt lahjontaan, ei kavalluksiin ei siis yleensä vanhojen puolue edustajia vaivaamiin "ammattitauteihn". Hän vain haluaa avata avointa keskustelua maahanmuuttajien (mamujen) aiheuttamista ongelmista. Esim. onko ollut mielekästä ylipäätään tuottaa heitä massatuotantoa muistuttavalla tavalla jota A. Thors ajoi.

Tähän avoimen keskustelun piiriin kuuluu mm. kysymys miksi tietyille mamuille Suomen lakia sovelletaan paljon lievemmin eli ilmeisesti laissamme on kaksoissäädökset!? Siis kaikkia näitä kysymyksiä sekä niistä syntyvää keskustelua hallituksemme taholta on intohimoisesti yritetty vaientaa ja edelleen yritetään, siitä esimerkki Halla-Ahon saama tuomio. Keskustelua ei haluta. Vastauksena ainoastaan rasistisyytökset! Kaiken huippuna K. Sasin puuhastelu sharialain kytkemistä Suomen lakiin!?

Ei voi kun ihmetellä koska Halla-Ahon syyte kumottiin Käräjä sekä Hovioikeudessa! Nyt sitten KKO päätyi nykyiseen. Ainoa johtopäätös on että tuomio on täysin poliittinen. Ei mitään muuta. Hieman harmittaa että Timo Soini alentui mediahyeenoille lausumaan että Halla-Ahon tuomio on riittävä. Olisi ehdottomasti pitänyt sanoa että "Tuomio täysin väärin!"

Hyvä Stool, kuten sanot
"Halla-Aho ei olekaan syyllistynyt lahjontaan, ei kavalluksiin ei siis yleensä vanhojen puolue edustajia vaivaamiin "ammattitauteihn". Hän vain haluaa avata avointa keskustelua maahanmuuttajien (mamujen) aiheuttamista ongelmista. "

Just näin ja tästä sitten ollaan miestä lahtaamassa niin oikealta, kuin vasemmalta. Mitä itse olen seurannut Halla-ahon toimia eduskunta-aikana. En ole huomannut mitään huomauttamista. Toisin, kuin eräillä vanhojen puolueuden "ketkuilla" kavalluuksiin ( siis rikoksiin) syyllistyneillä poliitikoilla. Kaikki tietää nimet, en nyt niitä toistele.

Tuosta, mitä sanot, että - " hieman harmittaa että Timo Soini alentui mediahyeenoille lausumaan että Halla-Ahon tuomio on riittävä. Olisi ehdottomasti pitänyt sanoa että "Tuomio täysin väärin"-.
Niin ymmärrän kyllä T.Soinia. Mies on koko ajan median luupin alla. Joillekin on iha sama mitä T.Soini sanoo tai on sanomatta-. Aina haukutaan. Oikeastaan T.Soinilla on rautaiset hermot, kun koko aja vieläkin kateelliset räksyttävät joka asiasta - täällä a-tuubissakin.

[viljandi]

kurkiaura kirjoitti:

Tuosta, mitä sanot, että - " hieman harmittaa että Timo Soini alentui mediahyeenoille lausumaan että Halla-Ahon tuomio on riittävä. Olisi ehdottomasti pitänyt sanoa että "Tuomio täysin väärin"-.
Niin ymmärrän kyllä T.Soinia. Mies on koko ajan median luupin alla. Joillekin on iha sama mitä T.Soini sanoo tai on sanomatta-. Aina haukutaan. Oikeastaan T.Soinilla on rautaiset hermot, kun koko aja vieläkin kateelliset räksyttävät joka asiasta - täällä a-tuubissakin.

Niin. Ja joillekin on ihan sama mitä T. Soini sanoo tai on sanomatta - aina palvotaan ja kumarretaan. Kritiikittä.
Menneellä viikolla noiden pyhien palvottavien piiriin nostettiin myös pres. Niinistö.

Kun nämä kaksi pyhää nyt kuitenkin ovat poliittisesti varsin vastakkaisilla puolilla monissa kysymyksissä, mm. Nato-, maahanmuutto- ja euroasiat, niin sanokaapa minulle, miten näiden kumartaminen käytännössä onnistuu.
Käsittääkseni kun Niinistöä kumartaa, sojottaa paljas tuhkaluukku Soinin suuntaan, ja päinvastoin.
Miten tuo ongelma oikein hoituu?

Kateelliset???
Mistä kummasta hänelle tulisi olla kateellinen?
Lähes kahden vuoden Brysselissä makaamisen aikana hänelle varmaan joku sormella osoitti, että eurovastaisuus on hyvä poliittinen argumentti, ja sitä hän nyt toistaa kuin käkikello ilman mitään uutta, ilman mitään ratkaisumallia. Mitä hyötyä hänestä ja hänen tekemisistään on suomalaisille veronmaksajille - hänen elättäjilleen - ollut?

Jos tämä narsistinen, itseään loputtomasti toistava suunsoittaja jotain tunnetta herättää, se on syvä halveksunta.

Ei mitään muuta.