Pressiklubi kansallismielisenä

[tiramium]

Suomalaiset unionistit ovat näköalattomia, piilokonservatiivisia ihmisiä, jotka mieltävät vasuunalaisen liberaalin politiikan tarkoittavan pysyviä finanssivirtoja veronmaksajilta keinottelua harrastaviin keskieuroopan pankkien tukemiseen ja jotka poliitikot nyt itkevät 'ääriliikkeiden' nousua eri puolella Eurooppaa. Onkohan näiden uomaansa jämähtäneiden poliitikkojen mieleen tullut kertaakaan vilkaista peiliin ja jäädä miettimään, miksi eu-juna syöksyy ojasta allikkoon, miksi ihmiset protestoivat, miksi ihmiset kyllästyvät poliitikoihin.

Ei voi silloin olla kysymys vapaasta markkinataloudesta, kun valtakunnat sitoutetaan harjoittamaan sosialisoitua finanssipolitiikkaa, joka merkitsee verovarojen sitouttamista markkinakeinottelun jälkien siivoamiseen ilman liikkumavaraa ja sen politiikan kohteena olevat maat puolestaan alistetaan noudattamaan rahajuntan sanelua. Enää puuttuvat Kreikan maaperälle vyöryvät unionistien rahasotatankit tekemään lopun viimeisestäkin kreikkalaisesta yrittäjästä..

En millään voi kuvitella, että tuollainen Eurooppa olisi koskaan ollut Lennart Meren kaltaisen 'himoeurooppalaisen' ihanne. Se saattaa olla Tuomas Enbusken kansainvälisyyden ihanne, jossa vapaamielisyyden mitaksi asettautuu tatuoitu iho ja kiinnostus satanismiin.

Missä ovat ne vapaat raikkaat tuulet, joiden piti puhaltaa pois rajoja niin maiden kanssakäymisen tieltä kuin ihmismielen kahlitsijana, joista esim. edesmennyt ulkomaantoimittaja Erkki Toivanen väsymättä puhui. Ei sellaista ole, löytyy vain tunkkainen mammonan ja materiaalin palvojan alennustilaan lysähtänyt unioni.

On hyvä, että ihmiset ovat eri maissa heräämässä todellisuuteen ja Eurooppa alkaa luoda ryvettynyttä nahkaansa. Tervetuloa uudet, raikkaat tuulet ja uudistunut Eurooppa. Varmasti tekee kipeää, mutta näinkään ei voi jatkua.

[roopenpoika]

tiramium kirjoitti:

Suomalaiset unionistit ovat näköalattomia, piilokonservatiivisia ihmisiä, jotka mieltävät vasuunalaisen liberaalin politiikan tarkoittavan pysyviä finanssivirtoja veronmaksajilta keinottelua harrastaviin keskieuroopan pankkien tukemiseen ja jotka poliitikot nyt itkevät 'ääriliikkeiden' nousua eri puolella Eurooppaa. Onkohan näiden uomaansa jämähtäneiden poliitikkojen mieleen tullut kertaakaan vilkaista peiliin ja jäädä miettimään, miksi eu-juna syöksyy ojasta allikkoon, miksi ihmiset protestoivat, miksi ihmiset kyllästyvät poliitikoihin.

Ei voi silloin olla kysymys vapaasta markkinataloudesta, kun valtakunnat sitoutetaan harjoittamaan sosialisoitua finanssipolitiikkaa, joka merkitsee verovarojen sitouttamista markkinakeinottelun jälkien siivoamiseen ilman liikkumavaraa ja sen politiikan kohteena olevat maat puolestaan alistetaan noudattamaan rahajuntan sanelua. Enää puuttuvat Kreikan maaperälle vyöryvät unionistien rahasotatankit tekemään lopun viimeisestäkin kreikkalaisesta yrittäjästä..

En millään voi kuvitella, että tuollainen Eurooppa olisi koskaan ollut Lennart Meren kaltaisen 'himoeurooppalaisen' ihanne. Se saattaa olla Tuomas Enbusken kansainvälisyyden ihanne, jossa vapaamielisyyden mitaksi asettautuu tatuoitu iho ja kiinnostus satanismiin.

Missä ovat ne vapaat raikkaat tuulet, joiden piti puhaltaa pois rajoja niin maiden kanssakäymisen tieltä kuin ihmismielen kahlitsijana, joista esim. edesmennyt ulkomaantoimittaja Erkki Toivanen väsymättä puhui. Ei sellaista ole, löytyy vain tunkkainen mammonan ja materiaalin palvojan alennustilaan lysähtänyt unioni.

On hyvä, että ihmiset ovat eri maissa heräämässä todellisuuteen ja Eurooppa alkaa luoda ryvettynyttä nahkaansa. Tervetuloa uudet, raikkaat tuulet ja uudistunut Eurooppa. Varmasti tekee kipeää, mutta näinkään ei voi jatkua.

Hyvä "tiramium" nyt kiteytit kaiken olennaisen tuossa Euroopan nykytilaa koskevassa kommentissasi,
On aivan selvä että eräänlainen käymistila on kasvamassa Unionin sisällä vastavoimaksi tuohon kutsumaasi"himoeurooppalaisuutta" vastaan.

Kyllä närästi tuo eurooppapäivän uutisväläyskin kun Kokoomuksen ja Demarien "kellokkaat" kilvan suitsuttivat Euroopan "yhteinäisyyden" auvoa rintarinnan säteillen,

Tuo mitä toivoit"raikkaiden tuulien" noususta,niin arvelluttavaa on niissä tuollainen äärioikeistolaisen ilmiön esiinmarssi koko Unionin sisällä,sitäkun ei voi mitenkään "raikkaaksi"suuntaukseksi luonnehtia.

[tiramium]

roopenpoika kirjoitti:

Hyvä "tiramium" nyt kiteytit kaiken olennaisen tuossa Euroopan nykytilaa koskevassa kommentissasi,
On aivan selvä että eräänlainen käymistila on kasvamassa Unionin sisällä vastavoimaksi tuohon kutsumaasi"himoeurooppalaisuutta" vastaan.

Kyllä närästi tuo eurooppapäivän uutisväläyskin kun Kokoomuksen ja Demarien "kellokkaat" kilvan suitsuttivat Euroopan "yhteinäisyyden" auvoa rintarinnan säteillen,

Tuo mitä toivoit"raikkaiden tuulien" noususta,niin arvelluttavaa on niissä tuollainen äärioikeistolaisen ilmiön esiinmarssi koko Unionin sisällä,sitäkun ei voi mitenkään "raikkaaksi"suuntaukseksi luonnehtia.

Kyseessä on meneillään oleva murros, ei pysyväksi jäävä tila.

Näkisin, että nykyinen unionipolitiikka on aika pelottavaa, sellaista valtaa hamuavaa hitleriläisyyttä. Hänhän se eka unionisti ainakin haaveissaan oli.

Vielä selittäisin käsitystäni Lennart Meren 'himoeurooppalaisuudesta'. Se oli sellaista, jonka mielelläni hyväksyin, se oli intelligenttiä perinteitä kunnioittavaa kulttuurihakuisuutta. Sen sijaan en ole mieltynyt tähän Barroson Rehnin Merkelin ja kumppaneitten luomaan byrokratiarahaunioniin..

[roopenpoika]

tiramium kirjoitti:

Kyseessä on meneillään oleva murros, ei pysyväksi jäävä tila.

Näkisin, että nykyinen unionipolitiikka on aika pelottavaa, sellaista valtaa hamuavaa hitleriläisyyttä. Hänhän se eka unionisti ainakin haaveissaan oli.

Vielä selittäisin käsitystäni Lennart Meren 'himoeurooppalaisuudesta'. Se oli sellaista, jonka mielelläni hyväksyin, se oli intelligenttiä perinteitä kunnioittavaa kulttuurihakuisuutta. Sen sijaan en ole mieltynyt tähän Barroson Rehnin Merkelin ja kumppaneitten luomaan byrokratiarahaunioniin..

Kyllä juuri tuollaisesta Lennart Meren Eurooppa käsityksestä samaistuen itsekkin aikanaan äänestin Unioniin liittymisen puolesta,
mutta kas siinä kävikin "ohraisesti"sillä en tuollaista "rahaliitovaltio"himoilua" osannut arvatakkaan niinkuin ei varmaan moni muukaan kaltaiseni"sinisilmä"silloin,vaikka olisi tietysti pitänyt se tajuta ettei sellainen "soviet- eurooppa" tule onnistumaan jossa markkinavoimat ja rahalaitokset kävelevät yli kansallisten hallitusten sekä määräävät tahdin "isänmaattomina" voimina tuhoten koko ideaalisen ihanteellisen käsityksen yhteenkuuluvaisesta Euroopasta.

Toivottavasti murrokseksi kuvaamasi tilasta (ei mitään pysyvää) uutta "kansallis-sosialistista"suuntausta sitten kuitenkaan pysyväksi ilmiöksi nousisi,sillä silloin olisi taas"vitsit vähissä" Euroopan kannalta?
Ja taantumuksen paluu mustaisi koko maanosan.

[tiramium]

roopenpoika kirjoitti:

Kyllä juuri tuollaisesta Lennart Meren Eurooppa käsityksestä samaistuen itsekkin aikanaan äänestin Unioniin liittymisen puolesta,
mutta kas siinä kävikin "ohraisesti"sillä en tuollaista "rahaliitovaltio"himoilua" osannut arvatakkaan niinkuin ei varmaan moni muukaan kaltaiseni"sinisilmä"silloin,vaikka olisi tietysti pitänyt se tajuta ettei sellainen "soviet- eurooppa" tule onnistumaan jossa markkinavoimat ja rahalaitokset kävelevät yli kansallisten hallitusten sekä määräävät tahdin "isänmaattomina" voimina tuhoten koko ideaalisen ihanteellisen käsityksen yhteenkuuluvaisesta Euroopasta.

Toivottavasti murrokseksi kuvaamasi tilasta (ei mitään pysyvää) uutta "kansallis-sosialistista"suuntausta sitten kuitenkaan pysyväksi ilmiöksi nousisi,sillä silloin olisi taas"vitsit vähissä" Euroopan kannalta?
Ja taantumuksen paluu mustaisi koko maanosan.

Ymmärrän huolesi natsismin suhteen.

On jäänyt mieleeni keskusteluja ja elämää ylioppilaskauden puitteissa. Paitsi että rakastettiin ja ihailtiin ranskalaisia leffoja, ne oilvat noihin aikoihin maailman huippua, keskusteltiin Pariisista, jossa osa meistä oli vieraillut ja todettiin, että Pariisin profiili on muuttunut 60-luvulla siitä, mitä se oli ennen maailmansotaa. Pariisista oli tullut moskeijoiden hallitsema silhuetti. Siis jo silloin näkyi, miten Eurooppaa muuttivat sellaiset tekijät, jotka tulisivat myöhemmin myös aiheuttamaa ongelmia.

Monikulttuurisen siunauksellisuuden hymistyksessä on siltikin hyvä muistaa, että kohtuus kaikessa, eikä mitään pelkkään yhteen suuntaan. Ei kukaan viihdy, jos Euroopasta kokonaisudessaa nuodostuu Malmön seudun kaltainen slummi tai esim. Wienin kaltainen suurkaupunki, jonka suurimmat ongelmat ovat järjestäytynyt itäeurooppalainen rikollisuus tai rikollisjärjestöjen ylläpitämä maahanmuuttajien tulva. Eivät viihdy kanta-asukkaat, eivät muuttajat.

Oli mielenkiintoista kuulla, miten oma unionmyönteisyytesi on kääntynyt pettymykseksi. Niin on käynyt uskoakseni miljoonille eurooppalaisille. Tuntuu, että poliitiköt eivät kuitenkaan kansaa kuuntele, hymisevät vain omia hyminöitään ja nykyisessä tilanteessa jopa uhkailevat.

Ainoa tapa saada nimenomaa väkivallaton muutos Euroopassa, on äänestyskäyttäytymisen jyrkkäkin muutos.

[kurkiaura]

tiramium kirjoitti:

.................Ainoa tapa saada nimenomaa väkivallaton muutos Euroopassa, on äänestyskäyttäytymisen jyrkkäkin muutos.

Näin se on minustakin.
Ja näin kreikkalaiset äänestivät. Mutta nyt kaikki euromaat patistavat Kreikkaa olemaan huomioimatta äänestystulosta ja ruotuun vaan. Muuten Saksan pankit kärsivät suuria tappioita ja me emme enää voi syöttää "Kreikka nimikkeen alla" nille apurahaa.
Meilläkin oli oikein saatu euron Bobrikoveilta käsky Urpilaisen ja Liikasen rummuttaa mediassa, että Kreikalla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin olla eurossa ja me annamme rahhoo.

Ps. Niinhän meilläkin Suomessa äänestettiin, mutta sitä ei huomioitu, vaan mitätöitiin. Kyllä tää paine ympäri eurooppaa alkaa kasvamaan, vaikka virkamiesten Brysselissä on mahdoton myöntää, että eurossa tapahtui valuvika.

[tiramium]

kurkiaura kirjoitti:

Näin se on minustakin.
Ja näin kreikkalaiset äänestivät. Mutta nyt kaikki euromaat patistavat Kreikkaa olemaan huomioimatta äänestystulosta ja ruotuun vaan. Muuten Saksan pankit kärsivät suuria tappioita ja me emme enää voi syöttää "Kreikka nimikkeen alla" nille apurahaa.
Meilläkin oli oikein saatu euron Bobrikoveilta käsky Urpilaisen ja Liikasen rummuttaa mediassa, että Kreikalla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin olla eurossa ja me annamme rahhoo.

Ps. Niinhän meilläkin Suomessa äänestettiin, mutta sitä ei huomioitu, vaan mitätöitiin. Kyllä tää paine ympäri eurooppaa alkaa kasvamaan, vaikka virkamiesten Brysselissä on mahdoton myöntää, että eurossa tapahtui valuvika.

Lähiaikoina tullaan vähitellen näkemään, mitä se kataisen-Urpilaisen 'vastuunkanto' pitää sisällään.

Vuoden 2008 lama ei minun mielestäni oikein lama edes ollutkaan, valtio velkaantui, oli työttömyyttä, mutta keinotekoisesti EKP piti korot erittäin alhaisina. 1990-luvun lama ennen unioniin liittymistä oli erilainen, korot hyppäsivät pilviin ja yrityksiä kaatu, samoin yksityisiä joutui pilvin pimein kahden asunnon loukkuun.

Nyt kun ollaan sekä unionissa että rahaliitossa, tulee Kreikan romahduksen kautta kovat ajat myös Suomeen. Ei ole kait kaukaa haettua, että kylmät väreet kulkevat selkäpiissä, kun ajattelee, miten käy korkopolitiikan euron ydinkriisissä. Ennustan, että siinä devalvaatiossa korot nousevat ja 'todelliset' laman vaikutukset alkavat näkyä ihmisten elämässä. Luulisin, että kansalaisilla on niskassaan silloinkin riskiluokan asuntovelat ja kierre onkin valmis, huh-huh. Silloin vasta verovaroin tuetaankin, mutta nyt oman maan kansalaisia.

Katainen-Urpilainen saattavat pyyhkäistä silloin vastuunkantohanskat tiskiin ja syyttävät perussuomalaisia, kun eivät aikoinaan tulleet mukaan nykyisen hallituksen 'vastuunkantoon'. Olisi ollut kiva, jos vaalien suurimman voittajan mielipidettä oltaisiin kuunneltu, mutta kun se vallanjano tukkii silmät ja korvat. Suu sentään pää- ja valtionvarainministerillä napsaa.

[roopenpoika]

tiramium kirjoitti:

Ymmärrän huolesi natsismin suhteen.

On jäänyt mieleeni keskusteluja ja elämää ylioppilaskauden puitteissa. Paitsi että rakastettiin ja ihailtiin ranskalaisia leffoja, ne oilvat noihin aikoihin maailman huippua, keskusteltiin Pariisista, jossa osa meistä oli vieraillut ja todettiin, että Pariisin profiili on muuttunut 60-luvulla siitä, mitä se oli ennen maailmansotaa. Pariisista oli tullut moskeijoiden hallitsema silhuetti. Siis jo silloin näkyi, miten Eurooppaa muuttivat sellaiset tekijät, jotka tulisivat myöhemmin myös aiheuttamaa ongelmia.

Monikulttuurisen siunauksellisuuden hymistyksessä on siltikin hyvä muistaa, että kohtuus kaikessa, eikä mitään pelkkään yhteen suuntaan. Ei kukaan viihdy, jos Euroopasta kokonaisudessaa nuodostuu Malmön seudun kaltainen slummi tai esim. Wienin kaltainen suurkaupunki, jonka suurimmat ongelmat ovat järjestäytynyt itäeurooppalainen rikollisuus tai rikollisjärjestöjen ylläpitämä maahanmuuttajien tulva. Eivät viihdy kanta-asukkaat, eivät muuttajat.

Oli mielenkiintoista kuulla, miten oma unionmyönteisyytesi on kääntynyt pettymykseksi. Niin on käynyt uskoakseni miljoonille eurooppalaisille. Tuntuu, että poliitiköt eivät kuitenkaan kansaa kuuntele, hymisevät vain omia hyminöitään ja nykyisessä tilanteessa jopa uhkailevat.

Ainoa tapa saada nimenomaa väkivallaton muutos Euroopassa, on äänestyskäyttäytymisen jyrkkäkin muutos.

Kyllähän Euroopan kansojen ja kulttuurien moninaisuus sekä itsemääräämisoikeus on erittäin tärkeä,
vaikka ministeri Stubb katsookin sen "nurkkakuntaisuudeksi" leimatessaan kaiken kriittisyyden "peruis-suomalaisuudeksi"ja osoittaen heidän olevan siten"ääriryhmiin"luettavia kansanliikkeitä?
No saavathan perus-suomalaiset itseasiassa ilmaista mainosta ministerin "möläytyksestä"

Sillä kyllä Stubb;n kaltaiset sokeudessaan ovat itse se pahin riski koko Euroopalle loppujenlopuksi!
Ja hänen älyttömien lausuntojensa seurauksena paremminkin yhä useimmat rupeavat kyseenalaistamaan näiden"liittovaltio"miesten utopiat,niin meillä kuin muuallakin.
Että antaa palaa vaan ministeri Stubb teet kokoajan työtä "jytkyn" uudelleen nostamiseksi.

[tiramium]

roopenpoika kirjoitti:

Kyllähän Euroopan kansojen ja kulttuurien moninaisuus sekä itsemääräämisoikeus on erittäin tärkeä,
vaikka ministeri Stubb katsookin sen "nurkkakuntaisuudeksi" leimatessaan kaiken kriittisyyden "peruis-suomalaisuudeksi"ja osoittaen heidän olevan siten"ääriryhmiin"luettavia kansanliikkeitä?
No saavathan perus-suomalaiset itseasiassa ilmaista mainosta ministerin "möläytyksestä"

Sillä kyllä Stubb;n kaltaiset sokeudessaan ovat itse se pahin riski koko Euroopalle loppujenlopuksi!
Ja hänen älyttömien lausuntojensa seurauksena paremminkin yhä useimmat rupeavat kyseenalaistamaan näiden"liittovaltio"miesten utopiat,niin meillä kuin muuallakin.
Että antaa palaa vaan ministeri Stubb teet kokoajan työtä "jytkyn" uudelleen nostamiseksi.

Kirjoitat hyvon. Niin perussuomalaisten kuin muidenlon puolueiden koukossa mielipiteiden kirjo lienee laaja . Minä en usko, että citykepulainen ajattelee täsmällisesti samoin kuin maalaisserkkunsa, mutta heitä yhdistää kuitenkin jotkut yhteiset asiat.

Oikeastaan missään puolueessa ei aattellisuudella ole enää sitä sijaa kuin muinoin. Vähän kuin samaa mössöä lukuunottamatta perussuomalaisia, joita ei voi politiikassaan hyrriksi kuvailla.

Ennenkokematonta, että kokoomus ja vasemmisto ovat sa,assa hallituksessa ja melkein kaikki siltä väliltä. Noh, tulos alkaa näkyä.

[pirtapirta]

Tarpeellisten uudistuksien lista


Eduskunta ei tunnu saavan aikaan muuta kuin raha- ja valtaeliittejä hyödyttäviä asioita, esityksiä ja lakeja, oikeistolaisen EU:n hengessä.

Suomessa muka-demokraatit marssivat ja tanssivat kokoomuksen tamburiinin ja pirunviulun tahtiin.

Rahasta jaksetaan jauhaa koko ajan ja enenevissä määrin. Se hukuttaa alleen monet tärkeät asiat.



Tässä lista eteenpäin vietäviä uudistuksia, joita kansalaiset ja Suomi tarvitsevat:



1. Terveyskeskuksesta on jokaisen voitava tilata lääkäri myös kotiin. Järjestelmä on toiminut mm. Ranskassa vuosikymmenien ajan ja toimii.

2. 40 vuoden työnteon jälkeen on ihmisten päästävä eläkkeelle, jos he sitä itse tahtovat.

3. Minimipalkkoihin ja opintotukeen tultava korotusta.

4. Perusturvaan ja pieniin eläkkeisiin tultava muutakin kuin vain indeksikorotusta.

5. Leipäjonot historiaan. Ne on korvattava riittävällä toimeentulolla tai perusturvalla.

6. Lääkekustannuksien omavastuun vuosikatto pudotettava puoleen nykyisestä.

7. Naisten ja naisvaltaisten alojen palkat miesten ja miesvaltaisten palkkojen tasolle.

8. Kiusaamiselle nollatoleranssi kodeissa, tarhoissa, kouluissa ja työpaikoilla. Uhrien tulee saada vähintään tuntuva rahallinen korvaus kärsimyksistään.

9. Heikompiosaisten kansalaisten mustamaalaaminen/demonisointi lopetettava.

10. Yksinhuoltajia ja heidän lapsiaan tuettava kaikin keinoin.

11. Naisten ja heikosti pärjäävien miesten asemaa parannettava yhteiskunnassa. Kenenkään ei tule mennä naimisiin vain turvan tai rahan takia, kuten nyt on. Jokaista ihmistä on kannustettava ja tuettava taloudelliseen ja henkiseen itsenäisyyteen.

12. Kotirouvat työelämään. Heidän kouluttautumisensa ovat menneet hukkaan. Kotirouvat eivät ole hyvä esimerkki kenellekään. Kotirouva ei ole sama kuin koti-äiti ja –isä. Ei terveen aikuisen ihmisen kuulu olla toisen elätti, joka ei maksa edes mitään veroja yhteiskuntaan, mutta käyttää yhteiskunnan monia tarjoamia palveluja, koko elämänsä ilmaiseksi.

13. Nuorten itsenäistymistä ja kunnollista eriytymistä vanhemmistaan kannustettava ja tuettava.

14. Kaikki ulkomailla asuvat suomalaiset toivotettava tervetulleiksi takaisin kotimaahan.

15. Pakolaisiksi Suomeen otettava ensisijaisesti naisia ja lapsia. Pakolaisista heikoimmissa asemissa ovat naiset, lapset, vanhukset ja muut huonosti pärjäävät. Terveet miehet selvittävät muutenkin kuin pakolaisina tiensä uuteen maahan.

16. Eliittipakolaisia ei tule suosia. Eliittipakolainen = Entisessä kotimaassaan hallitsevassa ja riistävässä asema ollut. Ei puutetta rahasta, koruista tai omaisuuksista. Tulee jatkamaan uudessa maassa eriarvoisuuden politiikkaa toimissaan ja elämässään.

17. Maahanmuuttajia Suomeen vain todellisen tarpeen mukaan. Ei halpatyövoimaksi tai kansan (oikeutetusti valta- ja rahaeliittejä kohtaan) tunteman vihan sijaiskärsijöiksi.

18. Korkean tason korruptioon ja korkean tason talousrikollisuuteen on puututtava enemmän. Häkin oven on heilahdettava näille öky-rikollisille diilien sijaan, joita oikeusministeriö nyt kaavailee.

19. On väärin, että eduskuntaan tullaan ja päästään rahalla. Vaalirahoituksille katto.

20. Suurille palkoille ja palkkioille katto.

21. Perinnöille katto.

22. Suurille eläkkeille ja lisäeläkkeille katto.

23. Kansaedustajaksi pyrkivällä tulee olla vähintään 5 vuoden kokemus normaalista työelämästä.

24. Kansanedustajien kaudet rajoitettava max 3 - 4 peräkkäiseen kauteen. Puolueessa saa olla kerrallaan vain 2 kansanedustajaa, jotka ovat olleet pestissään yli 3 – 4 kautta.

25. Rikokseen syyllistynyt kansanedustaja tai presidentti voitava erottaa virastaan.

26. Presidentille määrättävä eläkeiän alarajaksi 63 vuotta ja ettei eläkettä tipu sitä ennen. Presidentin rahallinen eläke-etu puolitettava ja eläke verolliseksi. Asuntoetu työn loputtua poistettava.

27. Se, ettei eduskunnan portailla saa enää osoittaa mieltään, on väärä ja huono asetus/laki. Se on kumottava.



Pari ajatusta, joita todelliset asiantuntijat ovat sanoneet:


"Ei vika ole lapsissa ja nuorissa, vaan yhteiskunnassa."

"Ei vika ole pääosin lainkaan kansalaisissa ja maissa, vaan harjoitetussa politiikassa."