Miksi politiikka ei kiinnosta?

[tiramium]

viljandi kirjoitti:

Uskallan olla eri mieltä. Mutta sehän nyt ei ole mikään uutinen.
Mielestäni nimenomaan tänäpäivänä media toimii kuten median toimia kuuluu: valvoo, tutkii, penkoo ja paljastaa.
Eipä olisi tainnut tulla minkäänlaisia vaalirahasotkuja ellei media olisi lähtenyt penkomaan asioita. Poliitikkojen peli jatkuisi kuten oli jatkunut kautta vuosikymmenien.
Uskon, että tuokin hallituksen (valtiovarainministeriön tarkemmin sanoen) salailu tuossa Kreikka-sopimuksessa kyllä kaivetaan tavalla tai toisella kohta esiin.
Ihan hyvä niin.

Annapa jokin esimerkki siitä, miten media "ennen" paremmin toimi.

Eivät ne tainneet YLE:n toimittajia olla ainakaan pelkästään, jotka nuo missikisat hallitukselle järjestivät. Käsittääkseni mukana oli poliittisia toimittajia ympäri maata.
Eikä se nyt niin pahasti vikaan edes mennyt paitsi, että Kataisen ykkösasemaa en ymmärrä millään. Perusteluna mainittiin "on pitänyt hallituksen koossa". On siinä meriittiä miehelle kerrakseen.
Kakkonen oli minun mielestäni ykkönen. Jumbosijasta sen sijaan olen ihan samaa mieltä, olen siitä tainnut jo jossain vaiheessa jotain lausuakin.

Hah, olisipa tuo vaalirahoitus tutkittu loppuun saakkka myös ammattiliittojen osalta, mutta juttu jäi kesken. Miksiköhän?

Median intressi oli KMS ja saatiinhan jotain aikaankin, mutta lehdistöltä jäi silloin huomaamatta Kanervan yltiöksi paisuneet juhlat, vaikka toimittajat (jäänyt mieleen mm. Johanna Korhonen, joka silloin oli HS´:n leivissä) kirjoittivat kovasti korruptiosta ja hyväveli systeemistä.

Nyt politiikantoimittajat itse rehaavat kuin merisalo ja kumppanit yliveljeillen poliitikkojen kanssa. Julkisesti ilmoitetaan rankinglista hallituksen suosikeista ja myös suosikkien mielipide kannatuksesta. Tottahan viljandi myhäilee, Urpilainen menestyi hienosti ja myös Ihalainen. On se siltikin falskia touhua ottaen huomioon mediajulkisuuden voiman ja mahdin.

[humaanitar]

roopenpoika kirjoitti:

Katselin tuossa juuri keskustelua jääkiekon kotikisoista ja siihen liittyvästä rahastuksesta.

Kyllähän "raha ratkaise"niinkuin Irvin koko kansan rakastama"retku"lauloi aikanaan.
Jotenkin urheilun kohdallakin ja varsinkin huippu-urheilun kohdalla on samalla menetetty jotain olennaista sen jalostavasta merkityksestä,kun se on muuttunut ammattimaiseksi kovaksi "bisnekseksi" suosittujen lajien kohdalla etenkin.
Itse jo kauan sitten aloin kyseenalaistaa innostukseni hiipumisen myötä koko "terve ruumis,terve sielu"muinaisten Helleenien sisäistämän ajatuksen urheilun kauneudesta sekä hyvyydestä rahan tullessa aina vaan enemmän kuvaan mukaan.
Tiettyyn rajaan asti se varmasti auttaa,mutta jossain vaiheessa tulee yhden keskustelijan sanomana eräänlainen "kädet pystyyn"mielentila monenkin kohdalla eteen,
en minä enää halua tuota sirkusta,olkoon:
Muinaiset Roomankin isätkin tajusivat hienosti, että suuret joukot tarvitsevat "leipää ja sirkushuveja"pysyäkseen rauhallisena,kun päivitteinen viihdeannos on tarjolla.
Jääkiekkoilijat ainakin meillä ovat melkeimpä Glariattoreihin verrattavia sankareita tänäpäivänä,muutamien päästessä jopa aivan järjettömiin ansioihinkin joka Jalkapallon piirissä on vielä sitäkin hullummaksi mennyt siirtosummineen sekä pelaajapalkioiden kohdalla kansainvälisessä suuressa suosituimmassa markkinaurheilussa.
Tämä rahan vaikutuksen kielteinen suuntaus kyllä tajutaan liittojen johtojen taholla,kun sitä kohtaan yhä kriitisemmät äänenpainot alkavat arvostella tapahtunutta kehitystä ja vaativat jopa tiukkoja rajoitusrajoja hillitsemään vinosuuntausta.
Mutta minkäs teet kun "bisnes"jyllää ja maksajia riittää?
Niin nuku hyvin sinäkin ystäväni "ferrari"ajelija.

Kyllähän tuolla huippu-urheilulla,eritoten jääkiekkoilulla on jalostava merkityksensä.
Muistellaanpa hiukan vuodentakaisia tapahtumia.
Kun nämä urheat Leijonasankarit palasivat kotiin mestareina,niin osa porukasta heti lentokoneesta ulospäästyään suuteli rakkaan isänmaamme kamaraa!
Miten kansaayhdistävä jalo teko se olikaan!

Nyt kun uudet koitokset ovat edessä,niin jälleen suuri osa Suomen kansaa on hengessä mukana hyvin varustautuneina.
On mäyräkoirat,makkarat ja perunalastut käden ulottuvilla,kun istutaan silmät kiiluen seuraamaan tätä viikkoja kestävää jännitysnäytelmää.
Kunto nousee kohisten ja verenpaine myös,rasva-arvoista puhumattakkaan.

Antoisia katseluhetkiä vaan kaikille lätkäfaneille!

[humaanitar]

roopenpoika kirjoitti:

Haa ihaaa, itse tunnustan olevani "molekyylimöykky" ja oikein hyvää huomenta sinulle,
tosiaankin hiiltä, vetyä ja vettä enimmäkseen, avaruuspölyn tuote,niinkuin Esko Valtaoja sattuvasti on lohkaissut.
Sinä "humaanitar"olet varmaankin koostumukseltasi pippuria,hunajaa sekä vielä jotain mystistä selittämätöntä alkuainetta lisäksi,josta syntyy savolais-germaanien tuote?
Ja oliko vähän huonosti valittu sana,kun sanoin sinua "sisko"tuotteeksi,anteeksi.

Hyvä Isoveli,esitämpä sinulle pari kysymystä.
Siis,jos minä olen sellainen tuote,jolla on takuuaika,niin mahtaakohan takuu olla vielä voimassa?!Tai,mikäli minä olenkin sellainen tuote,jossa on parasta ennen päiväys,niin menikö se jo ohi?

Tuohon minun koostumukseeni mennäkseni.Onkohan tuo selittämätön ainesosa se "hitsin hiukkanen"?

T.vastausta odottava "pikkusisko".

[humaanitar]

roopenpoika kirjoitti:

No niimpä tietysti"hitsin hiukkanen" voi sinua amatoori fyysikkoa, voit avata keskustelun todella harvinausesta alkeishiukkasesta
Oilpa hyvin,jää jo "Higgsin" hiukkanenkin toisarvoiseksi sinun koostumuksesi rinnalla ,mainiota "sisko"

Taasko sinä "kurja" yrität laistaa osan kysymyksistä!
Minä nuori radikaali,en tyydy puutteellisiin vastauksiisi.
Saadaksesi "tohtorin hattusi" vastaa tuote kyselyyni,muuten arvosanasi on I=hylätty.

[moxu]

Miten niin politiikka ei kiinnosta? Kiinnostaahan se, vai jäikö tämäkin keskustelu muka polkemaan alkutekijöihinsä?
Voi olla, että monikin henkilökohtaisia intressejä politiikassa omaava henkilö jättää oman poliittisen uransa luomatta poliitikkojen julkisesta kuvasta johtuen. Mutta sekin on viisautta ja vanhan sanonnan "ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön" muistamista. Meillä on Suomessakin oikeastaan joka puolueessa joitakin valitettavia esimerkkejä henkilöistä, jotka eivät tätä viisautta ole muistaneet ja seuraukset ovat sitten olleet, mitä ovat.

Mutta kyllähän sitä hattureuhkaa nostaisi sellaiselle ihmiselle, joka tosissaan panee itsensä ja osaamisensa likoon yhteiskunnallisten asioiden hyväksi. Sellaisia ihmisiä, joilla oikeasti on sekä kompetenssia moiseen että riittävästi kykyä saada ihmiset vakuuttumaan erinomaisuudestaan, tuntuu vain jatkuvasti olevan yhä vähemmän. Karismaa poliitikolta taitaa jo olla turha toivoa, samoja teflonpannunaamoja nuo ovat kaikki, Soini ja Arhinmäki ainoat edes jotenkin linjasta poikkeavat, eikä kummallakaan heistä kuitenkaan ole todennäköisesti tulevaisuutta suurissa tehtävissä vaan ainoastaan niiden peesaajina tai vastuksina.

[Hobbes]

Tuota politiikan kiinnostavuutta kansalaisten silmissä saattaa nostaa tuo uusi laki Kansalaisaloitteesta:

http://yle.fi/uutiset/kansalaisaloit...ratian/6234947

Lakialoitteen saaminen eduskunnan käsittelyyn edellyttää 50 000 allekirjoitusta.

Mutta saapa nähdä kuinka moni lakialoite menee läpi. Kansanedustajienkin lakialoitteet menevät useimmiten huonosti läpi, ja lainsäädäntöä ja lakialoitteita ohjailee käytännössä kulloinkin istuva hallitus.

Ja sitten herää vielä se kysymys, että pitäisikö eduskunnan sanoa 'kyllä' pelkästään 50 tuhannen ihmisen aloitteelle. Tuohan ei ole kuin 1% kansalaisista. Mitäpä jos yleinen mielipide onkin lakialoitetta vastaan? Eduskunta tarvitsisi vähintäänkin jonkinlaisen gallup-tuloksen mahdollisesta lakialoitteesta ja sen kannatuksesta laajemmassa populaatiossa päätöksenteon pohjaksi. Ja paljonhan riippuu myös siitä, kuinka hallituspuolueet mahdollisiin lakialoitteisiin suhtautuvat.

Itse kuitenkin toivoisin, ettei tästä nyt mitään 'lakiautomaattia' tulisi, vaan että kaikki mahdolliset lakialoitteet punnittaisiin huolella ja tarkkaan, että mikä on yhteiskunnan etu.

Mutta selvää on, että erilaiset kansalaisjärjestöt varmaankin tulevat tätä kanavaa käyttämään. Nyt jo puhutaan esim. turkistarhauksen kieltämisestä. Vaikkei laki menisikään läpi, saavat järjestöt asian esille ja julkiseen keskusteluun.

[jukkis-34]

Hyvin päätelty Hobbes. Tilannehan on juuri se, että tällaisia kansalaisaloitteita käyttää helposti julkisuusvälineenä vain se osa kansaa, joka on milloin mistäkin syystä tiukasti eri mieltä kuin hallitus tai eduskunnan enemmistö.
Koko uusi vaikuttamismahdollisuus on siis vain näennäisdemokratiaa ja omalla tavallaan se vesittää myös kansanedustajien arvovaltaa. Onhan nytkin oppositioedustajien lakialoitteet yleensä saaneet osoitteekseen roskakorin.
Se tulee olemaan myös turhanpäiväisen turkiseläinaloitteen kohtalo, mutta tarkoituksenahan lieneekin vain kaupunkilaisvihreitten ääriainesten propagandanteko.

[kurkiaura]

Humaanitar vähä vihjaisi, että hänen kirjoituksensa oikeastaan kuuluisi tällä osastolle.
Minäpä laita tänne.
Samoilla linjoilla Humaanittaren kanssa, miksikö ?
On tää poliitikkojen touhu niin läpinäkyvää, että ................., näin kuntavaalien alla.

- Kokoomus korjaisi vanhuslakia ennen henkilöstömitoituksia a´la Risikko. Ja edelleen Risikko, Sairaat jäävät budjetin jalkoihin
- Guzenina-Richardson lupaa rahaa vanhustenhoitoon, SDP. Ja Jutan mielestä vanhusasia on heille tärkeä, mutta hoitajakiintiöön ei ole luvattu rahoja. Ja Backman, Vanhuspalvelut budjettiriihen tärkein asia. Ja SDP:n Lindtman: Sairaat jäävät Risikon jalkoihin
- Perussuomalaiset ehdoton vanhuslain hoitajamitoituksessa
- Vihreät pohtivat vanhustenhoidon mitoitusta
- RKP: Hoitajamäärän alaraja kytkettävä hoidon laatuun
Kyllä nyt puhetta riittää.

Ja Kepu sekä Vasemmistoliitto julkaisevat kohta omat kannanottonsa.
- Miksi tästä puhutaan aina vaalien alla ? Ja sitten asia voi unohtaa.

Itse olen kyllä siinä käsityksessä, että Vuodeosastolla sairaalassa tilanne on pahin. Sinne tarvitaan apua.
Ja miksi ihmeessä ei meillä riitä rahaa omaishoidon kehittämiseen. Se on edullinen ja kannustusta tarvittaisiin. Nyt kunnat kitsailevat omaishoidossa. . Ja niinpä omaishoitokorvaukset / systeemin kehittäminen on lapsen kengissä.
Muutenkin vanhusten kotona asumista - silloin, kun se terveydellisesti on mahdollista - voitaisiin kehittää. Se on kuitenkin halpaa verrattuna laitoshoitoon.

[humaanitar]

kurkiaura kirjoitti:

Humaanitar vähä vihjaisi, että hänen kirjoituksensa oikeastaan kuuluisi tällä osastolle.
Minäpä laita tänne.
Samoilla linjoilla Humaanittaren kanssa, miksikö ?
On tää poliitikkojen touhu niin läpinäkyvää, että ................., näin kuntavaalien alla.

- Kokoomus korjaisi vanhuslakia ennen henkilöstömitoituksia a´la Risikko. Ja edelleen Risikko, Sairaat jäävät budjetin jalkoihin
- Guzenina-Richardson lupaa rahaa vanhustenhoitoon, SDP. Ja Jutan mielestä vanhusasia on heille tärkeä, mutta hoitajakiintiöön ei ole luvattu rahoja. Ja Backman, Vanhuspalvelut budjettiriihen tärkein asia. Ja SDP:n Lindtman: Sairaat jäävät Risikon jalkoihin
- Perussuomalaiset ehdoton vanhuslain hoitajamitoituksessa
- Vihreät pohtivat vanhustenhoidon mitoitusta
- RKP: Hoitajamäärän alaraja kytkettävä hoidon laatuun
Kyllä nyt puhetta riittää.

Ja Kepu sekä Vasemmistoliitto julkaisevat kohta omat kannanottonsa.
- Miksi tästä puhutaan aina vaalien alla ? Ja sitten asia voi unohtaa.

Itse olen kyllä siinä käsityksessä, että Vuodeosastolla sairaalassa tilanne on pahin. Sinne tarvitaan apua.
Ja miksi ihmeessä ei meillä riitä rahaa omaishoidon kehittämiseen. Se on edullinen ja kannustusta tarvittaisiin. Nyt kunnat kitsailevat omaishoidossa. . Ja niinpä omaishoitokorvaukset / systeemin kehittäminen on lapsen kengissä.
Muutenkin vanhusten kotona asumista - silloin, kun se terveydellisesti on mahdollista - voitaisiin kehittää. Se on kuitenkin halpaa verrattuna laitoshoitoon.

Eipä todellakaan kovin kummoisesti kiinnosta tämän palstan kirjoittajia Suomen sisäpolitiikka,kuten ei muitakaan suomalaisia.
Siis MEDIAKO sanelee kiinnostuksenkohteet edelleenkin ja niinkö on myös aina oleva?!!
Lammaslauma etenee sokeasti sinne,minne `JOHTAJA´ kuljettaa ja siihen arvomaailmaan,jonka "rahamaailma" on tärkeimmäksi onnellisuuden tuojaksi luokitellut.

Nyt olisi kuitenkin syytä herätä meidän kaikkien tähän Suomen sisäpolitiikan todellisuuteen.
Itseasiassa meillä koko kansakunta voi pahoin-lukuunottamatta pientä eliittivähemmistöä!
Jos olen väärässä,oikaiskaa käsitykseni hyvin perusteluin!
Myöskin tuon pienen vähemmistön hyvinvointi on pitkälti näennäistä elämän "hyvinvointia",joka murenee hetkessä,kun `elämä´ itsessään iskee päin kasvoja.
Ehkä sitä ei tunnusteta,jos inhimillisyys on jo unohdettu ja mammona saanut yliotteen.

Vanhustenhoidon?!! -siis Terveyskeskusten vuodeosastoille ja varsinkin niiden kroonikko-osastoille sijoitettujen ihmisten elinolot ovat karmaisevat.
En käy niitä nyt enempää kuvailemaan tässä yhteydessä.Jokainen,jota asia kiinnostaa voi itse käydä tutustumassa tilanteeseen.

Tuo "kurkiauran" mainitsema omaishoitajajärjestelmä olisi ehdottomasti edullisin ja inhimillisin järjestelmä,jos se vaan saataisiin toimimaan.
MUTTA ja niitä on monta.

Ensinnäkin,mistä saadaan nämä omaishoitajat,kun yhteys jopa omiin vanhempiin on katkennut?(Syy raha???)
Lisää jossitteluja löytyy loputtomasti.

Itse en usko tilanteen muuttuvan vaalien jälkeen,vaikka päättäjinä olisivat PerusSuomalaiset,Vihreät,SDP,..... tai Muutos 2011;sta.

Siinäpä syy ,miksi en jaksa enää uskoa koko "politikkaan"!

[jukkis-34]

Politiikan pitäisi olla asioiden hoitoa suomennettuna, mutta se on muuttunut täysin oman puolueen kilven kiillottamiseksi hinnalla, millä hyvänsä. Parhaimpana esimerkkinä siitä on tällä haavaa Urpilaisen esiintyminen tunteisiin vetoavassa vanhusten hoitamisessa. Jos tavoitteena oleva 700 hoitajan lisääminen toteutuu, on pakko ihmetellä siihen tarvittavan rahan käyttöä ja ennen kaikkea palkattavien ammattitaitoa. Eikös meillä edelleenkin ole puute ammattitaitoisista hoitajista vähän joka paikassa?
Onko tullut kenelläkään mieleen, ettei määrä korvaa laatua. Mielekkäintä olisi selvittää, miksi jossakin hoito ei suju ja tehdä tarvittavat korjaukset kuin vain lisätä hoitajien määrää ja sitten olettaa, että kaikki on nyt hyvin.