Pitkä matematiikka K2012

[Neuvoja]

Noihin edellisiin viitaten, niin vaikka en ole matematiikan opettaja, niin tuntuisi tuossa tapahtuneen sen verran outo pisteytys, että kannattaa pyytää opettajaa tekemään tarkistuspyyntö ja tiedustelemaan, miksi tehtävästä on tullut vain 2 pistettä kun jotkut ovat samalla tavalla ilmeisesti saaneet 6 pistettä. Tällainen opettajan tekemä tarkistuspyyntö on kokelaalle ilmainen, eli kannattaa tässä tapauksessa olla opettajaan yhteydessä.

[petri93]

Mä olin saanut 4p siitä kolmiotehtävästä kun todistin pythagoraan lauseella, selitin vielä tehtävässä että "jos pythagoraan lause on tosi, on kyseessa suorakulmainen kolmio" tjsp.

Saitteko te täysiä pisteitä tällä tavalla?

Opettaja oli antanut 0p tuosta alustavissa, mutta eikai opettajan arvostelulla saisi olla vaikutusta :O?

[kvaakki]

petri93 kirjoitti:

Mä olin saanut 4p siitä kolmiotehtävästä kun todistin pythagoraan lauseella, selitin vielä tehtävässä että "jos pythagoraan lause on tosi, on kyseessa suorakulmainen kolmio" tjsp.

Saitteko te täysiä pisteitä tällä tavalla?

Opettaja oli antanut 0p tuosta alustavissa, mutta eikai opettajan arvostelulla saisi olla vaikutusta :O?

Sain täydet samanlaisella ratkaisulla. Ehkä tuosta sanamuodosta "on tosi" voisi vähän vinkua, koska sehän on selvää, että Pythagoraan lause on tosi, ja parempi olisi "jos koordinaatit toteuttavat Pythagoraan lauseen..." No ok, kyllä tuosta silti täydet ansaitsisi, joten kannattaa viedä asia eteenpäin. Mutta mitä ihmettä on opettajan päässä liikkunut, kun antoi nolla pistettä oikeasta ratkaisusta?

[oomega]

Neuvoja kirjoitti:

Noihin edellisiin viitaten, niin vaikka en ole matematiikan opettaja, niin tuntuisi tuossa tapahtuneen sen verran outo pisteytys, että kannattaa pyytää opettajaa tekemään tarkistuspyyntö ja tiedustelemaan, miksi tehtävästä on tullut vain 2 pistettä kun jotkut ovat samalla tavalla ilmeisesti saaneet 6 pistettä. Tällainen opettajan tekemä tarkistuspyyntö on kokelaalle ilmainen, eli kannattaa tässä tapauksessa olla opettajaan yhteydessä.

Täytyypä näin tehdä sitten.

Opettaja kyllä ennusti etukäteen, että pisteet ovatjoko 0 tai 3 siitä b-kohdasta. Kehui vielä kokeen yleisilmettä tyylikkääksi lisäten, että merkinnöistä ei olisi odotettavissa miinuksia.

[Sixp]

Kolmiotehtävän tein pythagoraan lauseella ja 6p tuli alustavista ja lopullisista.
Oma suoritus lähti YTL:lle 54p arvoisena. -3p 6-tehtävän b-kohdasta (helpolla tavalla tehty) ja -3p 11-tehtävästä koska tehtävään tuli pikkuvirhe (ja lopputuloksessa sain nimittäjäksi 8, kun oikeassa vastauksessa nimittäjäksi tuli 9). Takaisin koe tuli 58p, 6-tehtävän b-kohdasta täydet pisteet ja 11-tehtävästä päätettiin sakottaa "vain" 2 pistettä, tosin nuo 2 pistettä olivat kohtalokkaat ja Laudatur jäi yhden pisteen päähän Lähdin kyllä tavoittelemaan magnaa alunperin joten eximiaan olen joka tapauksessa todella tyytyväinen.

[feynman]

Mitenköhän tuon tarkistusarvion kanssa? Milloin sen tulokset tulevat?

[oomega]

Meidän koulussa kokeet tarkastanut opettaja on koululla vasta perjantaina, joten silloin saan itse lisää tietoa, että kannattaako asiassa edetä. Hänen kanssaan puhunut opettaja kertoili "tulkintaeroista" tms. Eihän ylioppilaskokeessa - ainakaan matematiikan - saisi sensorien välillä olla tulkintaeroja, vaan selkeä linja, joka kattaa kaikki sensorit.

Sain sellaista infoa koululta, että opettajan tarkistuspyyntö tarkoittaa siis käytännössä, että opettaja puoltaa oppilaan tarkistuspyyntöä, ja tämä tarkistus maksaa sen 50€. Onko se näin? Ei siis ollut puhetta mistään ilmaisesta tarkistuspyynnöstä.

[feynman]

Jos tarkistusarvioinnin tulokset menevät pitkän ajan päähän, niin rahasumman käyttö tätä tarkoitusta varten on turhaa. Jos uudelleen arvioinnit tulevat vasta heinäkuun puolella, ne eivät ehdi vaikuttamaan enää esimerkiksi todistusvalintaan, tai opiskeluvalintaan ylipäätään. Sehän on epäreilua, jos jollakulla jää opiskelupaikka saamatta ylioppilastutkintolautakunnan tekemän virheen vuoksi. Etenkin halutuimmilla aloilla kaikki hakupisteet ovat kullan, jopa öljyn, arvoisia.

[Neuvoja]

oomega kirjoitti:

Sain sellaista infoa koululta, että opettajan tarkistuspyyntö tarkoittaa siis käytännössä, että opettaja puoltaa oppilaan tarkistuspyyntöä, ja tämä tarkistus maksaa sen 50€. Onko se näin? Ei siis ollut puhetta mistään ilmaisesta tarkistuspyynnöstä.

Jos kokelaan koetulos vaikuttaa ilmeisen virheelliseltä, voi opettaja tai rehtori esittää tarkistuspyynnön. Se ei lautakunnan määräysten ja ohjeiden mukaan maksa mitään. Se on eri asia kuin tarkistusarvostelu, joka on siis maksullinen.

[oomega]

Tänään tuo pisteytys selvisi, opettaja soitti lautakuntaan ja kysyi.

Olin vastauksessa nimennyt tapahtumat B1="pelaaja 1 tekee maalin" jne. Sitten, kun X on maalimäärä, niin E(X)=P(B1)+P(B2)+P(B3)=0.75+0.65+0.54=1.94

YTL valitsema linja kuitenkin oli, että siinä tulisi näkyä 1*0.75+1*0.65+1*0.54. Näkyyhän siitä toki selvemmin, että kaikki maalit ovat saman arvoisia - odotusarvoa kun lasketaan.

Jos syksyllä sitten.