Englanti kevät 2012

[Neuvoja]

Sixp kirjoitti:

Tietääkseni ei ole tarpeeksi pätevä syy uusintatarkastukseen "Pistemäärä lähellä parempaa arvosanaa.".

Valittaahan saa, eli se on aina mahdollista, mutta syyn täytyy tietysti olla jokin muu kuin tuo. Jos koe on lautakunnassa noussut opettajan arvostelusta tuonkin verran, niin mahdollisuudet valituksen läpimenoon ovat varmaan aika olemattomat.

[Neuvoja]

-sea- kirjoitti:

Sama vika. Pohdin hulluna voinko valittaa tuosta parin pisteen tiputuksesta aineesta, mutta eihän sitä kai voi oikein..

Valittaa voi aina, mutta kun ero opettajan arvosteluun on noin pieni, niin en usko valituksen läpimenoon. Jos asia jää mieltä painamaan, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin valittaa, eipähän tarvitse sitten myöhemmin miettiä, että jos se olisi sittenkin noussut...

[-sea-]

Neuvoja kirjoitti:

Valittaa voi aina, mutta kun ero opettajan arvosteluun on noin pieni, niin en usko valituksen läpimenoon. Jos asia jää mieltä painamaan, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin valittaa, eipähän tarvitse sitten myöhemmin miettiä, että jos se olisi sittenkin noussut...

Maksaa muistaakseeni 50e eli ei kovin halpa kokeilu...

[Neuvoja]

-sea- kirjoitti:

Maksaa muistaakseeni 50e eli ei kovin halpa kokeilu...

Sen verran se maksaa - mutta jos arvosana nousee niin rahat saa takaisin.

[-sea-]

Neuvoja kirjoitti:

Sen verran se maksaa - mutta jos arvosana nousee niin rahat saa takaisin.

Ai siinä on tommonen vitsi. Olisi toisinpäin niin kokeilisinkin.

En kyllä itsekään usko hetkeäkään, että nostaisivat takaisin sen kolme pistettä joten en taida vähiä rahojani jakaa lautakunnalle (joka nyt jo saa ihan tarpeeksi palkkiota).

[abina12]

Aika monella on varmasti joku aine jäänyt pistettä tai kahta vaille parempaa arvosanaa! Minulla esim kolme. Turha tällaisin perustein on valitusta lähteä tekemään, huonoa tuuria.

[-sea-]

abina12 kirjoitti:

Aika monella on varmasti joku aine jäänyt pistettä tai kahta vaille parempaa arvosanaa! Minulla esim kolme. Turha tällaisin perustein on valitusta lähteä tekemään, huonoa tuuria.

Toki näitä löytyy ja paljon! Itseäni vain harmittaa kun alustavissa arvioinneissa pisteet riitti E:n, mutta lautakunnassa päätettiin miinustaa kolme pistettä joka tiputti sitten M:ksi. Kuten aiemmin sanoin, olisi ollut helpompi niellä tappio jos opettaja olisi antanut jo alemmat pisteet tai pisterajat olisi olleet korkeammat (tai olisin mokannut jossain tehtävässä jossa on oikea/väärä vastaus). Suoraan sanoen minusta parin pisteen pudottaminen aineesta on aika naurettavaa pilkun viilaamista. :P

Enkku oli ainoa jossa minulla pisteet tippui, muissa pysyi samana, yhdessä jopa nousi. Enkä tosiaan edes viitsi aloittaa uudelleen sitä viime syksyistä valitusvirttä. Englannin yo kiukuttaa siis moneltakin kantilta enemmän kun muut kokeet.

[Neuvoja]

abina12 kirjoitti:

Aika monella on varmasti joku aine jäänyt pistettä tai kahta vaille parempaa arvosanaa! Minulla esim kolme. Turha tällaisin perustein on valitusta lähteä tekemään, huonoa tuuria.

Näinhän se on. Minulla on kerran ollut oppilas, jolla neljä ainetta jäi yhden pisteen laudaturista ja kaksi ainetta kaksi pistettä laudaturista. Siinä oli jo huonoa tuuria kerrakseen.

[Argh93]

Omat pisteet 40+21+30+16+20+3+67/1. Olenko sokea vai eikö noissa yo-liuskoissa ole kuuntelun pisteitä lainkaan? Tuo viimeinen on vissiin aineen pistemäärä, joka itselläni on 67 Alustavat pisteet aineesta oli muistaakseni 83 pistettä ja nyt tippui mukamas 16 pistettä. Aikamoinen juttu, sillä tätä ennen en koskaan ole muistaakseni kirjoittanut edes alle 85 pisteen ainetta ja viime syksynä sain ekalla kirjoituskerralla englannin aineesta 87 pistettä, josta oli myös vähennetty 5 pistettä, sillä aine ei ollut puheen muodossa.

Tämä tosiaan selittää pisteiden alenemiseni alustavista 220 pisteestä 197 pisteeseen, mutta vähän on ihmettelevä fiilis kuitenkin. Aineessa oli kyllä ehkä jonkin verran yliyrittämistä sanakikkailuineen, jotka taisivat lopulta pahasti epäonnistua. Eniten ihmetyttää, että pystyiko oikeasti menemään noin huonosti kuin 67 pistettä, kun alustavastakin oli yli 80 pistettä. C olisi arvosanana vastannut parhaiten tasoani, mutta nyt joutuu tyytymään minulle melko huonoon B:hen.

EDIT: Jaa kuuntelun pisteet onkin ahdattu tuohon pisteisiin ilmeisesti kahteen osaan, eikä yhteen.

[Neuvoja]

Argh93 kirjoitti:

Omat pisteet 40+21+30+16+20+3+67/1. Olenko sokea vai eikö noissa yo-liuskoissa ole kuuntelun pisteitä lainkaan? ...

EDIT: Jaa kuuntelun pisteet onkin ahdattu tuohon pisteisiin ilmeisesti kahteen osaan, eikä yhteen.

Näin on, eli tuo ensimmäinen luku on kuuntelun monivalinnoista yhteensä saatu pistemäärä ja toinen luku on kuuntelum avoimet.