A-talk 19.5.: Toimiiko kuuden puolueen hallitus?

[tiramium]

jukkis-34 kirjoitti:

Sen verran pitää Tiraniumin todella asiantuntemattomaan hyökkäykseen vastata, että kysyn edes tämän: Mistä voit tietää Paavo Väyrysen vanhempien taustoista yhtään mitään, ellet ole lukenut niitä jostakin? Kerropa nyt edes lähteesi.
Sanot tuntevasi hänen vanhempiensa taustat, mutta jätät lukijan epätietoisuuteen, mitä niistä todella tiedät. Tällainen vihjailu on mitä alhaisinta politiikan ja pilkan tekoa haudassa lepäävistä ihmisistä.
Sattumalta minä kyllä tunsin Väyrysen isän, koska joskus keskustelimme hiihtoladulla Kemijoen jäällä. Asuin silloin joen vastapäisellä rannalla ja toki tunsin heidän elämästään paljonkin eikä siinä ole sorkkimiseen aihetta. Mies oli kunnioitettu persoona paikkakunnallaan, joskaan ei osallistunut politiikkaan, kuten poikansa.
Kumpikohan tässä maassa muuten on enemmän tehnyt valtiomiestekoja, Soini vai Väyrynen?

Jos luet oikein, viittaankin Marin taustoihin.

[viljandi]

No nyt nyt... Eiköhän riitä, että kommentoimme näitä poliitikkojamme heidän kenenkään vanhempiinsa puuttumatta, sen enempää Väyrysen, Kiviniemen kuin mahdollisesti Soininkaan. Asiatonta kirjoittelua, sanalla sanoen.

Mieltäni jäi askarruttamaan aamusta kun kuuntelin Tuomo Puumalan lausuntoa, jossa hän totesi politiikasta tulleen niin raadollista, ettei siellä ihmiselle eikä hänen läheisilleen elämisen mahdollisutta tahdota antaa. Hän oli varmasti oikeassa.
Mutta kukas sen niin raadolliseksi on tehnyt? Me äänestäjätkö?

Olenkohan oikeassa vai väärässä, kun muistelen, että eduskuntavaaleista tuli ns. pääministerivaalit nimenomaan v. 2003 Jäätteenmäen-Lipposen taistelun myötä? Sitä ennen ainakin Koivisto toimi pääministerinä olematta puolueensa puheenjohtaja.

Miksi sitten tuohon systeemiin mentiin, joka vaikuttaa olevan yhdelle ihmiselle liian rankka posti kantaa?

Ja olisikohan mahdollista ajatella, että puoluejohdossa olisi esim. kolmen hengen kollektiivi ihan virallisesti, jolle vastuu puolueen tilasta kuuluu? Tällöin ei vastuun taakka niin epäinhimillisen raskaana lankeaisi yhden ihmisen osalle.

Saattavat olla ajatukseni varsin naiiveja ajatellen vallanhimon sumentamaa poliittista maailmaa.

Väyrysen suhteen olen epäileväinen: hänen aikansa voisi olla jo ohi, Kekkosen aikaan emme enää palaa. Vaikka kyllä niitä samanlaisia kassakaappisopimuksia taidetaan tehdä vielä tänäänkin. Uutisoitiinhan edellisten vaalien jälkeen isosti, miten Wallin oli oitis tuloksen tultua luikerrellut kokoomuksen vaalijuhlaan. Mitähän sopimuksia siellä mahdettiin supatella?

Jukkis saattaisi tietää, pitääkö sellainen tarina paikkansa kun muistelen Väyrysen aikoinaan joidenkin vaalien yhteydessä maininneen olevansa Jumalan lahja Suomen kansalle.
Muistelen jostain lukeneeni/kuulleeni.

Kenties pienempikin itsetietoisuus olisi riittävästi?

Pahoittelen, vaan tulenpa vielä rääpimään ja repostelemaan kun ei kiireessä kaikkea muista, mitä sydämellä on.
Edelleen vain ihmettelen keskustan naisvastaisuutta, mitä puheenjohtajiin tulee. Mikä kummallinen vanhaherrahyväveli-kopla siellä alkaa aina kalvaa maata jalkojen alta naisen tultua valituksi johtoon? Aika oudon kuvan tällainen menettely toistuessaan puolueesta antaa. Voisi keskustan herrakaarti jo astua 2000-luvulle jos mieli menestyä.

Toiseksi ihmettelen kyllä Kiviniemen kimmastumista tulevasta puheenjohtajavaalista. Miksi hän siitä niin kovasti loukkaantuu, jos henkilövaali puoluekokouksen agendalla kerran on? Kaiketi se tarkoittaa, että jokaisella kannatusta saaneella on oikeus ehdolle asettua? Vai odottiko hän, että vaalista tulee hänen hurraa-hurmos-hetkensä?
Tai sitten olisi pitänyt koko vaali poistaa kokouksen asialistalta. Olisiko hänellä siihen ollut valtuudet?

[jukkis-34]

Tiraniumille sanoisi lyhyesti, että kirjoituksessasi on relatiivivirhe, mikä on tyypillinen lipsahdus itse kullekin, jos ei ajattele sisältöä täysin tarkkaan, Kun sinä kirjoitat Paavosta ja sanot:"...jonka mestari hän on ja tuskin edes haluaa, mikäli oikein hänen taustansa ja vanhempiensa taustan tunnen", niin ei siinä puhuta silloin enää Kiviniemestä.
Se ei ole tämä suomenkieli helppoa aina meille alkuperäisasukkaillekaan.

[tiramium]

Poliitikoilla on taustat siinä kuin kaikilla muillakin kansalaisilla. Vai on poliitikkojen taustoista tullut tabu, jotka eivät kestä tarkastelua. Aika uskomatonta sensuuria.

[tiramium]

jukkis-34 kirjoitti:

Tiraniumille sanoisi lyhyesti, että kirjoituksessasi on relatiivivirhe, mikä on tyypillinen lipsahdus itse kullekin, jos ei ajattele sisältöä täysin tarkkaan, Kun sinä kirjoitat Paavosta ja sanot:"...jonka mestari hän on ja tuskin edes haluaa, mikäli oikein hänen taustansa ja vanhempiensa taustan tunnen", niin ei siinä puhuta silloin enää Kiviniemestä.
Se ei ole tämä suomenkieli helppoa aina meille alkuperäisasukkaillekaan.

Alkuperäisiä Suomessa olivat lappalaiset. He osaavat suomea, mutta äidikieli on usein saame. Kerronnastasi päätellen olet saamelainen, mukava siis tutustua. Entäs Väyrynen, onko hänkin lappalainen vai onko taustojen tiedustelu kriminaalia?

[jukkis-34]

Viljandille kiitos ansiokkaasta pohdinnasta ja vastaus kysymykseesi "Jumalan lahjasta Suomen kansalle".
En tunne koko tapausta, mutta veikkaisin, että lausahdus on pantu Paavon suuhun. Nyt kai tuommoisen liioittelevan tekstin voisi luonnehtia kuuluvaksi hänen uuteen itseironiseen imagoonsa, jos niin haluaa.
Kyllä Koivisto sai tehdä kovasti töitä saadakseen Väyrysen toimnintaan häiriöitä ja toki hän onnistuikin.
Eivätpä vain onnistuisi enää nykypresidenteiltä niin itsevaltainen toiminta, jonka hän teki vetäessään Kokoomuksen puheenjohtaja Suomisen ja tietenkin ennenkaikkea Väyrysen kölin alta ottamalla eduskunnan ulkopuolelta Holkerin tekemään presidentille mieluisampaa hallitusta, jossa tietenkin piti olla myös sosialidemokraatit.
Se on, Roopenpoika, ollut kovaa politikointia silloinen aika ja tämän päivän valossa Koivisto on se varsinainen vehkeilijä eikä kukaan muu. Sen nyt myöntää jokainen asiantuntija, mutta Manua tällä kritiikillä ei ole pahemmin kehdattu häiritä, kun on vielä hengissäkin.
Kerronpa vielä siitä jalasmökkitapauksestakin joitakin totuuden alkeita. Ensinnäkin Paavo asui tuolloin perheensä kanssa viereisellä rantatontilla olevassa synnyinkodissaan ja sen kuuluisan jalasmökin paikalle oli rakenteilla omakotitalo. Jalsmökki toimi sen aikaa perheen nukkumatilana.
Ilkeämielisen uutisen Väyrysen oletetusta väärinkäytöstä masinoi Iltikseen hänen poliittinen kilpailijansa, simolainen jo edesmennyt kansanedustaja. Kyseessä oli saman puolueen kateellinen mies. Ilmiöhän on tuttu vähän kaikille vaaleihin osallistuneille.
Juttu sai suhteettomat mittasuhteet, mutta lopputuloksi tuli, ettei Väyrynen ollut ollenkaan toiminut väärin matkalaskuissaan. Samalla, kun asiaa pengottiin muidenkin edustajien kohdalta, sieltä sitten paljastuikin jokunen ihan oikea väärinkäytös.
Koskaan ei media kunnolla pannut pistettä tälle jalasmökkijutulle ja näkyyhän tuo yhä elävän.

[jukkis-34]

tiramium kirjoitti:

Alkuperäisiä Suomessa olivat lappalaiset. He osaavat suomea, mutta äidikieli on usein saame. Kerronnastasi päätellen olet saamelainen, mukava siis tutustua. Entäs Väyrynen, onko hänkin lappalainen vai onko taustojen tiedustelu kriminaalia?

Rupesitko puhumaankin aidanseipäästä?

[tiramium]

jukkis-34 kirjoitti:

Rupesitko puhumaankin aidanseipäästä?

Väyrysestä minä vaan....

[humaanitar]

stool kirjoitti:

Opettaja opettaja... mitäs tehdään olen hukannut savonkielen kielioppikirjani...

Täytynee varmaankin jutella muilla kielillä.. ?

Eläpä ou moksiskaa!Sattuuha näetä kömmääksiä pitempään opiskelleillekkii,tää kiel ku ei ou sieltä helepommasta piästä ollenkaa.

Jutellaa vua iha muilla kielillä,kyllä se mulle passoo-ei kuitenkaa venäjöö,ku e ossoo sannoo sillä kielellä,ku da da.

Yks juttu vielä.
Savolaes ukko ja akka oljvat puatillaasa järvellä kalanpyyvyksiijää tarkistamassa.Sattupa nii,että uimataejoton akka putos vettee ja hävis pinna alle.Siihempä ukko tokas,että nyt ei naarata,ei naarata!

Hyvää päivän jatkoa!

[stool]

humaanitar kirjoitti:

Eläpä ou moksiskaa!Sattuuha näetä kömmääksiä pitempään opiskelleillekkii,tää kiel ku ei ou sieltä helepommasta piästä ollenkaa.

Jutellaa vua iha muilla kielillä,kyllä se mulle passoo-ei kuitenkaa venäjöö,ku e ossoo sannoo sillä kielellä,ku da da.

Yks juttu vielä.
Savolaes ukko ja akka oljvat puatillaasa järvellä kalanpyyvyksiijää tarkistamassa.Sattupa nii,että uimataejoton akka putos vettee ja hävis pinna alle.Siihempä ukko tokas,että nyt ei naarata,ei naarata!

Hyvää päivän jatkoa!

No eipä taatusti naarattanna. Mutta jatketaan sitten Turun kielellä.

Täällä erään perheen ukko oli silloin tällöin enemmän tai vähemmän nauttinut muutakin kun kansalaisluottamusta josta vaimo oli tietenkin pahana.

Jokunen iltamyöhään ukko tulee kotiin ja päästyään vaivalla lämpimälle puolelle selittää vaimolle välillä hikkaillen: "Kuule, mullon ny hyvi ja on huanoi uutissi!" Vaimo kyllästyneenä: "Mitähän nekit taas ova?"
Ukko: "Hyvi uutissi o', mää olen ny jättäny kaik viinakset." (hikh) "Sit huanoi uutissi o', ett tippaaka em muista et mihe!"