Ylen rahoitus

[MURTTI]

YLE:n rahoituksen ongelmat jatkuvat kun OIKEUDEN päätöksellä voidaan vaatia lupamaksua vaikka herra Tarkastaja ei olle päässyt oven sisäpuolelle ? Missä on kodin suoja ja oikeus yksityisyyteen Jostain olen lukenut että maksamatta jättäminen ei ole rikos . ----Budjettiin totisesti ON saatava YLEn RAHOITUS !!

[jukkis-34]

Siitä on ainakin lähdettävä, että nykyinen lupamaksumenettely ei edes paikkailemalla parane, koska pinnareita tulee jatkuvasti vain lisää.
Kun meillä jo on peruskolu ja perustoimeentulo, niin miksipä ei voisi olla perustelevisiokin, joka on täysin valtion ylläpitämä, mutta samalla myös vastuussa toiminnastaan valtiolle. En nimittäin kertakaikkiaan ymmärrä Ylen vimmattua halua yrittää pitää kaikesta ohjelmatoiminnan itsemääräämisoikeudesta kiinni siihen tapaan, että kenenkään ei saisi puuttua eikä juuri arvostellakaan sen toimintaa. Nytkin sen pitäisi pykälien mukaan olla eduskunnan valvoma laitos, vaikka käyttörahat tulevatkin suoraan vähenevistä lupamaksuista. Mikä siinä on niin kauheaa, jos rahavirta tulisikin veronmaksajilta ja katsojilta valtion budjetin kautta?
Jos sillä tavalla ohjelmantekijöille tulisi enemmän jonkinlaista etukäteiskontrollia aikaansaannoksistaan, niin sehän vain parantaisi nykytilannetta. Pitääkö joku esimerkiksi politiikkaa ja muita yhteiskunnan asioita räikeästi pilkaavaa YleLeaks-ohjelmaa hyvänä viihteenä lauantai-iltaisin?

[MURTTI]

minä toivon todella että tulisi puolueeton YLE ja sen rahoitus budjetista . Sitten voisi tosiaan olla eri tyyppisiä kanavia JA NE SITT MAKSUKORTIN takana Näin kansalainen itse valikoisi eikä olisi pakkoosyöttöä politiikakin alueilta . Kortit siellä kuitenkin tietty halvempia kuin nykyiset maksulliset . Ainakin voitais kokeilla puolueetonta yleissivistävää kanavaa jossa uutislähetykset antaisivat llaajan kuvan eri tapahtumista . Maksulliset sitten erialoihin ja eri ohjelmatyyppeihin erikoistuviiina . Peruskanavalla ei minkään alueen pakkosyöttöä vaaan eniten tavallista yleistietoa ja uutisa ja puolueetonta ohjelmaa .

[idaliina]

[quote=markusesa;15242]4)
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;QUOTE]

Ylen pitäisi ilmoittaa jokaisen kanavan katsojamäärät ja lisäksi suhteutettuna siihen käytettyyn rahoitukseen ja tältä pohjalta voisi arvioida mistä kansalaiset todella haluavat maksaa.

Ruotsinkielinen kanava on täysin ylimitoitettu 5%:n väestöön nähden. Muita kieliryhmiä ei juurikaan huomioida.

Yle voisi keskittyä nyt jo laadukkaisiin luonto-ohjelmiin, ajankohtaisohjelmiin, maailman tapahtumiin, uutisiin ja kulttuuriin.

Väkivaltaohjelmat pitäisi lopettaa samoin ulkomaiset vuodesta toiseen jatkuvat murha- ym. rikossarjat jotka joutavat maksullisille kanaville.

Murtin kanssa samaa mieltä siinä että ylen pitäisi olla puolueeton yleissivistävä kanava.

Rahoitus budjetista on ainoa oikeudenmukainen rahoitusmalli koska ei ole oikein että opiskelijat, eläkeläiset ja pienituloiset yksin asuvat maksavat saman kuin kahden suurituloisen monen TV:n suurperheet.
Maksukortti ei muuta mitään nykyiseen lupamaksuun nähden koska siinä kaikki maksavat saman hinnan.

[Lehtokurppa]

YLEn toimintaa pitäisi ensin järkevöittää ja sitten katsoa miten rahoitetaan. En halua, että minun rahoillani pidetään yhtä kuvausporukkaa passissa dopinglabran ulkopuolella ja toista Etelärannan rappukäytävässä. Kyllä kaikista tärkeistä asioista järjestetään tiedotus, kun jotain tiedotettavaa ilmenee.
Ja jos työmarkkinamiehet välttämättä haluavat näkyviin päivittäin, maksakoot itse kuvausporukat.
Ja sitten ne 'asiantuntijat'. Pitääkö niitä olla niin älytön määrä?

[kallari]

Toimittajan vastuu on suuri ja vain harvat sitä osaavat ja tai haluavat käyttää oikein. Yle oli aikoinaan täynnä demareita mikä näkyi ja kuului. Nyt ovat vallan kaapanneet vihreät ja kokkaret mikä sekin näkyy kovasti.
Tästä huolimatta pidän YLEN kokonaislinjaa parempana ja puolueettomampana kuin kilpailevien valtamedioitten. Omistajan sana, osakkaiden ahneus ja johdon optio-tulospalkkiot johtavat kummalliseen uutisointiin.
Lehdistö esim on kovasti tekemässä optioista ja voitoista synonyymin sanavapaudelle. Jos alvin korotus uhkaa leikata päätoimittajan optioita onkin se sananvapautta vähentävää jne.
Pääasiahan oli rahoitus. Koska lupapinnareita ei haluta valvoa ja niitä on liikaa on budjettirahoitus hyvä, mutta sen pitää olla pitkäjännitteistä 5- 10v jaksoin sovittavia asioita. Päivittäispolitikot eivät saa siihen puuttua.

[moxu]

On tässä tulevassa veromallissa se erinomaisen hyvä puoli, että se on progressiivinen eikä tasavero, kuten taannoin suunniteltu mediamaksu olisi ollut. Saamme nähdä, miten se käytännössä vaikuttaa -eli paraneeko Ylen ohjelmiston taso, kun paketti jatkossa on korvamerkityllä verolla jokaisen kansalaisen osaltaan kustantama..!
Mediamaksu oli oikeasti aika huonosti peitelty yritys ujuttaa kokoomuspoliitikkojen (puolueeseen katsomatta, koska ajatus sai kannatusta myös muista puolueista, demareistakin)arvomaailmaan kuuluva tasaveromalli käytäntöön. Mitä Yle edellä, sitä...
No, ongelman ydinhän taisi olla nimenomaan siinä, että ajatus oli suomalaiselle oikeustajulle liian radikaali. Siis vääränlainen enemmistön nieltäväksi karvoineen päivineen. Kokoomukselle mallin kaatumisesta aiheutunut tappio olisi ollut Lindénin kokoinen, eli sitä ei varmaan kukaan olisi tappioksi edes myöntänyt.

[vastamedia]

Ohjelmakohtainen maksukorttimalli olisi oikeudenmukaisin. Jos ei halua katsoa mitään, ei maksa mitään. Itse voisin maksaa illan pääuutislähetyksen ja aiheen mukaan sitten ajankohtais- ja dokumenttiohjelmista. Sen, mitä olen sukulaisten tai tuttavien luona seurannut Ylen tarjontaa, niin ajankohtaisohjelmien toimitus ja toimittajat ovat muuten ammattitaitoisia, mutta eivät puolueettomia tai tasapuolisia. Poliittiset sympatiat ja antipatiat näkyvät niin aihevalinnoissa, haastateltavien valinnoissa, kysymysten asettelussa kuin kehonkielessäkin. Toimittajillakin saa olla tietysti omat näkemyksensä, mutta pyrkimys tulisi olla kuitenkin puolueettomaan, analyyttiseen ja kriittiseen ajankohtaisohjelmien tekoon. Toimittajien rekrytoinnissakin voisi kiinnittää huomiota siihen, että heissä näkyisi myös maakuntien ääni, eikä vain kehäkolmosen sisällä asuvien ääni.

[MURTTI]

Nyt kun YLE soutelee rahoituksen varmoilla vesillä on kuiteskin syytä varautua nousevaan myrskyyn . No tulossa on kuulemma MANNERHEIM elokuva .Se on kuvattu KENIASSA ?????????? ja pääosan sai kenialainen näyttelijä , eikä siinä kaikki .Kielet ovat svahili ja englanti . Sisältöön löytyy afrikkalaisia taruja ja kertomuksia Mannerhheim- tietojen ja tapahtumien lisäksi . Nythän voidaan tehdä mitä vaan meille kulttuuritarjontana ja sivistystä antavana ohjelmana kun rahoitus on varmaa eikä Ylen tarvi pelätä tv-lupien irtisanomisbuumia . Yle tykkää tarjota mitä tahansa ja on kansan siihen pakko tyytyä . ?? ONKO NÄIN .?? katsotaan ensin ""Mannerheim-juttu"" ennenkuin enemmän sanotaan , mutta ihme ja kummallisuus on koko homma mielestäni .

[stool]

MURTTI kirjoitti:

Nyt kun YLE soutelee rahoituksen varmoilla vesillä on kuiteskin syytä varautua nousevaan myrskyyn . No tulossa on kuulemma MANNERHEIM elokuva .Se on kuvattu KENIASSA ?????????? ja pääosan sai kenialainen näyttelijä , eikä siinä kaikki .Kielet ovat svahili ja englanti . Sisältöön löytyy afrikkalaisia taruja ja kertomuksia Mannerhheim- tietojen ja tapahtumien lisäksi . Nythän voidaan tehdä mitä vaan meille kulttuuritarjontana ja sivistystä antavana ohjelmana kun rahoitus on varmaa eikä Ylen tarvi pelätä tv-lupien irtisanomisbuumia . Yle tykkää tarjota mitä tahansa ja on kansan siihen pakko tyytyä . ?? ONKO NÄIN .?? katsotaan ensin ""Mannerheim-juttu"" ennenkuin enemmän sanotaan , mutta ihme ja kummallisuus on koko homma mielestäni .

Niinpä niin mutta nyt vallitseekin Suomessa monikulttuuri buumi! Sekä, Suomi kuuluu kaikille! Niin meille jo edellisen hallituksen aikana tolkutettiin ja sitäpaitsi kaikki ihmiset ovat samoja väriin, uskontoon tai sukupuoleen katsomatta. Siis yhtä hyvin Mannerheim on mustaihoinen nainen tai mies kuin jonkin muun värinen. Näin antaa varmasti ymmärtää tasa-arvo valtuutettukin.

Sekä kyllä Ylellä on oikeus meidän verorahoillamme matkustella Afrikassa mielin määrin tehdäksemme historiaamme sekä kulttuuriamme tunnetuksi niinkin korkeassa sivistysvaltiossa kuin Keniassa! Mikäpä siihen tarkoitukseen paremmin sopisi kuin Mannerheimin tunnetuksi tekeminen. Kenialaiset ovat varmasti iki ilahtuneita kun saavat näin tärkeätä historiallista tietoa!

Matkustelivathan oikeuslaitoksemmekin edustajat Ruandassa, ellen väärin muista niin pariinkin otteeseen! Liekö syy ollut että yrittivät todistaa kelpo ruandalaista rikolliseksi... vai oliko se nyt päinvastoin rikollista ruandalaista kelpo kansalaiseksi...no, en muista? Ei sellainenkaan maksanut kuin mitättömän kaksi miljoonaa. Eihän sellaisella sumalla meillä mitään olisi saanut aikaiseksi, no yhden toimivan reumasairaalan mutta kyllä ilman sellaisiakin pärjätään kun on tärkeämmistäkin asioista kyse. Siis, ei kun suomea maailmankartalle maksoi mitä maksoin. Mehän olemme pohjolan taloudellinen supervalta uljaitten ja superälykkäitten politiikkojemme johdossa!