Matti Vanhasen mediakritiikkiä

[motvirtanen]

Entinen pääministeri Matti Vanhanen moitti mediaa tuoreessa kirjassaan. Hän halusi kirjan mukaan olla "asia", mutta media oli kiinnostunut myös ihmisestä. Miltä kuulostaa?

[jukkis-34]

Jossakin kohdin se kuullosti siltä, että Ylen silloinen ajankohtaistoimitus oli kiinnostunut ottamaan hallitusvallan häneltä pois, kenties ihan itselleen. Vai voisiko kuvitella, että lautakasajuttu oli vain yhden toimittajan ilkeilyä? Jotakin hämärää hänen toimissaan joka tapauksessa oli, koska mies vaivihkaa siirrettiin vähemmän vastuullisiin hommiin, joista sitten ymmärsi hakeutua muihin maisemiin.
Lieneekö jäänyt suurimmaksi ansioksi se, että hän sai Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajankin kyllästymään?
Koska korpit eivät tunnetusti toista korppia noki, on media ollut kohutoimittajasta kovin vaitonainen.

[jr8888]

jukkis-34 kirjoitti:

Jotakin hämärää hänen toimissaan joka tapauksessa oli, koska mies vaivihkaa siirrettiin vähemmän vastuullisiin hommiin, joista sitten ymmärsi hakeutua muihin maisemiin.

Niin tässä puhutaan kai Vanhasesta



.

[jukkis-34]

[quote=jr8888;14803]Niin tässä puhutaan kai Vanhasesta

Yrität siis irvailla, mutta selvyyden vuoksi sanottakoon suomeksi, että tarkoitan "journalisti" Korvolaa, joka parhaillaan huseeraa Seura-lehden toimituspäällikkönä. Valistunut arvaukseni on, että kohta kuuluu räiskintää sieltäkin suunnasta, ellei miehelle ole työsopimuksessa laitettu äänenvaimentajaa. Ilman ylilyöntejä ja aikomuksiaan jatkaa samalla linjalla jatkossakin hän olisi varmasti saanut tehdä töitään Ylessäkin, vallanhalu vain teki vain sen lopulta mahdottomaksi.
Työpaikan vaihto näyttää tapahtuneen kaikessa hiljaisuudessa. Miksiköhän?

.

[kurkiaura]

[quote=jukkis-34;14806]

jr8888 kirjoitti:

Niin tässä puhutaan kai Vanhasesta

Yrität siis irvailla, mutta selvyyden vuoksi sanottakoon suomeksi, että tarkoitan "journalisti" Korvolaa, joka parhaillaan huseeraa Seura-lehden toimituspäällikkönä. Valistunut arvaukseni on, että kohta kuuluu räiskintää sieltäkin suunnasta, ellei miehelle ole työsopimuksessa laitettu äänenvaimentajaa. Ilman ylilyöntejä ja aikomuksiaan jatkaa samalla linjalla jatkossakin hän olisi varmasti saanut tehdä töitään Ylessäkin, vallanhalu vain teki vain sen lopulta mahdottomaksi.
Työpaikan vaihto näyttää tapahtuneen kaikessa hiljaisuudessa. Miksiköhän?

.

Tuli tossa vaan mieleen, että
- kun esim. tavallinen ihminen hakee sanotaan nyt vaikka rakennuspiirtäjän paikkaa, niin on ensin kovat testit ja sitten psykologin testit päälle. Syynätään joka asia elämässä, ei jää esim. sukupuolineutraaliavioliitto salaisuudeksi, jos sellainen on.
- mutta tällaiset Lapin Kansan päätoimittajahakijat voivat harhaanjohtaa työhaastattelussa työnantajaa toteamalla vain, että "suhteessa ollaan".
- ja tällaiset Korvolat vaihtavat hiljaisuudessa työpaikkaa, jolloin siitä tosiaan jää Jukkiksen mainitsema jälkimaku, että taisi olla hieman tekaistu tämä lautakasajuttu

Mitä tästä opimme, Tavalliset työnhakijat eivät ole tasavertaisessa asemassa julkkuihin nähden !

[jukkis-34]

Kun tuli tuossa Kurkiauran osuvassa kommentissa esiin se tapaus Korhonen, niin tekee mieli hiukan sohaista sitä juttua. Entisenä pohjoisen miehenä ja erään lehden hommissakin olleena voin vain sanoa, että päätoimittajaksi pyrkivän täytyi olla tietoinen, millaisen myrskyn hän olisi niittänyt lehden lukijakunnassa siinä vaiheessa, kun hänen "perhesuhteensa" olisi paljastunut. Siksi hän ei hakuvaiheessa tullut kaapista ulos, vaan halusi kokeilla kepillä jäätä. Epärehellisyyttä oli siis se, ettei hän kertonut erittäin oleellsta asiaa.
Missä tahansa maakuntalehdessä lukijakunta olisi reagoinut kielteisesti, mutta ainakin Lapin laestadiolaispiireissä Lapin Kansan tilauksia olisi pikaisesti vaihdettu Pohjolan Sanomiin. Tosin molemmat aviisit ovat tätänykyä Alma-median omistamia eikä levikkikilpailu ole enää yhtä veristä kuin ennen.
Sanonpa vielä senkin, että tällaisten maakuntalehtien päätoimittajat ovat myös alueensa julkkiksia, joiden velvollisuuksiin kuuluu esiintyminen milloin missäkin. Sukupuolinen poikkeavuus on silloin rasite.
Almamediaa sakotettiin tyhmyydestä, koska eivät olleet ennalta selvittäneet Korhosen taustoja. Kyllä kai toimittajapiireissä niistä oltiin selvillä, mutta lehtien talousjohto eleleekin usein jossakin korkeuksissaan, mihin tämän tyyppinen tieto ei aina kulje.

[motvirtanen]

[quote=jukkis-34;14806]

jr8888 kirjoitti:

Niin tässä puhutaan kai Vanhasesta

Yrität siis irvailla, mutta selvyyden vuoksi sanottakoon suomeksi, että tarkoitan "journalisti" Korvolaa, joka parhaillaan huseeraa Seura-lehden toimituspäällikkönä. Valistunut arvaukseni on, että kohta kuuluu räiskintää sieltäkin suunnasta, ellei miehelle ole työsopimuksessa laitettu äänenvaimentajaa. Ilman ylilyöntejä ja aikomuksiaan jatkaa samalla linjalla jatkossakin hän olisi varmasti saanut tehdä töitään Ylessäkin, vallanhalu vain teki vain sen lopulta mahdottomaksi.
Työpaikan vaihto näyttää tapahtuneen kaikessa hiljaisuudessa. Miksiköhän?

.

Sekä Korvola itse että Ylen edustajat ovat vastanneet tätä asiaa koskeviin kysymyksiin avoimesti useissakin lehdissä (mm. Markkinointi ja Mainonta, Journalisti, Hesari ja Voima). Harvinainsen äänekäs työpaikan vaihto itse asiassa. - Matti Virtanen

[roopenpoika]

jukkis-34 kirjoitti:

Kun tuli tuossa Kurkiauran osuvassa kommentissa esiin se tapaus Korhonen, niin tekee mieli hiukan sohaista sitä juttua. Entisenä pohjoisen miehenä ja erään lehden hommissakin olleena voin vain sanoa, että päätoimittajaksi pyrkivän täytyi olla tietoinen, millaisen myrskyn hän olisi niittänyt lehden lukijakunnassa siinä vaiheessa, kun hänen "perhesuhteensa" olisi paljastunut. Siksi hän ei hakuvaiheessa tullut kaapista ulos, vaan halusi kokeilla kepillä jäätä. Epärehellisyyttä oli siis se, ettei hän kertonut erittäin oleellsta asiaa.
Missä tahansa maakuntalehdessä lukijakunta olisi reagoinut kielteisesti, mutta ainakin Lapin laestadiolaispiireissä Lapin Kansan tilauksia olisi pikaisesti vaihdettu Pohjolan Sanomiin. Tosin molemmat aviisit ovat tätänykyä Alma-median omistamia eikä levikkikilpailu ole enää yhtä veristä kuin ennen.
Sanonpa vielä senkin, että tällaisten maakuntalehtien päätoimittajat ovat myös alueensa julkkiksia, joiden velvollisuuksiin kuuluu esiintyminen milloin missäkin. Sukupuolinen poikkeavuus on silloin rasite.
Almamediaa sakotettiin tyhmyydestä, koska eivät olleet ennalta selvittäneet Korhosen taustoja. Kyllä kai toimittajapiireissä niistä oltiin selvillä, mutta lehtien talousjohto eleleekin usein jossakin korkeuksissaan, mihin tämän tyyppinen tieto ei aina kulje.

Mitä ihmettä sinä"jukkis" nyt oikein suollat,että työnhakijan pitäisi kertoa työantajalle paikkaa hakiessaan millaista on hänen seksuaalinen käyttäytymisensä ja parisuhteensa omassa yksityiselämässään. Syytät Korhosta epärehellisyydestä kun hän ei oma-aloiteisesti kertonut "olennaista" asian laitaa,kyllä,kyllä nyt menee jo hieman liian paksuksi tuollainen vaatimus,kyllä kai toimittajan ammattitaito työssään on se ainoa kriteeri kun paikkaa täytetään.
Kyllä Alma-media käyttäytyi halpamaisesti ja kunniattomasti tässä kyseisessä Korhosen jupakassa,ja niinhän oikeuskin tulkitsi.

[jukkis-34]

Sitä minä vaan suollan, että on aivan eri tason juttu, jos päätoimittaja on julkihomo tai lesbo verrattuna mihin tahansa muuhun lehtitalon toimihenkilöön tai työntekijään. Päätoimittaja on persoonallaan täysin suvereeni vaikuttaja joko myönteisissä tai kielteisissä asioissa itse lehden saamaan arvostukseen lukijoittensa keskuudessa..On täysin ymmärrettävää, että Almamedian johto näki tilanteessa vaaramomentin juuri tältä kannalta. Edes ehdokkuus ei olisi tullut kysymykseen, jos valitsijat olisivat etukäteen tienneet tilanteen, jonka Korhonen omalla tavallaan väisti jättämällä kertomatta tosiasiat täsmällisesti.
Oikeushan ei tietenkään voi katsoa eri tavalla asiaa olipa kyseessä päätoimittaja tai toimitusharjoittelija.

[roopenpoika]

jukkis-34 kirjoitti:

Sitä minä vaan suollan, että on aivan eri tason juttu, jos päätoimittaja on julkihomo tai lesbo verrattuna mihin tahansa muuhun lehtitalon toimihenkilöön tai työntekijään. Päätoimittaja on persoonallaan täysin suvereeni vaikuttaja joko myönteisissä tai kielteisissä asioissa itse lehden saamaan arvostukseen lukijoittensa keskuudessa..On täysin ymmärrettävää, että Almamedian johto näki tilanteessa vaaramomentin juuri tältä kannalta. Edes ehdokkuus ei olisi tullut kysymykseen, jos valitsijat olisivat etukäteen tienneet tilanteen, jonka Korhonen omalla tavallaan väisti jättämällä kertomatta tosiasiat täsmällisesti.
Oikeushan ei tietenkään voi katsoa eri tavalla asiaa olipa kyseessä päätoimittaja tai toimitusharjoittelija.

Nyt putosin kärryiltä ihan sanamukaisesti,siis ymmärrät "myönteisen ja kielteisen"ominaisuuden päätoimittajalle sen mukaan mikänlainen hänen parisuhteensa on ja minkänlaisen käsityksen annat pohjoisen lehden lukijakunnasta sekä Alma-median johdosta kun ainoana haittana nähdään lehden mahdollisten tilausten purkautumisen olevan oikeutettu ja kunniakas menettely asian mahdollisesti myöhemmin esille tulosta johtuen.

Käsittämätöntä?