Matti Vanhasen mediakritiikkiä

[Crape]

Jaahah, Se jukkis on vieläkin palstalla joka päättää kenen mielipide on oikea ja kenen väärä, oletin että olis jo viisastunut, erehdyin!

[karian]

ehkä voisi miettiä sisällöntuotantoia uudelleen kuten täällä b2b markkinointi jutussa, näin meidaikrittiikkikin olisi luontevampaa

[moxu]

Vanhanen voi periaatteessa sanoa mitä tahansa. Mitään väliä sillä ei ole, koska tältä mieheltä puuttuu täydellisesti uskottavuus sanomistensa suhteen. Vanhanen ei siis ole sellainen kaikkien harkitsevasti kunnioittama vanhempi valtiomies, jollaisina entiset pääministerit on usein totuttu näkemään, vaan yksiselitteinen poliittinen ongelmajäte. Melkein yhtä täydellinen mitättömyys kuin Esko Aho. Ei käy kateeksi -ketään ei enää kiinnosta edes naisseikkailunsa, siis edes se, onko niitä. Aholla sama juttu...

[puli-ukko]

Se että jollakin rönkyjällä Suomessa on henkilökohtanen kauna Ahoa taikka Vanhasta kohtaan ei kysesten henkilöitten poliitillisen uran saavuituksia miksikään muuta. Maalimalla molemmat henkilöt on V.I.P. kun tulevat käymään ja entiset valtiopäämiehet on sivistysmaissa arvostettuja puhujia olivat naisasiat miten tahansa.

Jos jollekulle on tullunna yllätyksenä että Vanhanen Matti kannattaa yrittäjyyttä ja näkee maaliman siitä vinkkelistä niin ei ole ilmesesti seuranna kuin seiskalehtiä joihin ainakin edellinen kirjottaja näkemyksensä näyttää perustavan.

[moxu]

Maailma muuttuu mielenkiintoisella tavalla. Kun Martti Ahtisaari oli presidenttinä, hänen lihavaa habitustaan naureskeltiin julkisesti, kokoomuslaiset jakelivat loukkaavia vitsejä ja jopa tv-ohjelma HPR:ssa (joka muuten suhtautui kaikkiin poliittisiin suuntiin tasapuolisen vähäisellä kunnioituksella) syyllistyttiin kysymään hänen virtsanpidätysvaikeuksistaan, mitä tuskin normaalioloissa kysyttäisiin edes puliukolta. Ahtisaari on kuitenkin valtiomies. Hänen sovittelijakykynsä on tunnustettu kansainvälisesti ja kotimaassakin tämä on hyväksytty.
Mitä Matti Vanhaseen, Anneli Jäätteenmäkeen tai Esko Ahoon -maamme pahimmin toimessaan epäonnistuneisiin pääministereihin- tulee, ei kenelläkään tarvitse heistä olla minkäänlaisia ihannoivia tai kaunaisia mielipiteitä. Molemmat on näyttöjen perusteella omienkin joukoissa nähty poliittisiksi mitättömyyksiksi, joiden jäteongelman luo lähinnä se, että he entisinä pääministereinä kuuluisivat teoriassa protokollan VIP-osastoon. Kukaan missään maassa ei kuitenkaan heitä sinne laske, poislukien presidentti Sauli Niinistö, joka ei voi kieltäytyä kutsumasta kumpaistakin siinä "arvovierasjonossa" Linnan juhliin. Jäätteenmäki saattaa meppinä pystyä jotain merkittävää kansainvälistä uraa vielä tekemäänkin. Nokian lausuntoautomaattivarmistimeksi otettua Ahoa ei onneksi kenenkään journalistinkaan tarvitse kuunnella, koska Stephen Elop on mielekkäämpi haastateltava ja jos perheyrityksistä jotain todellista tietoa halutaan, kannattaa ottaa yhteys suoraan Heikki Salmelaan tai johonkuhun muuhun perheyritystoimijaan. Johtajaksi tällaiseen organisaatioon joutuminen on entiselle poliitikolle yksiselitteinen nöyryytys ja ikävintä on, että kaikki sen myös tajuavat, eikä sitä tarvitse selittää kuin jollekin idiootille.

Tosin eipä Suomen elossa olevien ex-pääministerien henkisen vahvuuden loiste muutenkaan ole järin kirkas, kun vertaa sitä vaikkapa aikoihin, jolloin ex-pääministereitämme olivat vaikkapa sellaiset valtiomiehet kuin Johannes Virolainen, Harri Holkeri tai Kalevi Sorsa. Mari Kiviniemi hyytyy rivikansanedustajaksi (josta voi toki vielä tehdä uuden nousun, tuskin kuitenkaan enää ihan huipulle asti) ja Paavo Lipposen kaunaisuus on oma valitettava lukunsa. Mies, jonka menestys perustui puolueen tukeen, eikä kansansuosioon, koki järkytyksenä sen, ettei saanut omiensakaan tukea pressanvaaleissa, joihin ei missään tapauksessa olisi saanut lähteä edes ehdolle.

Edellisen viestin kirjoittaja käytti hauskaa verbiä "rönkyä", jonka merkitystä olen häneltä aiemminkin tiedustellut (hän kun esiintyi kahdellakin eri käyttiksellä vintille siiretyssä Yle-foorumissa, jossa minä puolestani kirjoitin omalla nimelläni). Oletettavasti sana viittaa Rönkönvaaran kylään entisessä Savonrannan kunnassa Saimaan vesistön Oriveden rannalla. Ajoin tuon kylän läpi johtavan tien läpi heinäkuussa pyöräretkelläni ja maisemat olivat näkemisen arvoiset. Asiayhteys, jossa verbiä on käytetty, ei mitenkään yhdisty savolaisiin vaaramaisemiin, mutta minkäs sitä kaikenmaailman nimimerkkikirjoittelijoiden aivoituksista tietää. Rönkönvaaran tielle autolla lähtevien on syytä varoa mahdollisia tukkirekkoja.

[jukkis-34]

Kyllä Moxu vaikuttaa nyt pahimman luokan rönkyttäjältä itse, kun kukaan ei kelpaa ja armon saavat vain jo hautaan vaipuneet pääministerit.
Ei nimittäin pidä ollenkaan paikkaansa se, että hänen mainitsemansa "mitättömyydet" olisivat olleet tai olisivat vieläkin puolueittensa halveksimia, koska asia on todellisuudessa ihan päinvastoin.
Kaipa Moxulla on sitten joku suurmies tai-nainen tiedossa, joka olisi ylivertainen.
Vai onko hän vielä edes syntynyt?

[moxu]

Jukkis, mihin perustuu väitteesi, että puolueet hinkuisivat ex-pääministereitään julkisuuteen, luottamustehtäviin tms? Mikään kun ei moiseen viittaa, Ahokin vastikään totesi HS:n haastattelussa (jonka lehden kepulainen päätoimittaja Mikael Pentikäinen lienee järjestänyt säälistä), että sanottavaa olisi, mutta kukaan ei halua kysyä. Taidatkos sitä selkeämmin sanoa.
Kokoomus saattaa joutua Kataisen kanssa täysin samanlaiseen ongelmaan. Samoin demarit Urpilaisen. Kaikki tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että heidän nousunsa valtiomiessarjaan epäonnistuu yhtä perusteellisesti kuin mainituilta.
Mikään ei olisi suomalaisen poliittisen jatkuvuuden ja uskottavuuden kannalta toivottavampaa kuin minun tässä arviossani erehtyminen.

Kansainvälistä arvostusta nauttivia valtiomiestason ex-poliitikkoja meillä on toki muutamia. Pär Stenbäckin, Tarja Halosen, Elisabeth Rehnin ja etenkään Martti Ahtisaaren ansioita ei varmasti kyseenalaista kukaan sellainenkaan, joka ei heidän poliittisia karriäärejään arvosta. Riitta Uosukainen on osoittanut, miten lähinnä hyvällä käytöksellä voi päästä varsin pitkälle. Tähän joukkoon olisi Sauli Niinistökin voinut hyvällä omallatunnolla liittyä jo puhemieskautensa jälkeen, toivottavasti presidenttikausi tuo vielä hänen sanomisilleen uudenlaista painoarvoa, vaikka toistaiseksi onkin vaikea arvioida, millaista se voisi olla. Rauhantöissä kunnostautuneelle Pekka Haavistollekin varmasti löytyy vielä paljon toimenkuvia ja näytön paikkoja. Ja onhan näitä muitakin.

[jukkis-34]

Moxun mielestä näköjään vain keskustalaiset ex-ministerit tai muutoin näkyvät edustajat saisivat pysytellä kiltisti kotona, kun jokin huippuvaihe uralla on saavutettu. Minulla on kyllä se näkemys, että poliitikolla täytyy olla aivan puolueista riippumatta huippuominaisuuksia päästäkseen vastuullisille paikoille ja ennen kaikkea on oltava yhteistyökykyä. Esimerkiksi Kataisella on riittänyt yllinkyllin solidaarisuutta demarien pompottelua kohtaan, joidenkin mieletä aivan liikaakin. Mies lienee sen takia kysytty kaveri poliittisen uransa loppupuolella mihin tahansa johtotehtävään.
En ole kuullut, että Matti Vanhasen palkannut Perheyrittäjien Liitto olisi esittänyt mitään kritiikkiä häntä kohtaan. Tällä valinnallaan se on kyllä tehnyt ainakin tiettäväksi oman olemassaolonsa ja tarpeellisuutensakin. Media on pitänyt siitä huolen.
Oliko kukaan kuullut koko liitosta mitään ennen Vanhasen ilmestymistä kuvioihin?
Moxun luettelossaan mainitsema Tarja Halonen ei ole kyllä oikein saanut sitä kansainvälistä huomiota uransa jälkeen yrityksistä huolimatta.

[kallari]

jukkis-34 kirjoitti:

Moxun mielestä näköjään vain keskustalaiset ex-ministerit tai muutoin näkyvät edustajat saisivat pysytellä kiltisti kotona, kun jokin huippuvaihe uralla on saavutettu. Minulla on kyllä se näkemys, että poliitikolla täytyy olla aivan puolueista riippumatta huippuominaisuuksia päästäkseen vastuullisille paikoille ja ennen kaikkea on oltava yhteistyökykyä. Esimerkiksi Kataisella on riittänyt yllinkyllin solidaarisuutta demarien pompottelua kohtaan, joidenkin mieletä aivan liikaakin. Mies lienee sen takia kysytty kaveri poliittisen uransa loppupuolella mihin tahansa johtotehtävään.
En ole kuullut, että Matti Vanhasen palkannut Perheyrittäjien Liitto olisi esittänyt mitään kritiikkiä häntä kohtaan. Tällä valinnallaan se on kyllä tehnyt ainakin tiettäväksi oman olemassaolonsa ja tarpeellisuutensakin. Media on pitänyt siitä huolen.
Oliko kukaan kuullut koko liitosta mitään ennen Vanhasen ilmestymistä kuvioihin?
Moxun luettelossaan mainitsema Tarja Halonen ei ole kyllä oikein saanut sitä kansainvälistä huomiota uransa jälkeen yrityksistä huolimatta.

Ei yrityselämä julkisuudessa moiti johtoaan. Kun se on tarpeeksi tyytymätön tulee potkut.
Vanhasen uskottavuus on hyvin heikkoa. Pääministerinä oli valmis hyväksymään maalle runsaasti ylimmääisiä maksuja EU:lta. Nyt kun veroja pitää korottaa niin ainakaan hän ei hyvksy yritysten ja rikkaitten millään tavoin osallistuvan talkoisiin joita itse on aiheuttanut.

[jukkis-34]

Kyllä nyt Kallari puhuu melkein kuin kommari ainakin, joka näkee kaikessa yritystoiminnassa vain veronkiertäjiä ja saalistajia. Millä mittarilla sitä Vanhasen uskottavuutta oikein mitataan? En ole kyllä huomannut, että hän olisi julkisuudessa antanut verotusta vastustavia lausuntoja. Pitäisihän sen olla itsestään selvää, ettei yritysten verotusta pidä tehdä niin kireäksi, että siitä kärsii jo työllisyyskin ja sellaisen vastustaminen on tietenkin luonnollinen osa hänen nykyistä työtänsä.
Luulisi, että mies entisenä pääministerinä on riittävän tietoinen asioista, joiden hoitajaksi hänet on otettu.
Kaipa se Lipponenkin entisenä pääministerinä on saanut kaasuputkihommista pelkkää plussaa, koska ei ole pahemmin joutunut kirjoittajien hampaisiin.