|
Turussa oltiin. Ensin kun näin paperin pelästyin etten osaa yhtään mitään... yhdentoista maissa alkoi kuitenkin hahmottua paremmin ja joka tehtävään vastasin loppujen lopuksi. Pari asiaa oli jäänyt vähän huonolle lukemiselle ja osa oli sellaisia jotka muistin täysin ulkoa. Riippuu aika paljon siitä, miten tiukat arvostelukriteerit ovat ja miten muilla mennyt... kun tutkii noita Turun aikaisempia pisterajoja niin 2011 taisi olla pelkän pääsykokeen pisteillä 34/60 ja 2010 28/60... aika alhaisia ovat, mutta johtuneeko siitä että arvostelukriteerit ovat sitten niin tiukat?
Se lähinnä tuossa kokeessa hämää, että jos kysymys on jonkin verran ympäripyöreä ja tekee vastauksen, jossa on kaikki mahdollinen tieto asiaan liittyen, mutta jos tulee kirjoitettua ns. "turhaa tietoa", niin sitä tuskin ainakaan ansioksi luetaan.
Mielestäni koe oli muuten kohtuullinen ja ihan mukava aineisto-osuuskin oli vaikka niitä usein pelkään. Millaisia tunnelmia muilla?
|