Jakso 564: Kuolleet sielut

[pontiou]

kklinda kirjoitti:

Sama täällä, kyllästyttää todella .
En ole ennen huomannut tuota pianoa siellä, lieneekö ollutkaan!

En ole niin tarkkaan kiinnittänyt huomiota, mutta Juuso ja Rebekka ainakin aikoinaan tuossa kämpässä musisoivat ja pianoakin pimputtelviat.

Hannan outo murehtiminen, märehtiminen ja itsesäälissä rypeminen on tosi rasittavaa katseltavaa. Tiedän vastaavia tapauksia tosielämästäkin, enkä jaksaisi heitäkään kuunnella. En minäkään mikään optimisti tahi ilopilleri ole, mutta silti.

Vähän tekemällä tehty tosiaan tämä Aleksi-juoni. Ei Niina nyt sentään ihan omaan napaansa taidakaan pelkästään tuijottaa, koska selvästi meni nyt perhe etusijalle. Kovasti vältteli Teemukin vaimonsa halausta, ennen kuin lopulta antautui.

Sitä en kritisoi, että Niina Ainolle on höpötellyt hänen ja Teemun intiimiasioista. Kyllähän nyt ystävälle pitäisi saada puhua, tosin ne asiat pitäisi vaan sitten myös jäädä sen yhden ystävän tietoon, eikä levitä muillekin.

Eeva ei kyllä pistänyt pahakseen, kun Inkeri kävi hakemassa kakarat kotiinsa. Kovasti on säihkysilmä-Inkerillä vielä töitä edessään, jos meinaa lopun neljänneksenkin perheestä raahata kelohirsimökkiinsä. Tosin mitä pikemmin Aartsipoppa ex-vaimonsa luokse hiipii, sen parempi minulle.

Vähän tekemällä tehty ja tekotaiteellinen jakso (jaksonimeään myöten, mutta siitä en jaksa urputtaa, kun ei liene olennaista ), mutta ihan viihdyttävä. Kuten olen sanonut, Luotoloita minä jaksan katsella vaikka vaan istumassa kirkonpenkissä.

[caoimhe]

Minusta tama jaksonpuolikas oli parempi.

Tykkasin tasta Aleksinkatoamiskuviosta-joskin sita olisi voinut pitkittaa lisaa ja taas tuota raiskausjuonta lyhentaa...Eritoten pidin Teemun ajelusta keskella yota etsimassa poikaansa-se oli koskettavaa.
Olin kylla aika huvittunut, kun Teemu kaivoi lompakostaan Aleksin tarhakuvan! Posti kulkee-kuvia olisi luullut Liisan lahettavan. Tama ei kylla ole se Teemu, jonka me vanhat katsojat olemme vuosien varrella oppineet tuntemaan! Kylla nyt Aleksin tapauksessa Teemua on menty muuttamaan juoneen sopivalla tavalla! Grrrr!

Hannan haikailu Narskun peraan ja heidan 'chattailynsa' oli kylla minun mieleen. Noinkohan hompsykasta ja pitkaripsesta tulee viela pari? Laulu oli kaunis. Muuten kylla Hannan jutut alkaa menna yli..

Ja ruumiinavauksessa vierailtiin toistamiseen. Kerta olisi riittanyt. Naytettiinkohan oikeita kuolleita, ajattelin? Ei kai.

Aleksin nayttelija taitaa olla uusi?

Samoin mina-katselisin Luotoloita vaikka kirkonpenkissa. Niina ja Teemukin lahentyivat taas Ja Karin topakkana.

Emilin ja Lindan voisi nyt haivyttaa jonnekkin..Inkeri on kylla hyva. Sai Eevan sanattomaksi!
Missa Janne?

[kk_clarissa]

lia-inari kirjoitti:

Oikeastaan alan tykätä Inkeristä. Hänellä on pilkettä silmässään ja tietää mitä tahtoo. Sallisin hänelle Arton oikein mielellään. Ei tämä näytä Eevankaan luona olevan onnellinen, lieneekö sitten missään. Metsällä kuolleitten lintujen kanssa ehkä eniten.

ROL!

Vai oli kaikki vain Inkerin manipulaatiota? Toivottavasti ei!

Helpolta tapaukselta vaikuttaa tämä Aleksin katoaminen- ja löytyminen. Eli tehdyn makuista pakkopullaa, sanoisin. Ehkä tähän löytyy vielä höysteitä, toivottavasti. Läpihuutojutuksi liian hyvät aineet eli toivon, toivon...

Tässä kai oli tarkoitus saada uusi Aleksi esiteltyä oiken dramaattisesti. Mutta se lässähti heti alkuun, kun Teemu ei yhtään huolestunut. Normaali ihminen huolestuisi, jos ystävän 14-vuotias lapsi oli kadoksissa. Mitä tahansahan voi sattua! Mutta Teemu rupesi etsintätoimiin vasta nyt.

Valokuva todisti, että yhteydessä ei tosiaan ole oltu vuosiin. Täysin epä-Teemumaista. Rovaniemi ei sentään ole missään Timbuktussa. Varmasti poika olisi voinut viettää edes kesällä viikon tai pari isänsä luona.

Ja miksi Aleksi on Luotola. Toki se mahdollista on, mutta miksi ihmeessä antaa eri sukunimi kuin äidillä ja isäpuolella?

Hanna alkaa ottaa päähän ja pahasti. Ei kai oikeasti enää ole noin vaativan omantunnon kanssa eläviä terveitå nuoria naisia...muualla kuin suljetulla osastolla.

Kyse lienee enemmän omastakuvasta. Hanna kai on uskonut, että pystyy aina hallitsemaan itsensä. Paras on sitten välttää liikaa viinaa, niin ei tee mitään josta jälkeenpäin on morkkis.

Ja romahtikohan Hannalta samalla kuva romanttisesti Hannaa odottavasta Narskusta?

"Tunnustaminen" on kyllä tässä tapauksessa aivan turhaa, koska pari ei edes seurustellut.

[kk_clarissa]

caoimhe kirjoitti:

Aleksin nayttelija taitaa olla uusi?

Oletettavasti on, koska vanha olisi varmaan joskus pistäytynyt, edes juhlissa.

"Vanhasta Aleksista" on niin kauan, että vaikka olisi sama, häntä ei tunnistaisi.

[anniina81]

Kuka mahtaa esittää nykyistä Aleksia?

[kk_mimi89]

anniina81 kirjoitti:

Kuka mahtaa esittää nykyistä Aleksia?

Aleksia näyttelee Aatu Mauno

[caoimhe]

Minusta Mirja oli todella ajattelematon kertoessaan Hannalle Narskusta ja itsestaan. Mirjahan lupasi myos Narskulle silloin, etta Hannalle ei kerrota. Ja nyt piti kertoa, kun naki miten paljon Hanna Narskua kaipasi.
Onko Mirja kuitenkin kateellinen, kun Hannalla ja Narskulla on jotain todellisia tunteita toisiaan kohtaan? Itse kun harrastaa vaan noita tunteettomia yhden yon juttuja. Hanna on Hanna-kaikessa arsyttavyydessaankin, mutta silti en ymmarra, miksi Mirjan piti tehda kuten teki. Varsinainen lekuri..ja kuinka vanha Mirja olikaan? Tosi lapsellinen.

[kk_clarissa]

caoimhe kirjoitti:

Minusta Mirja oli todella ajattelematon kertoessaan Hannalle Narskusta ja itsestaan. Mirjahan lupasi myos Narskulle silloin, etta Hannalle ei kerrota. Ja nyt piti kertoa, kun naki miten paljon Hanna Narskua kaipasi.
Onko Mirja kuitenkin kateellinen, kun Hannalla ja Narskulla on jotain todellisia tunteita toisiaan kohtaan? Itse kun harrastaa vaan noita tunteettomia yhden yon juttuja. Hanna on Hanna-kaikessa arsyttavyydessaankin, mutta silti en ymmarra, miksi Mirjan piti tehda kuten teki. Varsinainen lekuri..ja kuinka vanha Mirja olikaan? Tosi lapsellinen.

Hyvä että otit asian esiin. Kateus voi tosiaan olla syynä. Mirjalla ei ollut mitään syytä kertoa Hannalle. Vaikka Hannan turhat tunnontuskat (hänhän ei ollut uskoton, kun ei kerran seurustellut) olisivat kuinka ärsyttäneet häntä. Olisi vain todennut vaikka "no, tällaiset jutut eivät näemmä sovi sinulle, opi kerrasta äläkä tee toiste"..

Narskun asia oli päättää, kertoako Mirjallle vai ei. Siis siinä tapauksessa että Hanna olisi tosiaan mennyt tunnustamaan. Muussa tapauksessa ei olisi ollut mitään syytä.

Sitä paitsi Mirjan kertomistapa oli loukkaava. On kai selvä, että Narsku ei yhdenyönsuhteessa antanut "parastaan".

[jr8888]

Aikas hyvä jakso. Hannaa taas parhaimmillaan ♥ kaunis laulukin, mikähän laulu se oli?

Muutkin kaikki teemat oikein hyvin käsitelty. Naisten taisto Artsista on jännä





.

[kk_mimi89]

jr8888 kirjoitti:

kaunis laulukin, mikähän laulu se oli?.

Laulu oli Laura Närhen mä annan sut pois