Jakso 565: Turvapaikka

[kk_carmen]

Ei se Arto näköjään mikään nyssykkä olekaan. Ja Perttikin paiskasi sen taulun lattialle. Mitähän Kosti siitä tuumaa. Ja eikös vain Eevalla ja Pertillä ollut hyvin intiimi ja mukava hetki yhdessä.

Ihmetyttää vain, että Teemulla ei ole ollut hajuakaan Aleksin kotioloista tai ongelmista. Katsojille on kyllä jäänyt epäselväksi missä vaiheessa yhteydenpito katkesi. Asui perhe sitten Riihimäellä tai Rovaniemellä, niin juna ja meilit kulkevat. Ja onhan puhelinkin keksitty. Ja miten Teemu hyväksyi tämän. Tuli kuitenkin ilmi, että Karin on lähettänyt joka joulu joululahjan Aleksille.

No, niin. Mitä minä uumoilin. Niina ja pomonsa lähenevät, lähenevät... Ihan hyvä tämä perjantain puolikas. Vanhan kertausta, mutta Kotikadulla on hyvät näyttelijät.

[kk_clarissa]

lia-inari kirjoitti:

Mielenkiintoisinta tässä on se, että Arto hakeutuu Pertin luo hakemaan rauhaa "kälättävistä naisista". Joopa joo.

Just joo. Arto voisi katsoa peiliin, niin löytäisi kälätyksen syyn. Jos Arto olisi pystynyt heti sanomaan kohteeliaasti mutta jämäkästi "ei", niin tätä rumbaa ei olisi tullut.

[kk_clarissa]

kk_carmen kirjoitti:

Minusta se Pilkaman ja Niinan touhu näytti soidinmenolta. Kumpikin kävi kuumana sisällään, vaikka ulospäin näyteltiin jotain muuta. Ja Teemu oli pihalla kuin lintulauta pakkasessa. Tuskin Niinakaan vielä tässä vaiheessa oikeasti tiedosti, mihin ollaan menossa. Mutta Pilkama tiedosti ja tiesi. Ja se, että Niina kertoi syrjähypystään, toi lisää mahdollisuuksia. Siis aviomies ei Niinan kohdalla olekaan este. Pilkama oli Teemua kohtaan kohtelias ja ystävällinen, jopa kaverillinen. "Tämä shampanja on vain teille". Juuri noin mies kohtelee miestä, jonka naisen hän on aikonut valloittaa. Niina, Pilkama ja Teemu-kohtaukset olivat hyvin tehtyjä. Hyvät ja uskottavat näyttelijät.

Kiintoisa tulkinta, vaikka minulle ei tullut tuollaista mieleen.

Kuormasta ei kannata syödä, mutta kerrankos ihmisellä järki jää kakkoseksi.

[kk_carmen]

kk_clarissa kirjoitti:

Just joo. Arto voisi katsoa peiliin, niin löytäisi kälätyksen syyn. Jos Arto olisi pystynyt heti sanomaan kohteeliaasti mutta jämäkästi "ei", niin tätä rumbaa ei olisi tullut.

Mutta silloin Arto ei olisi ollut Arto. Eikä tätä juonta olisi voitu kirjoittaa. Sillä kai tämäkin jonkinlaiseksi juonenpätkäksi on tarkoitettu.

[caoimhe]

kk_clarissa kirjoitti:

Kyllä jokainen äiti olisi huutanut, kun häntä arvostellaan sen jälkeen, kun isästä ei ole kuulunut vuosikausiin.



Eihän Teemu voinut sitä mitenkään estää. Aleksi on alaikäinen, ja Liisa on hänen huoltajansa.

Teemulla oli aikoinaan tapaamisoikeudet, mutta koska hän ei pitänyt niistä kiinni, ne eivät varmaan ole enää voimassa.

Mina luulin, etta Aleksi jaisi sinne, kun Liisa sanoi tarvitsevansa breikkia, ja tarjosi poikaa Teemulle vahaksi aikaa. Noin ainakin minun katsomassani puolikkaassa tapahtui..

Itsehan se Liisa ankesi apua Teemulta hakemaan, ja sitten kehtasi tuittuilla, kuinka Karin ei muka ole hanelle lahettanyt joululahjoja! Hullu akka.
Entinen Liisa oli muuten tosi herttainen-ja Karin jopa tapasi Liisan tuolloin ja piti tasta kovasti. Nykyinen on vaan kitkerankatkera.

[caoimhe]

kk_clarissa kirjoitti:

Jep, Aleksi valehteli Karinille suut silmät täyteen.

Siksi se juttu Harrin väkivaltaisuudesta pitää ottaa varauksella, ennen kuin todisteita löytyy. Väkivallasta jää merkkejä.

Vakivallasta on jo jaanyt merkkeja..henkisia..Huomasitko kenties, miten Aleksi reagoi, kun Teemu hanet loysi??

[kk_mimi89]

caoimhe kirjoitti:

Mina luulin, etta Aleksi jaisi sinne, kun Liisa sanoi tarvitsevansa breikkia, ja tarjosi poikaa Teemulle vahaksi aikaa. Noin ainakin minun katsomassani puolikkaassa tapahtui..

Joo mä oon kattonu sun kans samaa puolikasta.. Mäkin luulin että Aleksi jää Teemulle, kun Liisa halusi breikin kasvatettuaan Aleksia 14 vuotta..

caoimhe kirjoitti:

Vakivallasta on jo jaanyt merkkeja..henkisia..Huomasitko kenties, miten Aleksi reagoi, kun Teemu hanet loysi??

Huomasin ihan saman.. jotain siellä kotona on pakko ollu tapahtua että Aleksi reagoi noin..

[pontiou]

Minusta Liisalla ei ole kaikki kunnossa. Aiemmin kehuin Ria Katajan ilmeitä, mutta nyt täytyy kehua myös Sari Puumalaisen, koska kyllä niistä silmistä paistoi, että ei ole kaikki ok. Kylmästi Liisa ainakin Aleksiin suhtautui, kun haki hänet Karinilta. Koskettiko edes poikaansa, ei ainakaan mitenkään äidillisen huojentuneelta vaikuttanut, kun poika löytyi kunnossa.

Ja mäkätti vielä siitä, kun Karin ei ole hänelle lähettänyt joululahjoja. Lieköhän itsekään Karinille lähettänyt edes sitä korttia. Karin ainakin mitä ilmeisimmin on todella pitänyt lapsenlapseensa yhteyttä, joten ihan loogista että Aleksi hänen luokseen tuli.

Vaikka Aleksin puheisiin pitää varauksella suhtautuakin, niin kyllä minä uskon niihin väkivaltapuheisiin. Aleksihan oletti heti, että Teemu käy tähän väkivaltaisesti käsiksi, kun Teemu tuli halaamaan poikaansa.

Mitä tulee Mäkimaihin, niin kyllähän siellä vanha suola janottaa. Niin hehkui Eeva, kun oli saanut ängettyä itsensä kahville naapuriin ex-miehen luokse. Ja onhan siitä erosta jo neljä vuotta, kyllä tässä draamallisesti voisi olla taas tilaa jo yhteiselle vaahtokylvylle.

Ja löytyihän sieltä Artonkin kuoren alta vähän tulta. Voi olla, että Eeva ja Arto ovat ajautumassa erilleen, mutta Inkeri ja Arto eivät kyllä taida olla ajautumassa yhteen.

Linda muuten taisi päntätä samaa kirjaa mitä minä aiemmin tänään.

[kk_clarissa]

pontiou kirjoitti:

Minusta Liisalla ei ole kaikki kunnossa. Aiemmin kehuin Ria Katajan ilmeitä, mutta nyt täytyy kehua myös Sari Puumalaisen, koska kyllä niistä silmistä paistoi, että ei ole kaikki ok.

No jaa, voi olla näinkin, vaikka harva ihminen on suuttuessaan normaalin näköinen.

Osaa Liisakin juonia: antoi teemun aikoinaan ymmärtää, että Harri on väkivaltainen. Silloin myös näytettiin, että Harri aidosti rakastaa Aleksia.

Kylmästi Liisa ainakin Aleksiin suhtautui, kun haki hänet Karinilta. Koskettiko edes poikaansa, ei ainakaan mitenkään äidillisen huojentuneelta vaikuttanut, kun poika löytyi kunnossa.

Eri ihmiset reagoivat eri tavoin, eikä niitä pidä tulkita suoraviivaisesti: huutaminen voi olla rakkautta, rutistus ja kauniit sanat teeskentelyä.

Liisalla oli täysi syy olla vihainen, ensinnäkin siitä että Aleksi oli aiheuttanut hänelle huolta, ja toiseksi Karinille ja Teemulle siitä, etteivät heti ilmoittaneet vaan antoivat hänen olla huolissaan. Niinakin sanoi, miten olisi reagoinut, jos hänelle olisi tehty samoin.

Ja mäkätti vielä siitä, kun Karin ei ole hänelle lähettänyt joululahjoja. Lieköhän itsekään Karinille lähettänyt edes sitä korttia.

Tämä moite oli kieltämättä aiheeton. Ei kaikissa perheissä anneta aikuisille joululahjoja. Ja Liisalla ei ole ollut edes Karinin miniä.

Vaikka Aleksin puheisiin pitää varauksella suhtautuakin, niin kyllä minä uskon niihin väkivaltapuheisiin. Aleksihan oletti heti, että Teemu käy tähän väkivaltaisesti käsiksi, kun Teemu tuli halaamaan poikaansa.

Aleksin reaktio saattoi johtua myös siitä, että Teemu oli Aleksille vieras. Eivät kaikki aikuisetkaan pidä siitä, että vieras ihminen äkkiarvaamatta rutistaa.

Voi tuo väkivaltaisuus tietysti olla totta, jotta Aleksi saataisiin muuttamaan Teemun luo (helpostihan sitä isomman asunnon Niinan tuloilla ostaa). Mutta silloin Harrin luonnetta olisi juonen takia muutettu.

[kk_clarissa]

pontiou kirjoitti:

Ja löytyihän sieltä Artonkin kuoren alta vähän tulta.

Mutta väärään osoitteeseen ja väärällä tavalla. Tosin psykoogisesti uskottavasti.

Arton kaltainen av[i)opuoliso on hankala tapaus: hän on henkisesti laiska, mistä puoliso saa aiheen nalkuttaa, mistä hän taas vetäytyy kuoreensa. Kuvio toistuu ja painetta kasaantuu, kunnes tapahtuu räjäghdys.

Jos taas tuollaisen puolison jättää rauhaan, niin sitten kiukku tämän saamattomuudesta kerääntyy itseen - ja siitäkin seuraa räjähdys.