Äidinkielen tekstitaidon koe kevät 2012

[yle_mode]

Miten äikän tekstitaidon koe meni? Jäikö joku asia vaivaamaan mieltä? Miten olisit voinut valmistautua toisin?

Katso mitä YTL vastasi abien kysymyksiin

[tournesol]

Ihan hyvä maku jäi suuhun. Tyylin aineksia olin paukuttanut päähän niin paljon, että ensimmäinen tehtävä luonnistui erittäin hyvin. Romantiikan ja realismin piirteetkin meni (tosin niitä en ollut lukenut, mutta yleissivistyksellä mentiin), samoin kakkostehtävään löysin myös aineksia. Kakkonen tosin saattoi jäädä vähän suppeammaksi kun muut, mutta eiköhän ihan hyvät pisteet kilahda tilille

[petri93]

Ilmeisesti sitten 5. kysymyksessä haettiin turvallisuuden myyntiä, ei itse henkivakuutuksen. Täytyy sanoa, että vähän hämärä kysymys. Eikös juuri henkivakuutuksen tarkoitus ole luoda turvallisuuden tunnetta (ainakin tämän henkilön perheelle)?

En tajua.

Samoin voisin jakaa kritiikkä YTL:lle jälleen kerran typerästä tehtäväsuunnittelusta. Jopa kolme tehtävää sidottu yhteen tekstiin. Novelli oli siis pakollinen kaikille. Ei ainakaan minun lempijuttuja. :|

[ebina12]

petri93 kirjoitti:

Ilmeisesti sitten 5. kysymyksessä haettiin turvallisuuden myyntiä, ei itse henkivakuutuksen. Täytyy sanoa, että vähän hämärä kysymys. Eikös juuri henkivakuutuksen tarkoitus ole luoda turvallisuuden tunnetta (ainakin tämän henkilön perheelle)?|

Mitää, mistä sait tietää, että asia ois näin? Vitsi jos on, mä ainakin kirjotin henkivakuutuksetn myynnistä... Henkivakuutuksen myynti ON turvallisuuden myyntiä??

Ja joo mustakin oli ärsyttävää, että piti kirjottaa novellista. Tuntuu, että mulla meni ainaki normaalia huonommin tää koe...

[Tyytymaton]

Asiantuntij(a/oi?)lla ollut mielenkiintoisia vastauksia (ei nyt ihan yhtä mielenkiintoisia kuin joulukoristeet..):

Lähtokohtiin kuuluu esim. miettiä, mikä oli mainoksen kohderyhmä ja miten siinä turvallisuus on määritelty lähinnä taloudelliseksi turvallisuudeksi.

Saattoiko mainosta tulkita tavallisen mainoksen tapaan, vaikka tehtävänannossa tarkennetiin kysymystä "turvallisuuden myymiseen"?
Osa mainonnan yleisistä keinoista langennee yhteen turvallisuuden (-tunteen) myymisen kanssa, mutta tehtävänanto fokusoi kyllä selvästi nimenomaan turvallisuuteen.

jos rinnastin henkivakuutuksen ja turvallisuuden samaksi asiaksi ja täten puhuin henkivakuutuksen mainostuksesta, olenko mä saamass 0bongoo
Nollille ei mennä tässä vaiheessa eikä näillä perustein.

Fokuksen piti kyllä olla turvallisuuden myymisessä, mutta en usko, että kaikki pisteet olisivat menneet, sillä turvallisuuden ja vakuutuksen myymisen keinot lankeavat ainakin osin yhteen, eikö totta?
[[Mielestäni melko olennaisesti, kun kokeessa ei kuitenkaan ollut mitään henkivartiointifirman mainosta...]]

Aktia -tehtävän asettelu oli surkea. Tajusin kyllä tehtävää lukiessani, että kysyttiin miten mainos myy TURVALLISUUTTA, mutta vastasin silti lähinnä henkivakuutusten myyntiin, koska ajattelin niiden olevan tässä yhteydessä ikäänkuin sama asia. Eihän kukaan voi myydä turvallisuutta. Kuinkahan paljon pistemäärään vaikuttaa, jos on mainittu myös keinot, joilla turvallisuutta myydään, mutta puhuttu henkivakuutusten myynnistä?
Opettaja ja sensori osaavat varmasti tulkita vastaustasi kohtuullisesti tehtävänantoon nähden, älä huoli.

Mainokset voivat myydä konkreettisia esineitä, mutta ohessa myös erilaisia abstrakteja mielikuvia, tunnelmia, unelmia. Henkivakuutuksia otetaan turvallisuuden vuoksi. Vakuutuksia on monenlaisia, eikä useinkaan ostaja tajua, mistä hän oikeasti maksaa. Siksi turvallisuus on usein vain mielikuvia, mutta toki vakuutusmyynnissä on faktaakin eli rahallinen turva.

Myydään vetoamalla mm. tunteisiin ja järkeen. Herättämällä huolta, nostattamalla tunteita, saattamalla ajattelemaan, mikä minun kohtaloni olsi vastaavassa riskitilanteessa ja miten voisin vaikuttaa siihen, että olisin "safe" eli turvassa (siis ostamalla henkivakuutuksen) sekä herättämällä mielikuvia. Tämän mainosten kuvien voidaan olettaa olevan tärkeä osa turvallisuuden tunteeseen ja tarpeeseen vetoamista; tarkemmat tulkinnat ja detaljit te abit aivan varmasti olette avanneet. Turvallisuutta voisi kuvitella myytävän myös "sanamagialla", tämän mainoksen sananvalinnoilla ja tietyillä toistoilla (turvataso, pariturva, henkilöturva) jne. Turvallisuutta myydään myös tarjoamalla yksi selvä keino taata taloudellinen turva: hanki henkivakuutus. (Niin voit yhä hymyillä kuten lapsi ja aikuinen toisessa kuvassa...)

Mitä olisittekaan vastanneet, jos kysymys olisi ollut: Millä keinoin Aktian vakuutusmainos myy henkivakuutusta? Painopiste olisi ollut ilmeisesti hieman eri, otaksun kuitenkin. Perusideana - noin yleensä - näissä kisoissa on vastata siihen, mitä kysytään, sillä se vaikuttaa olennaisesti vastauksen rajaukseen ja edelleen sen arviointiin. Saataapi olla niinkin, että tämäntyyppinen kysymystapa on omiaan tuottamaan eroja vastausten saamiin pistemääriin...
[[Nyt on kyllä taidettu päästää englannin kaurapuuromiehet vastailemaan.]]

Saattoi jäädä itsellänikin vähän kevyeksi nimenomaan turvallisuuden myymisen tarkastelu, joten pitänee heittää hyvästit toivomilleni pisteille tästä tehtävästä :/ Tuntuikin menneen liian hyvin ollakseen totta, joten jotain vastaavaa olisi pitänyt odottaa. Lukion ensimmäinen selvästi yli kaksisivuinen tekstitaidon vastaus vielä (3 ja 1/4 ehkä, tosin leveät marginaalit tuovat pituutta, mutta silti pisin ikinä). Toivottavasti eivät siitä rokota, kun opettajat 8.55 vielä painotti, että voi hyvin olla kolme sivua tai ylikin, jos on asiaa...

[ebina12]

Ainiin, ja ei olisi kannattanut lukea. Tuli luettua kaikki boccaciolaisen novellin ellipseistä proosarunon ellipsikohtiin. Ei ollut kyllä mitään hyötyä.

[Charr]

Joo, samaa mieltä. Ei ois kannattanu lukea. Mut tyylin ainekset, anyone?

[yle_mode]

Ainakin viimeinen tehtävä vakuutusmainoksesta tuntuu herättävän paljon kysymyksiä.

Mitä mieltä olette siitä?

[herbderb666]

En lukenut ja eihän siitä mitään tullut pelkäksi paskanjauhamiseksi meni koko koe noh kyllä sieltä A tule.

yle_mode kirjoitti:

Ainakin viimeinen tehtävä vakuutusmainoksesta tuntuu herättävän paljon kysymyksiä.

Mitä mieltä olette siitä?

siihen heittelin settiä että esim kuvissa ihmiset ilosia -> kiva tuote, vihree turvallinen väri, puhutellaan ihmistä jne. en muista mitä muuta

[petri93]

Pitää toivoa että edes vähintään 27 pistettä tulisi. Tein tehtävät 2, 4, 5.

On kyllä ketuttanut tänään niin paljon tuo koe, että pysty lukea edes muihin kokeisiin. Voi helvetti sentään jos tällä sain pilattua äidinkielen YO-arvosanan, äidinkielen keskiarvo kuitenkin päälle 8.

herbderb666 kirjoitti:

siihen heittelin settiä että esim kuvissa ihmiset ilosia -> kiva tuote, vihree turvallinen väri, puhutellaan ihmistä jne. en muista mitä muuta

Miten vihreä väri on sen turvallisempi kuin sininen? Tämä on juuri tällaista tekstitaidon ylianalysointia, jota ei edes tekstinsuunnittelija itse löytäisi. Realistisessa maailmassa vihreä ei ole sen turvallisempi kuin mikään muu väri, ainoastaan äidinkielen kirjoissa. Vihreä sattuu olemaan Aktian logon väri, ja siksi siellä on vihreää. Pitää varmaan ostaa vihreä auto niin olisi turvallisempaa ajaa. :angry: