Miten pitkälle Paavo Väyrynen pääsee?

[tiramium]

stool kirjoitti:

Niin tuota.. öh..minun ei pitäisi ottaa nyt kantaa koska saan sovinistin leiman persuksille vaikka sitä en ole mutta.. Politiikassa naisministerit eivä saaneet aikaan mitään hyvää. Muilla aloilla sensijaan niittäneet mainetta ja arvostusta lääkäreinä, tutkijoina jne.

Meilläpäin vanhakansa sanoi ennen että jos nainen on puhemiehenä niin siinä on piru kinnasmiehenä. Olen samaa mieltä. Mielestäni sama pätee kun nainen on politiikassa päättävässä asemassa. Tämä ei ole yksinomaan kokkarien vikana mutta siellä eniten koska tuskin monetkaan rikkaiden edustajat edes tietävät mitä on työnteko?

Mutta minkäs teet jos Suomesta ei miehiä löydy niin telaketjut jyrää. En ymmärrä että Suomessa miehet yleensä niin munattomia ettei heistä ole ministereiksikään kun harvoin. Onko nyt niin että meillä lähitulevaisuudessa ei kohta miesten paikalla ole kuin homoja ja huumehäirikköjä?

Suuri poikkeus J.Katainen. Hän huseeraa miehekkäästi kun kuokkamies mutta meni innossaan rajan yli kuokkien naapurin hyödyksi. Tai kuin huutokaupan vasaramies mutta myy vähiten tarjoavalle.

Oho..meinas jo unohtua mistä puhe mutta Virkkunen on pelkkä puoluejohdon ja virkamiesten juoksutyttö. Jos hän kuntien tappolinjaan vaikuttaa niin pelkästään allekirjoittajana. Kepun pitää nyt vain päästää Paavo irti niin hän kohta näyttää Persujen kanssa hallitukselle kuinka mehua tulee!

Mikä on kinnasmies?

Virkkusessa on yhtä vähän telaketjua kuin Vapaavuoreaa munaa, Kataiserssa ei kumpaakaan.

[jukkis-34]

Ihmetyttää minua aika lailla Mari Kiviniemen suhtautuminen uuteen tilanteeseen. Kun ensiksi pyydetään Väyrystä puhujakierroksille ympäri maata pohjustamaan kunnallisvaaleja ja osallistumaan ehdokasasetteluihin, tuleekin tenkkapoo eteen, kun mies reilusti ja hyvissä ajoin ilmoittaa olevansa valmis myös puheenjohtajamittelöihin. Tämän jälkeen sitten takerrutaan lillukanvarsiin elikkä matkakustannuksiin, jotka ihan luontojaan kuuluisivat asiaan, mutta Kiviniemen mukaan niistä tulikin puolueelle pelkkä rasite. Tottakai Väyrysellä olisi varaa maksaa ne omastakin kassastaan, mutta voidaanko tällaiseen häntä vaatia aivan vaan sen takia, että nykyinen puheenjohtaja hermostuu Paavon puheenjohtajuusaikeista? Tällä menolla hänen voittonsa tulee olemaan varma, olletikin, kun yksi piirijärjestö on jo valinnut hänet eikä se ollut vielä edes Lapin piiri.
Marin olisi viisasta nyt miettiä sanomisensa tarkkaan, ettei mene aivan mahalaskuksi koko puheenjohtajuus.

[humaanitar]

jukkis-34 kirjoitti:

Ihmetyttää minua aika lailla Mari Kiviniemen suhtautuminen uuteen tilanteeseen. Kun ensiksi pyydetään Väyrystä puhujakierroksille ympäri maata pohjustamaan kunnallisvaaleja ja osallistumaan ehdokasasetteluihin, tuleekin tenkkapoo eteen, kun mies reilusti ja hyvissä ajoin ilmoittaa olevansa valmis myös puheenjohtajamittelöihin. Tämän jälkeen sitten takerrutaan lillukanvarsiin elikkä matkakustannuksiin, jotka ihan luontojaan kuuluisivat asiaan, mutta Kiviniemen mukaan niistä tulikin puolueelle pelkkä rasite. Tottakai Väyrysellä olisi varaa maksaa ne omastakin kassastaan, mutta voidaanko tällaiseen häntä vaatia aivan vaan sen takia, että nykyinen puheenjohtaja hermostuu Paavon puheenjohtajuusaikeista? Tällä menolla hänen voittonsa tulee olemaan varma, olletikin, kun yksi piirijärjestö on jo valinnut hänet eikä se ollut vielä edes Lapin piiri.
Marin olisi viisasta nyt miettiä sanomisensa tarkkaan, ettei mene aivan mahalaskuksi koko puheenjohtajuus.

Kyllä Kiviniemi teki nyt todellisen karhunpalveluksen itselleen Väyrystä arvostellessaan.
Taitaa tämä sama "selkäänpuukotus"linja jatkua puolueessa.
Nykyinen puheenjohtaja hermostui ja kokee Väyrysen todellisena uhkana omalle asemalleen-ja hyvä niin-aihetta huoleen onkin!

[humaanitar]

roopenpoika kirjoitti:

Minä ainakin veikkaan,että kyllä kuntauudistus suunitelman vuoksi nousee todellinen myllerrys vielä keväänmittaan,ja voihan siitä kehkeytyä todellinen "kapinaliike"vielä.

Mitä tulee kokoomuksen politiikkaan,niin ainahan heidän arvomaailmansa mukaan keskittäminen ja suurentaminen on se autuaaksi tekevä suunta vähän kaikessa.
Ja täytyy myöntää,että emme me demaritkaan ole täysin puhtoisia tuonsuuntaisessa ajattelussa.
Muutenkin keväästä taitaa tulla todella myrskyisä,joten taitaa sen valkoisen savun näkyminen
"konklaavista"olla tosi kovan työn takana.

Hyvä "roopenpoika" ystäväni ja kiistakumppanini.
Harras toiveeni on ,että demarijohto pystyisi päättämään,onko puolue oikeammalla,kuin kokoomus,vai onko se työväenpuolue?!
Se helpottaisi myös äänestäjien päätöksentekoa huomattavasti.
Ennen muinoin demarit olivat selkeästi vasemmalla,mutta nyt ei voi enää tietää,mikä on puolueen paikka poliittisessa kentässä.Tietäneekö kukaan,vai onko koko puolue ns.tuuliajolla.

[tiramium]

roopenpoika kirjoitti:

Minä ainakin veikkaan,että kyllä kuntauudistus suunitelman vuoksi nousee todellinen myllerrys vielä keväänmittaan,ja voihan siitä kehkeytyä todellinen "kapinaliike"vielä.

Mitä tulee kokoomuksen politiikkaan,niin ainahan heidän arvomaailmansa mukaan keskittäminen ja suurentaminen on se autuaaksi tekevä suunta vähän kaikessa.
Ja täytyy myöntää,että emme me demaritkaan ole täysin puhtoisia tuonsuuntaisessa ajattelussa.
Muutenkin keväästä taitaa tulla todella myrskyisä,joten taitaa sen valkoisen savun näkyminen
"konklaavista"olla tosi kovan työn takana.

Voi olla uudistus tosiaan vaikea temppu toteuttaa. Kuntien joukossa on muutama kohtalaisen toimeentuleva, mutta likipitäen kautta linjan veitsenterällä eletään. Muistan 70-luvulta, kun valtio oli eduskuntavaalien alla lykkäämässä kunnille tolkuttoman määrän velvotteita ja rasitteita, kritisoi eräs kansanedustajaehdokas suunnitelmaa oikein voimakkaasti ja mainitsi, että jos ne kaikki toteutetaan, tulee ennemmin tai myöhemmin käymään köpelösti. Nyt on tullut se aika, sillä kunnat eivät sisäisen muuttoliikkeen takia enää kestä. Veronmaksukykyinen väestö on muutamassa vuosikymmenessä imetty kaupunkeihin ja vaikka me eläkeläiset kuinka maksamme veroa,ei ne rahat riitä kaikkiin pakollisiin lakisääteisiin menoihin, ellei valtio ota osan vastuusta. Mutta milläs se mitään vastuita ottaa, kun omat ja lainatut rahat on hassattu unioniin! Esim. Vapaavuori vannoi kehityksen Helsinkin nimiin talouden veturina, mutta se juna on aikoja sitten hyytynyt tai suistunut raiteiltaan ja siksi itketään Kauniaisten perään.

Katainen puhuu tolkusta (joka siltä itseltä puuttuu, 'stool' kuvasi häntä lennokkaasti ja osuvasti), mutta meillepä nuorille ammattiinvalmistujille teroitettiin aikoinaan, että mukana työmatkoilla pitää olla paitsi tolkku, myös salkku ja se kolmas, mikä naispuolisille oli omasta takaa suhteellisen hankalaa. Mutta pärjättiin, eikä syöty velaksi.

.

[jukkis-34]

Maa on jakautunut kuntauudistusajattelussa kahtia, kuten kävi pressanvaaleissa maakuntien ääniharava Väyrysellekin. Pääkaupunkiseutu on kaikin tavoin eri aluetta kuin muu Suomi
Olkoonkin, että hän sai enemmän ääniä Hesassa kuin Lipponen ja Arhinmäki (!), pääkaupunkiseutu ratkaisi lopputuloksen kahden miehen voimalla. Heidän taustapuolueensa lisättynä demareilla pitävät kolmen koplan valtaa yllä Helsingissä ja se näkyy härskeimmilllään virkanimityksissä. Ammattipätevyydestä ei ole hajuakaan, kun jokin johtopaikka on auki. Vallanpitäjistä itsestään se on vain ihan luonnollista, muissa yhteyksissä tällainen poliittinen nimtyspeli tuomitaan jyrkästi. Eikö olekin demokraattinen sopupelidiktatuuri hauska seurapeli?
Tottakai maakunnissakin valtapelejä pelataan, mutta pääkaupungissa se on esillä lähes koko ajan eikä kukaan ymmärrä hävetä tippaakaan.
Kuntauudistus ei hetkauta Hesan alueen asukkaita juuri mitenkään verrattuna muuhun maahan eivätkä palvelut muutu miksikään. Kovin taistelu käydään virkamiesten ja johtajien työpaikoista ja eniten marisevat Kauniaisten rikkaat, kun veroa pitää maksaa pikkuisen enemmän jatkossa.Rahasta ei Helsingillä ole pulaa, kun sitä riittää Guggenheimin tapaisiin riskibisneksiin verrattuna muun maan terveydenhoitoon.
Terveydenhoidossta Väyrysen kannattaisikin tehdä radikaaleja ehdotuksia ja olla yhteydessä Lääkäriliittoon, koska se haluaisi irrottaa kunnat kokonaan terveydenhoidon raskaista velvoitteista. Siinä olisikin ensimmäinen askel kohti tasa-arvoisuutta, jota nyt ei kertakaikkiaan ole.

[stool]

tiramium kirjoitti:

Mikä on kinnasmies?

Virkkusessa on yhtä vähän telaketjua kuin Vapaavuoreaa munaa, Kataiserssa ei kumpaakaan.

Heh.. ettäkö mikä on kinnasmies... niin, lienee eri paikkakunnilla ollut vähän erilaisia tapoja liittyen kosintapuuhiin. Mutta jossain tämä oli puhemiehen eräänlainen avustaja sekä todistaja että asia toimitetaan siten kuin on sovittu ellei sulhanen itse ole mukana.

Kinnasmiehellä voi olla monta merkitystä. Voidaan tarkoittaa muutakin kun em. henkilöä. Se voi olla todellisuudessa avustaja työntouhussa tai sitten "avustaja" josta ei ole muuhun kun huolehtiin esim. isännän kintaista etteivät häviä.

Mutta voisipa joskus vähän rinnastaa kuten savolaisten kansallissankariakin. Aivan kuin jenkeillä omansa, siis ne "spaidermän", "stolmän" jne. Savolaisillahan on omansa, se vastaava "vituiksmän". Joskus poikennut jopa omalla työmaallanikin!

Nyt näyttää siltä että se riehuu erikoisesti Kataisen "työmailla"

[tiramium]

stool kirjoitti:

Heh.. ettäkö mikä on kinnasmies... niin, lienee eri paikkakunnilla ollut vähän erilaisia tapoja liittyen kosintapuuhiin. Mutta jossain tämä oli puhemiehen eräänlainen avustaja sekä todistaja että asia toimitetaan siten kuin on sovittu ellei sulhanen itse ole mukana.

Kinnasmiehellä voi olla monta merkitystä. Voidaan tarkoittaa muutakin kun em. henkilöä. Se voi olla todellisuudessa avustaja työntouhussa tai sitten "avustaja" josta ei ole muuhun kun huolehtiin esim. isännän kintaista etteivät häviä.

Mutta voisipa joskus vähän rinnastaa kuten savolaisten kansallissankariakin. Aivan kuin jenkeillä omansa, siis ne "spaidermän", "stolmän" jne. Savolaisillahan on omansa, se vastaava "vituiksmän". Joskus poikennut jopa omalla työmaallanikin!

Nyt näyttää siltä että se riehuu erikoisesti Kataisen "työmailla"

Sait nauramaan oikein kunnolla. Varsinkin tuo savolais-män on ihan riemastuttava. Eikö Katainen ole savolainen?

Tosiaan jäin miettimään tuota kinnasmiestä ja ajattelin sitä vaikka miltä kantilta, mutta olen kait seudulta, jossa sen merkitystä ei tunnisteta. Mutta tuo selityksesi isännän kintaankantajista aukaisee selitysrä. Kävin muuten jopa googlettamassa, mutta tarinat siellä menivät ihan liiankin 'herkulliseksi'.

Miehet mielellään puhuvat miehisyydestään ainakin ajoittain ja joskus joku on sanonut, 'ettei tee yleensä hommia kintaat kädessä' tarkoittaen lähinnä ehkäisyä tai suojautumista.

[tiramium]

roopenpoika kirjoitti:

Minä kun erehdyin aikanaan pitämää sinua"stool"tosikkona?

Mutta kyllä tuo selvityksesi"kinnasmies"käsiitteestä on niin herkullinen,että näyttää "Tiramium" saaneen vertaisensa sanasepon tänne.
Varsinkin tuo savolais versio "kinnasmiehestä" on kertakaikkisen riemastuttava.
Itse olen täällä Turun puolessa käsittänyt kinnasmiehen vastaavaksi kuin "hanslankari"lähinnä

Nyt kun sinä aloit puhua ehtaa länsisuomea, niin tottakait, kinnasmies on hanslankari.Minäkin tajusin nyt heti, mutta mysteerio on edelleen sen tarpeellisuus kosiomenoissa, Mutta savolaiset ovatkin aina 'piällysmiähiä'....ilmeisesti sulhasenakin. Jos kosiomenot epäonnistuu, joutuu kait toteamaan, että vituksmän ja ikäänkuin sittenkin voittajana palataan kotiin. *stool' olenko oikeilla jäljillä?

[stool]

tiramium kirjoitti:

Nyt kun sinä aloit puhua ehtaa länsisuomea, niin tottakait, kinnasmies on hanslankari.Minäkin tajusin nyt heti, mutta mysteerio on edelleen sen tarpeellisuus kosiomenoissa, Mutta savolaiset ovatkin aina 'piällysmiähiä'....ilmeisesti sulhasenakin. Jos kosiomenot epäonnistuu, joutuu kait toteamaan, että vituksmän ja ikäänkuin sittenkin voittajana palataan kotiin. *stool' olenko oikeilla jäljillä?

Täytyy heti sanoa että en tiedä miten kosiomenot savonpuolessa todetaan jos tulee rukkaset.

Itse kun olen kotoisin tuolta eteläpohjanmaan rajaerämaista. Mutta työtovereina olen tullut savolaisia tuntemaan ja kieltämättä "piällysmiäs" ainesta! Mutta hyviä ystäviäni heistä monestakin on tullut.

Mutta kosiomenoihin palatakseni, mikäli tulee rukkaset kun on löytänyt sen ainoan oikean niin eiköhän siinä tulisi itse kullekin vähän "Nummisuutarin Eskomainen" olo että: "En aio naida enään koskaan, en koskaa!"

Sensijaan suurta itsevarmuutta kuvaa se "entinen poika" kun oli saanut myöntävän vastauksen niin vihkipäivän aamuna pohdiskeli että: "Menskö vihiille vai lähtiskö ongelle"! Sitä ei tarina kerro että mistä päin tuo poika oli kotoisin!