Englannin aineen hiominen

[SumB93]

Eli siis millä kieliopillisilla keinnoilla aine hiotaan sinne 99p? Itselle tulee ainaki lauseenvastikkeet mieleen. Mitä muita keinoja?

[sukkaprinssi]

Haluutko antaa esimerkin lauseenvastikkeesta? Mul on termit aina vähä hakusessa..

[Phatency]

SumB93 kirjoitti:

Eli siis millä kieliopillisilla keinnoilla aine hiotaan sinne 99p? Itselle tulee ainaki lauseenvastikkeet mieleen. Mitä muita keinoja?

Jos lausevastikkeet eivät kuulu normaaliin tyyliisi, niiden väkinäinen viljely tuskin parantaa helposti ainetta. Niitä kannattaa olla, mutta niiden ei pidä olla hallitseva lauserakennetyyppi. Lausevastikkeilla saa todella paksua tekstiä aikaan jos liioittelee. Erikoisemmalla synonyymisanastolla pistemäärää kartuttaa parhaiten omasta mielestä. A lot = a myriad of, destroy=eradicate jne.

sukkaprinssi kirjoitti:

Haluutko antaa esimerkin lauseenvastikkeesta? Mul on termit aina vähä hakusessa..

Alkuperäinen virke:
Though I arrived late, I didn't mean to be disrespectful.
Lausevastikkeella:
Though arriving late, I didn't mean to be disrespectful.

[TARDIS]

Synonyymejäkään ei kannata valita sattumalta, sillä ne ovat usein kontekstisidonnaisia, vaikka kyse olisikin samasta sanasta. Idiomeja voi paukuttaa muutaman kirjoitelmaan, kunhan ymmärtää niiden merkityksen. Perusasioilla pötkii jo pitkälle.

[Phatency]

Ainiin, ja viime syksyllä YTL tosiaan ilmoitti, että parhaat aineet ovat yleensä yli 250-sanaisia... En nyt muista mikä se ehdoton yläraja oli, jotain 300? No joo, kirjoitin 248-sanaisen ja kyllä siitä 99p tuli silti. Virheitä ei 99p:ssä saa tehdä kaiketi yhtään (tai yhden pienen virheen taisi sallia, ei mitään vääriä aikamuotoja kuitenkaan).

[Tyytymaton]

25% saa ylittää ilman sanktioita eli 312 sanaa olisi virallinen raja. Sitten lähtee 5p, 50% ylityksestä 10p ja 75% 15p jne. Taisivat jopa sanoa, että parhaat suoritukset ovat usein yli 270/280 sanaa, mikä on hämmästyttävää ohjeistuksen ollessa 150-250 sanaa... Liian lyhyissä taas jo 10% alitus antaa 5p, 15% 10p...

[kkeikei]

Phatency kirjoitti:

Ainiin, ja viime syksyllä YTL tosiaan ilmoitti, että parhaat aineet ovat yleensä yli 250-sanaisia... En nyt muista mikä se ehdoton yläraja oli, jotain 300? No joo, kirjoitin 248-sanaisen ja kyllä siitä 99p tuli silti. Virheitä ei 99p:ssä saa tehdä kaiketi yhtään (tai yhden pienen virheen taisi sallia, ei mitään vääriä aikamuotoja kuitenkaan).

Minun opettajani on kyllä teroittanut ehdottoman tarkkaan, ettei kukaan nevöevö ole saanut eikä tule saamaan täysiä pisteitä kirjoitelmasta. Pitkään olen jo epäillyt, että asia ei ole näin ja tässä sain nyt jonkinlaisen vahvistuksen asialle. Nyt kysynkin, kaikilta muiltakin jotka ysiysi pistettä on saanu, että miten sen teitte?

Itselläni on ollut tyylinä tehdä ensin kattava suunnitelma ja sitten kirjoittaa tekstiä reilusti yli 300 sanaa jonka jälkeen lähden tekstiä muokkaamaan ja siinä aika hyvin laskee kyllä se sanamäärä lähemmäs tuota 250. Olen saanut kuitenkin enimmillään 95 pistettä ja nyt haluaisin huomenna ylittää itseni ja ehkä vähän openkin odotukset.

Vinkkejä otetaan siis vastaan

[SumB93]

Phatency kirjoitti:

Jos lausevastikkeet eivät kuulu normaaliin tyyliisi, niiden väkinäinen viljely tuskin parantaa helposti ainetta. Niitä kannattaa olla, mutta niiden ei pidä olla hallitseva lauserakennetyyppi. Lausevastikkeilla saa todella paksua tekstiä aikaan jos liioittelee. .

En tarkoittanutkaan, että koko teksti pitäisi olla lauseenvastikkeita. Ideani oli kerä tämän tyylisiä kielioppijippoja joita voisi laittaa tekstii esimerkiksi vain yhden niin, että erilaisten kielioppiasioiden hallussaolo tulisi hyvin näkyviin. Kieliopin monipuolisuus on kuitenkin todella tärkeää.
Sanastoa ja idiomeja olen itsekkin yrittänyt opiskella, mutta tosiaan hienojenki lauseiden merkityksen ja kontekstisidonnaisuuden tunteminen on todella tärkeää.
Sanamäärä ei itselleni tuota ongelmaa, prelissäkin tuli huomaamatta 350 sanainen teksti. Toki pitkän tekstin etu on se, että huterammat rakenteet voi karsia pois. Itse pyrin juuri lähelle sitä 250 sanaa, sillä siinä on riittävästi pituutta ja mitä pidempi kirjoitelma, sitä suurempi riski virheisiin.

[mathematica]

Tosi simppeli keino on adjektiivit. Kun opettelee erilaisia adjektiiveja eikä aina käytä sanaa "nice" nousee pisteet. Lisäks adjektiivien käyttö on helppoa kun ei tarvitse taivutuksista murehtia. Tällä neuvolla itse viime syksynä sen laudaturin nappasin.

[SumB93]

mathematica kirjoitti:

Tosi simppeli keino on adjektiivit. Kun opettelee erilaisia adjektiiveja eikä aina käytä sanaa "nice" nousee pisteet. Lisäks adjektiivien käyttö on helppoa kun ei tarvitse taivutuksista murehtia. Tällä neuvolla itse viime syksynä sen laudaturin nappasin.

Kuullostaa aika hyvältä, olisko mitään hyviä erilaisia adjektiiveja, mitä tulee käytettyä useammin? Esimerkiksi sanalle 'nice' vastineita?