Jakso 571: Järki vai tunteet?

[kk_clarissa]

caoimhe kirjoitti:

Niina sitten...mina taas en tykkaa tasta Pilkaman johtamasta kissa-hiirileikista. Joku siina mattaa..minusta se on lahinna ahdistavaa katsottavaa.

Minua ei ahdista, mutta näen Pilkaman manipuloijana. Nyt tuli vielä isompi varoitus: Pillamahan se suuteli Niinaa - ja sitten syytti tätä, että luulee työtoveruutta romanssiksi.

Toinen vaaran merkki oli se, että Pilkama luulee osaavansa kaiken eikä antanut Niinan korjata anglannin virhettä ajoissa. Tosin tämä lienee aika yleistä miehille

[kk_clarissa]

lia-inari kirjoitti:

No joo, vähän. Vuosien takaisiin asioihin voi tietysti palata ja käsitellä, vaan ikuisuuskysymystä niistä ei kannata tehdä. Tai siis, minun mielestäni.

Samaa mieltä. Ei tarvitse ruveta sellaisia asioita penkomaan joita katsojat eivät ole nähneet. Mutta Eevan ja Pertin avioliittoahan me olemme nähneet yli 10 vuoden ajalta. Nyt kuitenkin Eeva katselee pandansilmin Perttiä, ikään kuin heidän välillään ei mitään epäsopua olisi ollutkaan. Karin ja Hannes ovat tässä mielessä uskottavampia.

Siksi toivon, että jos Mäkimaat uudelleen yhdistetään, jotain kasvua olisi suorastaan välttämätöntä nähdä molemmissa.

[kk_clarissa]

kk_carmen kirjoitti:

Jos tämän Suskin raiskaustapaus nosti pinnalle tunteet siitä, että hänetkin on nuorena raiskattu,

Siis emmehän tiedä, oliko se raiskaus. Se tuli selväksi, ettei Eeva sisimmässään tahtonut, mutta se ei, oliko hän myös sanonut "ei".

Luulisi kuitenkin, että Eevan ikäinen nainen olisi 40 vuodessa tajunnut, että se että flirttailee, ei tarkoita lupaa seksiin. Ja kun omia lapsia on, luulisi äidin tehneen asian myös heille selväksi.

[pontiou]

Jakso oli aika hämmentävä (jälleen kerran).

Miksi ihmeessä Niina toi töistä mukanaan kolmiolääkkeitä? No, löytääpähän Alekiksin ainakin mieluisaa iltapalaa keittiöstä.

Niinaan tuntuu pätevän sääntö, että kun kerran pettää, niin pettää toisenkin kerran. Kovin elää Niina jälleen kaksoiselämää. Kotona on aurinkoinen pikkurouva, mutta ajatukset liitää ihan muualla. Saa nähdä, kuinka syvälliseksi Niinan ja Pilkaman suhde päätyy, ja mitä sanoo Teemu, kun saa kuulla totuuden. Kumma on, jos vielä yhdessä pysyvät.

Eevan käytös on tosi outoa. Hänestä on tehty tyhmä. Toivottavasti nyt Kosti sai ainakin hänen silmänsä aukeamaan. Kosti teki mitä teki, mutta ainakin nyt myöntää tekonsa. Olisi vaan saanut myöntää jo vuosi sitten.

Aino ja Janne esiteltiin muuten viimeinkin jotenkin sopusuhtaisena ja tasavertaisena pariskuntana. Tykkäsin.

Rasismikin saatiin käsittelyyn. Eipä mitään Martin ihonväriin liittyvää juonta olekaan minun muistikuvieni mukaan ollut.

Sinnekö se Susanna nyt sitten lähti? Oliko taas Kotikadun resursseista kiinni, vai miksi ihmeessä Suski ei Hannaa hyvästellyt laisinkaan? Vähän tökeröä toimintaa Suskilta, kun ei häntä hyvästellyt.

Pistin myös merkille, että alkutunnaria oli vähän fiksailtu. Piitu Uski, Anna Hultin ja Tarja Keinänen oli otettu pois - eikö Inkeriä ja Mirandaa nähdä sarjassa ollenkaan? Risto Autio, Vera Kiiskinen, Antti Luusuaniemi ja Pekka Valkeejärvi oli lisätty tunnariin, eli heistä taitaa tulla ihan vakiokasvoja.

[kk_clarissa]

pontiou kirjoitti:

Niinaan tuntuu pätevän sääntö, että kun kerran pettää, niin pettää toisenkin kerran. Kovin elää Niina jälleen kaksoiselämää. Kotona on aurinkoinen pikkurouva, mutta ajatukset liitää ihan muualla. Saa nähdä, kuinka syvälliseksi Niinan ja Pilkaman suhde päätyy, ja mitä sanoo Teemu, kun saa kuulla totuuden. Kumma on, jos vielä yhdessä pysyvät.

Niinan puheista päätellen hän uskoo voivansa sekä syödä kakun että säästää sen. Pettäminen lieneekin nyt helpompaa, kun on yhteisiä ulkomaanmatkoja. Silti jälkiä jäänee...

Oli todella likaista, että Niina otti Viljan mukaan alibiksi. Vaikkei Vilja tietysti nyt mitään ymmärtänyt, niin entäpä myöhemmin.

[kk_clarissa]

Valitettavasti Aleksista saa sellaisen vaikutelman, että hän(kin) osaa pyöritellä muita ihmisiä miten tahtoo. Niin kuin nyt suurisydämistä Hannesta joka uskoi voittaneensa Aleksin luottamuksen. Myös syyllistäminen sujuu Akleksilta rutiinilla: "ethän sä usko kuitenkaan", "aiotko säkin lyödä".

Aleksille kannattaisi opettaa, että kun hän on menetellyt niin että on luottamus on mennyt, hänen asiansa on voittaa se takaiin.

Niinalle kaikki näkyy selviävän rahatukulla.

[lia-inari]

pontiou kirjoitti:

J)

Rasismikin saatiin käsittelyyn. Eipä mitään Martin ihonväriin liittyvää juonta olekaan minun muistikuvieni mukaan ollut.

Tämä mullekin tuli mieleen, ajattelin, että oli jo aikakin.

Aika hyvä myös, että juuri Aleksi tuo asian esille. Rankkaa kai esittäjälle kun Aleksi on yksi ongelmakimppu muutenkin, mutta toisaalta myös hyvin luontevasti istuu tähän kuvaan, sillä tottakai hän on yhteyksissä isänsä parhaan ystävän poikaan.
Eikä liene kivuton asia Martillekaan. Kumma, ettei Janne koskaan ole ottanut poikansa kanssa asiaa puheeksi (ainakaan meidän nähden )
Aino on hyvä lisä tähänkin, hän tavallaan tuo Jannen todellisuuteen ja yrittää pitää miehen arkipäivässä. Enemmän tuo tähän asti on ollutkin Martin kaveri kuin isä ja näyttänyt olevan vähän ymmällään tilanteesta.
Toivottavasti Aino kestää Jannea, ei liene helpoin mies.

[lia-inari]

Tämän illan jaksosta sen verran, että vaikka suhde Niinan ja Pilkaman välillä pitäisikin tuomita jo moraalisyistä, en voi mitään sille, että tykkään tästä kehittelystä. Ja sitten huomaan ajattelevani, että Teemu onkin liian hyvä mies Niinalle. Niina on isänsä tytär, ei jaksa keskittyä arkielämään. Teemulle taas perhe on kaikki kaikessa.

En pidä Niinan tavassa pitää Teemua tavallaan lämpimänä enkä siitä, kuinka hän kirkkain silmin valehteli Nykin reissun kestävän reilusti pitempään eli lemmenloma laskettiin mukaan. Mutta tätä se pettäminen on, valetta ja taas lisää. Teemu ei edes kyseenalaista, eikö uskalla, eikö välitä vai eikö halua, tokko kuitenkaan luottaa sinisilmäisesti Roope-episodin jälkeen. Vai onko mies todella noin naiivin kiltti.

Kiitoksen paikka sarjan nuorisolle. Martti ja Aleksi (no, heidän esittäjänsä) ovat todella hyviä, Aleksi on niin lutusen näköinen ja kuitenkin silkkoa sisältä. Viljasta on kehittynyt ihana tyttö jonka esittjä osaa olla mukana luontevasti. Ei pistänyt edes hanttiin, kun jätskikupin äärestä hätyytettiin kesken pois. Ajattelematon äiti Viljalla!

[kk_VH]

Minä ajattelin aiemmin, että on ihan virkistävää, että sarjassa on tummaihoinen henkilö, joka ei koskaan joudu rasismin uhriksi. Sekin on varmasti ihan mahdollista nyky-Suomessa. Mutta käsikirjoittajat eivät sitten malttaneet kuitenkaan...

[kk_clarissa]

lia-inari kirjoitti:

Tämän illan jaksosta sen verran, että vaikka suhde Niinan ja Pilkaman välillä pitäisikin tuomita jo moraalisyistä, en voi mitään sille, että tykkään tästä kehittelystä. Ja sitten huomaan ajattelevani, että Teemu onkin liian hyvä mies Niinalle. Niina on isänsä tytär, ei jaksa keskittyä arkielämään. Teemulle taas perhe on kaikki kaikessa.

En pidä Niinan tavassa pitää Teemua tavallaan lämpimänä enkä siitä, kuinka hän kirkkain silmin valehteli Nykin reissun kestävän reilusti pitempään eli lemmenloma laskettiin mukaan. Mutta tätä se pettäminen on, valetta ja taas lisää. Teemu ei edes kyseenalaista, eikö uskalla, eikö välitä vai eikö halua, tokko kuitenkaan luottaa sinisilmäisesti Roope-episodin jälkeen. Vai onko mies todella noin naiivin kiltti.

Eikö se toisaalta olisi kauheaa, jos puoliso alkaisi mustasukkaisesti kyseenalaistaa aivan tavallista työmatkaa (siis ko. yhtiössä tavallista)? Se jos mikä vain yllyttäisi pettämään.

Niin kuin joku sanoi, Pilkama teki hyvän "esityön" tapaamalla Teemun. Jos näin tulkitaan, sairaus ja kaikki muu (yritys olla etäällä Niinasta) on vain esitystä.

"Isänsä tytär" on hyvä luonnehdinta. Niina on tottunut saamaan kaiken, eikä luopumaan mistään. Siispä oikeus tapahtuisi, jos hän menettäisi kaiken. Mutta eihän se RL:ssa niin mene.