Jakso 571: Järki vai tunteet?

[kk_carmen]

Pilkama kyllä pyörittelee Niinaa mielensä mukaan. Nytkin teki aloitteen suutelemiseen (onpas juhlallinen sana ), mutta heti perään, että tämä ei saa tulla tavaksi. Varmaan jatkossa vanhan toistoa, että kun Niina yrittää jotain, niin hän väittää, että heillä on vain työsuhde. Tai mistä tietää sen Nykin matkan jälkeen. Siellä asiat voivat kääntyä mihin suuntaan hyvänsä. Tosin Niina ja Pilkama sopivat hyvin yhteen, ovat jotenkin samalla aaltopituudella, ja heidän keskinäinen sanailunsa on paikoin jopa herkullista.

Kyllä se vain on niin, että kun Niina on nyt vauhdikkaassa uraputkessa, ja Teemu talloo paikoillaan arjen pikku murheiden kanssa, niin kyllä siinä "kasvaa erilleen". Teemusta on näin aluksi hienoa, että vaimo lähtee ihan New Yorkiin, vaimolla on hieno auto ja kahvitunnin palkka kourassa kaukoputken ostoa varten, mutta kuinka kauan tämä on hienoa. Kaipa Teemukin pikku hiljaa tajuaa missä mennään. Ja Niina on sellainen henkilö, joka tosiaan ottaa tilaisuudesta vaarin. Koti ja arjen murheet jäävät Teemun harteille, joka kiltisti nämä askareet tekeekin.

Tästä Oton baarista taitaa tulla ihan kantapaikka kotikatulaisille. Mauri kyllä joutui nyt sille kuuluisalle harmaalle alueelle, vaikka ei tuo nyt niin vakavaa ollut. Ei hän kuitenkaan mitään mustaa työvoimaa ole. Tosin alkoholia ei saa antaa palkaksi. Ja jokaisella, joka alkoholia tarjoilee, täytyy olla anniskelulupa, jonka saa Alkosta kun on suorittanut testit. . Joten kyllä kai tuo Maurin juttu sitten oli rikos lain silmissä. Mutta Ottoa tästä saa syyttää, hän tietää nämä asiat. Mauri ei, kun vielä hölötti kaikki sille "asiakkaalle". Tuli vain mieleen, että ehkä Hannes joutuu/pääsee juomanlaskijaksi tähän baariin. Kun on vanha kettu tällä alalla.

[kk_clarissa]

kk_carmen kirjoitti:

Tästä Oton baarista taitaa tulla ihan kantapaikka kotikatulaisille. Mauri kyllä joutui nyt sille kuuluisalle harmaalle alueelle, vaikka ei tuo nyt niin vakavaa ollut. Ei hän kuitenkaan mitään mustaa työvoimaa ole. Tosin alkoholia ei saa antaa palkaksi. Ja jokaisella, joka alkoholia tarjoilee, täytyy olla anniskelulupa, jonka saa Alkosta kun on suorittanut testit. . Joten kyllä kai tuo Maurin juttu sitten oli rikos lain silmissä. Mutta Ottoa tästä saa syyttää, hän tietää nämä asiat. Mauri ei, kun vielä hölötti kaikki sille "asiakkaalle". Tuli vain mieleen, että ehkä Hannes joutuu/pääsee juomanlaskijaksi tähän baariin. Kun on vanha kettu tällä alalla.

Juu, helposti sitä naapuri tuomitaan ja omia toimia puolustellaan.

Alkoi kuitenkin epäilyttää, onko Otto sittenkään se Mirjan läähättäjä.

[jr8888]

.
Hyvää Kertunpäivää!


Ihana Rebe jäi vahtimaan tyttöjä ♥ Vähän kyllä harmittaa että Hannan järjestämiä läksiäisiä ei tullut. Hei hei Suski, tulee ikävä

Hyvä Mirja! Pihalle pitääkin heittää tuommoinen eukko. En kestä Eevaa yhtään, kunpa hän olisi lähtenyt, eikä Suski.

Maurilla ja Otolla menee hyvin yhdessä, jee. Nyt taas tuntuu siltä Luusuaniemi ei ole se soittelija, ja hyvä jos on näin. Ihan riittävästi saa olla niljake Helsingin herrassa Heh oli niin arvattavissa että tarkastaja tulee juuri silloin paikalle kun Mauri on duunissa.

Pilkama ja Niina on kyllä loistavia yhdessä. "Kerrankin voin luvata että rakastan kuolemaan asti "

Tuo Jannen ja Teemun suhde nykyään tuo mieleen Kotikadun alkuajat, hienoa.




.

[jr8888]

pontiou kirjoitti:

Sinnekö se Susanna nyt sitten lähti? Oliko taas Kotikadun resursseista kiinni, vai miksi ihmeessä Suski ei Hannaa hyvästellyt laisinkaan?

Varmaankin joku kuvausaikatauluihin ja näyttelijöiden kiireisiin liittyvä seikka.

Anna Hultin ja Tarja Keinänen oli otettu pois - eikö Inkeriä ja Mirandaa nähdä sarjassa ollenkaan?

Minulle tuli silloin kun Inkeri nousi Lapin junaan semmoinen vaikutelma että häntä emme enää näe



.

[jr8888]

kk_clarissa kirjoitti:

. Niin kuin nyt suurisydämistä Hannesta joka uskoi voittaneensa Aleksin luottamuksen..

Hannes on todella sinisilmäinen, pisti silmään. Vanhetessa pehmenee pää hänelläkin? Olisi saanut olla Hanneskin kuulemassa näitä Aleksin rasistisia heittoja.



.

[kk_clarissa]

jr8888 kirjoitti:

Hannes on todella sinisilmäinen, pisti silmään. Vanhetessa pehmenee pää hänelläkin? Olisi saanut olla Hanneskin kuulemassa näitä Aleksin rasistisia heittoja. .

Hanneshan on aina uskonut ihmisistä hyvää ja usein se onkin hyvä ominauisuus, kun potkittu joka hyvyttä kerrankin saa haluaa olla sen arvoinen. Mutta Aleksi on tottunut valehtelemaan, silloinkin vaikka se tulee ennen pitkää ilmi.

Hanneksen sinisilmäisyys tuli ilmi Karinin pettäessä häntä. Mutta kuka muukaan sitä olisi voinut epäillä, koska suhteessa ei ollut vikaa?

[kk_clarissa]

Täällä on sanottu, että "joka pettää kerran, pettää toisenkin kerran". Ei kai se ihan noin mene. Jos ihminen oikeasti katuu ja ennenn kaikkea tajuaa pettämisen seuraukset ja näkee tuskan jonka on puolisolle tuottanut ja haluaa korjata liittonsa, sitä toista kertaa ei tule,

Niina sen sijaan ei edes pyytänyt anteeksi, päinvastoin hän kielsi Teemua "et puhu mulle noin". Kyllä pettäjällä on velvollisuus kuunnella, kun toinen purkaa tuskaansa. Vain sillä tavalla asiat alkavat selvitä.

Niinan ja Teemun liitto jatkui lähinnä siksi, että kumpikin oli yksinäinen ja kaipasi seksiä. Ja Teemu oli kokenut jo yhden vaimon menetyksen.

[caoimhe]

Niina on p****a. Ihan suoraan sanottuna. Ymmarran kylla, etta silloin kaiken ensihuumassa ei juuri muuta ajattele, mutta Niina ei tosiaankaan ole oppinut edellisesta kerrasta mitaan. Ja miksi pitaa Teemua ikaankuin 'varalla', jos ei kerran tata oikeasti rakasta? Eiko olisi paljon parempi elaa yksin, niin saisi tehda mita huvittaa ja kenen kanssa huvittaa.
Piste i:n paalle oli se rahatukun heitto Teemun kouraan! Se jos mika oli taas tarkoitettu latistamaan Teemu ihan kunnolla, kun rouvalla sita tuohta piisaa enemman kuin miehella. Hyi mika muija Niina onkaan. Mutta Ria nayttelee hyvin

Aleksin 'rasistiset' heitot sitten. Minusta tuo nyt ei ollut kylla mitenkaan hirveaa nimittelya. Tuollaista voi olettaa kuulevansa nuorten kahinoissa kylla. Yleensahan ne nimittelyt tarttuu siihen kohtaan, mika jotenkin toisessa pistaa esiin. Janne sanoi jotenkin hyvin, etta 'onko sen oikeimmin nimitella toista aivottomaksi juntiksi kuin v:n n:ksi? ' Ei. Tai on, miten vaan, jos se nyt siihen kahinaan jaa, ja toiselta pyytaa anteeksi.
Jos aikuinen viela nimittelee tuohon tapaan, niin se on sitten toinen juttu.
Janne minusta otti asian ihan oikein, rauhallisesti..vaikka oli toki oikein etta se kaytiin kertomassa.
Suurempi juttu minusta oli kuitenkin se Aleksin kaytos ja valehtelu kaukoputken rikkoutumisesta. Aleksi pitaisi pistaa toihin ja ansaitsemaan itse ne rahat siihen korjaukseen. Tyyliin 'Jarkko ja pyoravarkaus'. Mutta oikein talla kertaa, Hanneksen hellassa ohjauksessa.

Maurin kapakanpitoepisodi sitten..Kerran sita jaksoi katsoa, mutta kun Mauri joutui tiskin taakse toistamiseen, alkoi tuntua tylsalta. Ja taas meille esiteltiin uusi hahmo, Oton tytar..Joku merkitys talla Otolla taytyy nyt olla kun loppuvaiheessa mukaan tuodaan. Rikotaanko Otonkin avioliitto, niin etta saadaan siita Mirjalle mies vai onko tassa viela joku laahatysoikeudenkayntikin edessa??! Epailen kylla vahvasti ensimmaista, Otto ei minusta kylla koskaan ole tuntunut miltaan laahattajalta..
Ennemminkin se voisi olla Kosti. Tuli mieleen siinakin, kun soitti Eevalle sielta puistonpenkilta eika sanonut mitaan vaan ainoastaan laahatti..Mikahan juttu sekin oli?Ajattelin, etta miksi soitti Eevalle jos ei kerta mitaan pystynyt sanomaan, ja seuraavana paivana oli taas siististi pukeutunut ja niinkuin mitaan ei olisi tapahtunutkaan. Eevakaan ei kysynyt mitaan siita puhelusta...???

Joka tapauksessa..Niinaa viedaan taas ja Teemu saa 'I love NY'-t'n...kiva

Jakson parasta antia ja sita 'vanhaa' Kotikatua oli kahvila ja Maurin ja Hanneksen kohtaaminen siella. Siita tykkasin

[jr8888]

Minun mielestäni Niina kyllä rakastaa Teemua. Hänelle nyt vain on sattunut pari syrjähyppyä, ei ole mitenkään tavatonta. Niitä on monilla ihmisillä pitkissä avioliitoissa montakin, eikä silti rakkaus puolisoon lopu.

Aleksin v.un n. ei ollut mikään satunnainen heitto, vielä kotona puhui Teemulle 'mutiaisesta', vaikuttaa ihan oikeasti rasistilta. Eikä nuori ikä ole tähän mikään puolustus. "Aleksi Riksusta" -heitosta tuli muuten elävästi mieleen Jone Riksusta




.

[kk_clarissa]

caoimhe kirjoitti:

Ja miksi pitaa Teemua ikaankuin 'varalla', jos ei kerran tata oikeasti rakasta? Eiko olisi paljon parempi elaa yksin, niin saisi tehda mita huvittaa ja kenen kanssa huvittaa.

Näinhän jotkut miehetkin tekevät. Tietävät että nämä syrjähypyt kestävät aikansa. Kotona on täysi palvelu, salarakkaan luona seksiä, ihailua ja jännitystä. Uskotaan ettei tarvitse valita, vaan voida saada molemmat.

Niina näyttää nyt jonkin verran osallistuvan kotitöihin ja lapsenhoitoitoon, mutta hän tietää, että tarpeen tullen hän voi jättää ne Teemun kontolle. Ei tarvitse tulla tyhjään kotiijn ja säännöllinen seksin saantikin on turvattu.