Fysiikan yo-mallivastaukset ja pistearvio K2012.

[tkekkon]

MAFY-valmennus on julkaissut kevään 2012 fysiikan ylioppilaskokeiden perusteelliset mallivastaukset nettisivuillaan. Mallivastauksiin on liitetty MAFY-valmennuksen arvio kokeen pisteytyksestä.

Mallivastaukset voi hakea osoitteesta http://www.mafyvalmennus.fi/mallivastaukset/ .

Teemu Kekkonen
MAFY-valmennus

[hajusuola]

Todella hyvät mallivastaukset ja nopeasti tarkasteltavissa yo-kokeen jälkeen!

Katselin kuitenkin tuota tehtävän 12+ ratkaisun d)-kohtaa. Siinä emotähden sädettä laskettaessa riveillä 4 ja 5 oli muutettu emotähden massa M vastaamaan massaa 10m, joka on itse asiassa 10 neutronitähden massaa. Kuitenkin tehtävänannossa sanottiin massan M=10Mo, jossa pieni o näyttää meidän aurinkokuntamme Auringon symbolilta. Pitäisikö emotähden massan olla siis kymmenen Auringon, eikä neutronitähden massaa? Tällöin myös säde supistuisi muotoon 10^(1/3) * r (r = Auringon säde), ja pyörimismääriä laskettaessa (s. 27 rivit 3 ja 4) eivät massat suoraan supistuisi pois. Rivillä 5 samassa kohtaa myöskään säteiden neliöt r^2 eivät olisi samat, sillä toinen vastaisi neutronitähden ja toinen Auringon sädettä.

[juzbak]

hajusuola kirjoitti:

Todella hyvät mallivastaukset ja nopeasti tarkasteltavissa yo-kokeen jälkeen! :)

Katselin kuitenkin tuota tehtävän 12+ ratkaisun d)-kohtaa. Siinä emotähden sädettä laskettaessa riveillä 4 ja 5 oli muutettu emotähden massa M vastaamaan massaa 10m, joka on itse asiassa 10 neutronitähden massaa. Kuitenkin tehtävänannossa sanottiin massan M=10Mo, jossa pieni o näyttää meidän aurinkokuntamme Auringon symbolilta. Pitäisikö emotähden massan olla siis kymmenen Auringon, eikä neutronitähden massaa? Tällöin myös säde supistuisi muotoon 10^(1/3) * r (r = Auringon säde), ja pyörimismääriä laskettaessa (s. 27 rivit 3 ja 4) eivät massat suoraan supistuisi pois. Rivillä 5 samassa kohtaa myöskään säteiden neliöt r^2 eivät olisi samat, sillä toinen vastaisi neutronitähden ja toinen Auringon sädettä.

Kuullema myös tuon Mafyvalmennuksen ratkaisun vastaus eroaa YTL:n sensorin antamasta vastauksesta (eilisessä live-lähetyksessä). Joten olet luultavasti oikeassa, hajusuola.

[gerberaaa]

Hei laskin 12b kohdassa hitausmomentin ohutseinäisenä palloa, meneekö nollille?

[jopz]

Laskeskelin tuon linssitehtävän lähinnä kuvan avulla, piirsin tarkan kuvan ja mittasin siitä etäisyydet. Sain oikean vastauksen, ja varmistin sen vielä kuvausyhtälöllä. Paljonkohan tuosta sakotetaan kun sitä ei ole varsinaisesti "laskettu"..

[tkekkon]

hajusuola kirjoitti:

Todella hyvät mallivastaukset ja nopeasti tarkasteltavissa yo-kokeen jälkeen!

Katselin kuitenkin tuota tehtävän 12+ ratkaisun d)-kohtaa. Siinä emotähden sädettä laskettaessa riveillä 4 ja 5 oli muutettu emotähden massa M vastaamaan massaa 10m, joka on itse asiassa 10 neutronitähden massaa. Kuitenkin tehtävänannossa sanottiin massan M=10Mo, jossa pieni o näyttää meidän aurinkokuntamme Auringon symbolilta. Pitäisikö emotähden massan olla siis kymmenen Auringon, eikä neutronitähden massaa? Tällöin myös säde supistuisi muotoon 10^(1/3) * r (r = Auringon säde), ja pyörimismääriä laskettaessa (s. 27 rivit 3 ja 4) eivät massat suoraan supistuisi pois. Rivillä 5 samassa kohtaa myöskään säteiden neliöt r^2 eivät olisi samat, sillä toinen vastaisi neutronitähden ja toinen Auringon sädettä.

Kiitos kommentistasi!

Olimme tosiaan laskeneet tehtävän 12 d)-kohdan erehdyksessä siten, että emotähden massa oli 10 kertaa neutronitähden massa. Muutimme mallivastauksen sellaiseksi, että emotähden massa oli 10 kertaa Auringon massa, kuten YTL on selvästi tarkoittanut merkinnällä.

Teemu Kekkonen
MAFY-valmennus