Keskustelua nettiäänestyksestä ja Satumaa-sivustosta

Mahtaakohan koko homma ollut suunniteltu jo alunperin menevän näin jotta koko hommaa ei enää pidettäisi, sillä tämänkaltainen tilanne tulee karsimaan tulevaisuuden kilpailijat aivan toisiin suuntiin joissa kilpailu on rehelliselle pohjalle koottu ja koko porukka on tosissaan!

rekisteröimätön

Vähemmistön ("opposition") on helppoa kitistä enemmistön tahtoa vastaan. Sori vaan, mutta niin kauan kuin demokratia on nettiäänestystenkin perusta, Maunon kaltaiset sympaattiset ihmiset saavat helposti hurjia äänivyöryjä - halusivat he sitä itse tai ei.

[Lapplisa]

No, kai tämä vuosi opettaa. Aivan merkillisen surullinen tarina ja demokratia estää toiminnan puhdistamaan 50 joukkoa, jossa ainakin 4-5 tässä on mukana ilman mitään edellytyksiä ja vastaavasti jää niin monta ulkopuolelle. Matto poissa elämän alta länsikulttuurin lapsellisuustrendien kynsissä. Valitettavasti on ulottunut Suomeenkin, Ruotsissa on riehunut jo 90-luvun lopusta asti. Ja tämä käy Suomen rakkaan kulttuuriaarteen, tangoperinteen, kimppuun. Uskomatonta.

Perinteisesti kun kisataan, kilpailunnimissä, on karsinta yleensä ensimmäinen vaihe.
Tämä ensimmäinen karsinta vaan nyt YLELTÄ ja Satumaa järjestäjiltä jäi tekemättä.
Kyllä juoksukilvassa täytyy osata juosta ja heittokisassa heittää. Eli kun nyt on laulukisa niin muutama perusajatus täytyy hallita kun kisaan lähtee.
Näitä näkisin esim.
- osaa laulaa, ilman että sanoja lukee esityksen aikana paperista tai näytöltä. Voi vaan kuvitellella mitä se keikalla ollessa toiminta olisi. JOs nyt joku sellaista pyytäisi.
- on ainakin jonkinmoinen musiikillisesti oikean suuntainen ääni. Tämän kisanhan pitää olla oikeasti kannustava ja eteenpäin vievä, valitulle artistille tai selaiseksi tulevalle.
- ja lavaesiintyminen, olisi nyt jotakin laatua ja ilmeikkyyttä esitykseen. Eli ei yhdessä paikalla seisomista 2.58 min per esitys.

taas tästäkin opittiin

[vonpertzen]

Hei! Täällä keskustellaan keskitetysti Tangomarkkinoiden nettiäänestyksestä. Täällä voitte kertoa mielipiteenne tämän vuoden äänestyskäytännöistä ja Satumaa-sivuston toimivuudesta. Toivomme, että palautteenne olisi asiallista ja rakentavaa. Voitte tehdä ehdotuksia ja antaa vinkkejä.
Toivomme myös, että asiasta ei tehtäisi enää uusia viestiketjuja.

Ensin olisi syytä karsia pois tollaset ulisijat, ja laittaa vain potentiaaliset kilpailijat tänne
jatkoon.
Vain ääninäytteet esille, ei naamoja.
Vasta sitten naamat, kun ollaan jo pidemmällä kisassa, eli toisessa osiossa.
Tai kuitenkin ensin joku karsinta, ettei mene ihan piirileikiksi hieno kisa.

Kiva mennä semifinaaliin häppeemään, ko kaikenlaiset laulaa ilm.siellä.
Ei tämä ole todellista tää arvostelu, ja hyvät jää syyttä suotta pois.

Äänestystavassa ei ole sinällään mitään vikaa ja kommentitkin pitää kilpailijan kestää, jos ajatellaan tulevaisuutta, että arvostellaan joka tapauksessa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Eikä kaikkia tarvitsekkaan miellyttää. Siinä on kuitenkin jokin pahasti pielessä, jos pääsee hakkeroimaan ääniä! Näin laulukisojen taso laskee vuosi vuodelta, eivätkä oikeat laulajat enää viitsi ottaa osaa tällaisiin kilpailuihin. Mutta ne, jotka haluavat menestyä alalla ja tekevät työtä sen eteen uskon, että varmasti pärjäävät ja menestyvät ennemmin tai myöhemmin.

T. Yksi kilpailija

Ihmetyttää, eikö hakkerointia huomata. Väkisinkin tulee hakkerointi mieleen koska joitakin laulajia ei pääse äänestämään, ja kysymys on siis ensimmäisestä äänestyskerrastä sinä päivänä. Ja kun ei pääse äänestämään, niin sehän on epäoikeudenmukaista laulajia kohtaan.Nythän on jo kilpailun keskeyttäneitä, toivottavsti heitä ei enää tule lisää.

ylelle tarkoitettu,että nämäkin äänet jotka annetaan muutamalle karaoke-tason
laulajille menisivät todella oikeaan osoitteeseen ku kuitenkin tuomaristo pudot-
taa ne pois ,eikö muutama alusta voisi pudottaa tässä vaiheessa jo pois,
he ovat väärässä paikassa,ku lauletaan tosissaan,eikä huvin vuoksi

Meitä on paljon, jotka ihmettelemme Ylen toimintaa. Olisi mukavaa saada vastaukset seuraaviin kysymyksiin:

Miksi laulunäytteitä ei saatu heti julki ja tekniikkaa toimimaan niin, ettei äänestystä olisi tarvinnut heti alkuunsa nollata?

Miksi tekniikka ei toimi vieläkään? Kaikkia kisaajia ei voi äänestää koko ajan, kun sivut kaatuilevat. Miten tämä huomioidaan? Joillakin kilpailijoilla äänimäärät heittelevät tunnista toiseen: 1074 - 1065 - 1044 - 1071 - 1067. Miten tämä on mahdollista?

Mitä järkeä on koko äänestyksessä, kun tekniikka ei kykene hoitelemaan tällaista nettisivukävijämäärää? Kisalle toivotaan tietysti julkisuutta, mutta näin se kääntyy itseään vastaan.

Miksi kaikki yrittäjät päästettiin yleisöäänestykseen ilman minkäänlaista karsintaa? Näin yleisö pääsi pilailemaan laulajien kustannuksella - joista heikoimmatkin taitavat olla kuitenkin ihan tosissaan liikkeellä. Eihän tällaista tehdä esim. Idolsissa. Kommentit tulevat silloin vain tuomareilta, eikä heikoimpia päästetä yleisöäänestyksen sählinkiin mukaan. Tässä ovat vielä kysymyksessä vanhemman ikäluokan ihmiset, miksi sallitaan heidän pilkkaamisensa?

Haluaako Yle tehdä Tangomarkkinoista suuren vitsin? Yleläisille koko juttu ehkä on yhdentekevä, mutta ei kymmenille kilpailijoille eikä heidän tuhansille kannattajilleen. Olisi kannattanut kertoa heti alussa, että hei, ei tällä äänestyksellä ole merkitystä. Olisimme säästyneet paljolta vaivalta.