Mediakommentti: Sää on vakava asia

Sää on vakava asia, ainakin merisää. Sen sai huomata Radio Suomen toimittaja, joka suorassa lähetyksessä totesi, että ”Raahe miinus kolme, HIFK-Lukko nolla kaksi, Russarö miinus kaksi". Vaikka tästä taidettiin selvitä vain vakavalla huomautuksella, niin ilmastonmuutoksesta ei.

Cancunissa Meksikossa alkaa marraskuun 29. päivänä parin viikon mittainen ponnistus, jossa kansakunnat yrittävät löytää keinoja ilmastonmuutoksen pysäyttämiselle. Edessä on ainoastaan vaikeita ratkaisuja, jotka on tehtävä tai itkettävä ja tehtävä.

Vapaasti suomennettuna tämä on ollut EU:n komission ilmastoasiantuntijoiden sanoma. Jos mitään ei tehdä, ilmasto lämpenee neljällä asteella. Sellaiseen muutokseen sopeutuminen ylittää kansakuntien sietokynnyksen. Unioni yrittää tosissaan löytää keinoja, joilla päästään Kiotossa aikanaan asetettuun kahden asteen lämpenemistavoitteeseen ja sekin edellyttää keskimäärin yli 30 prosentin päästövähennyksiä vuoteen 2020 mennessä vuoden 1990 tasosta.

EU:n osuus kaikista maapallon päästöistä on viisitoista prosenttia, kun Kiinan on kaksikymmentä ja Yhdysvaltojen lähes sama. Brasilialla, Indonesialla, Intialla ja Venäjällä on myös erittäin merkittävä rooli, sillä yhteensä niiden päästöt ovat neljäsosa kaikista hiilidioksidipäästöistä.

EU-rahaa pitäisi sijoittaa 2 ja puoli miljardia euroa vuodessa, mutta tavoite on talouskriisin paineessa karkaamassa käsistä.

Huomioiko media ja julkisuus näitä tavoitteita? Aika vähän ainakaan Suomessa löytää aiheesta korkeatasoista analyysia, jossa yhdisteltäisiin tiedettä, politiikkaa ja taloutta. Tätä kaikkea päättäjät kuitenkin joutuvat tekemään. Kööpenhaminan kokousta vuosi sitten pidettiin melko epäonnistuneena ja yhdeksi syyksi arveltiin kokoussalien ulkopuolella vallinnutta kylmää talvisäätä. Ilmastonmuutoksen mittauksissa tapahtuneet jotkut virhetulkinnat saivat myös mediassa paljon huomiota ja rapauttivat uskottavuutta.

Näin on suuri yleisökin ilmeisesti ajatellut, koska ilmastonmuutos ei huolestuta enää samalla tavoin kuin aiemmin. Viime talvea pidettiin kylmänä, mutta globaalisti ilmasto on ollut tänä vuonna ennätyksellisen lämmin.

Viime talvi ei – toisin kuin me yksittäiset havainnoitsijat luulimme - ollut edes Suomessa poikkeuksellisen kylmä. Esimerkiksi 1980-luvun puolivälin kovat pakkastalvet ovat edelleen omissa lukemissaan. Näin kertoivat Ilmatieteen laitoksen asiantuntijat viime viikolla Ylen toimittajille pidetyssä seminaarissa. Lunta toki oli monin paikoin poikkeuksellisen runsaasti, mutta lisääntyvät sateethan ovat juuri merkki ilmastonmuutoksesta.

Medialle sää on tärkeä elementti ja siitä kilpaillaan. Periaatteessa saman aineiston kaikille toimittaa kuitenkin Helsingin Kumpulan mäellä sijaitseva Ilmatieteen laitos, vain median omat tulkinnat vaihtelevat. Ja niitä riittää. Terhi Nikkanen on yksi Ylen meteorologeista. Hän on erittäin tarkka siitä, että myrsky sanaa ei saisi käyttää kuin vasta jos tuuli on merialueella yli 21 metriä sekunnissa. Tätä media ei kuitenkaan aina muista ja myrsky sana esiintyy milloin missäkin yhteydessä.

Cancunissa kohta alkavassa ilmastokokouksessa Meksikossa ei oletettavasti ole puutetta lämmöstä, mutta yltääkö kuuma puhuri trooppisiin myrskylukemiin, se jää nähtäväksi.

Lohdullisin sanonta päivittäisissä säätiedotuksissa kuitenkin on, että sää jatkuu…

Juha Kulmanen

Kommentoi Lähetä: