Kommentit:
yksimonista, Hartola - 26.11.2007 22:20
"Miksi vastuuta penätään vain Yleisradiolta?"
Niinpä, siinäpä jutun aihetta.
Tappajahan esiintyi omalla nimellään, siis otti vastuun?
Aikoinani sivusin asiaa, kun nostin esille tekijänoikeustotalitarismin. Eli korporaatioiden ahneuden suojelemiseksi ollaan valmiit polkemaan niin sananvapautta kuin foorumejakin (vaatimaan tiedotusvälineiltä pikkutarkkaa kyttäämistä). Mutta ihmisten henki ei ole ollut yhtä pyhä asia...
Eiköhän YouTube:ssakin resurssit mene viihdekorporaatioiden ahneuden turvaamiseen (tekijänoikeudet), ei murhasuunnitelmien etsimiseen...
citizen, Porvoo - 14.11.2007 14:01
Hei Timo!
Alla ote merkinnästä "Jokela ja U-tube":
"Sananvapaus on niin arvokas asia, että sitä ei pitäisi koskaan antaa kasvottomalle
internetsivustolle, joka kuuluu kaikille, joka on avoin kaikelle materiaalille ja jota kukaan ei valvo."
Mielenkiintoinen virke... Mitähän mahtaa tarkoittaa "valvottu sananvapaus"?
Tähän vastaaminen antaa varmaan vastauksen myös kysymyksiin "Kyse on mielestäni siitä, mitä julkaistaan"
sekä mitä tarkoittaa "vastata sen sisällöstä".
Lauri Siljoranta, Vantaa - 9.11.2007 18:57
Timo!
Uskon, että yleinen mielipide on nyt voimakkaasti juuri Yleä vastaan tämän digi sekoilun ansiosta. Ohjelmathan huononi muutenkin Jungerin tultua johtoon!
Ruotsinkieliset ohjelmat lisääntyivät välittömästi
|