 |
Etusivu
| Ohjeet | Blog | Arkisto
| Liity
jäseneksi »
|
|
|
 |
Suomi express Toimittajat Juttuvinkki Sähköpostilista 
|
Mielipiteen tiivistyminen Suomalaisessa demokratiassa
17.11.2007 - 09:41 | citizen, Porvoo
Seuraavassa supistettu näkemykseni mielipiteen tiivistymisestä Suomalaisessa demokratiassa.
Vaaleissa puolueiden päämääränä on saada mahdollisimman paljon ehdokkaita läpi eduskuntaan.
Tämän turvaamiseksi puolueet asettavat mahdollisimman paljon ehdokkaita sekä tekevät mahdollisesti
vaaliliittoja. Kansa äänestää henkilöä.
Ensimmäinen tiivistymä tapahtuu suhteellisessa vaalijärjestelmässämme, jossa kansan ääni tiivistyy
suhteellisesti eniten ääniä saanneiden "laariin". Mihin laariin mikäkin ääni "tipahtaa" on monelta osin
mysteeri.
Toinen tiivistyminen tapahtuu eduskunnassa puoluekurin nimissä. Ymmärrän toki, että ennen
varsinaista ryhmäpäätöstä on luonnollisesti erilaisia keskusteluja. Valitettavasti uskon
näiden keskustelujen olevan kuitenkin vahvasti symbolisen väkivallan ohjaamia.
(Tarkempi näkemykseni symbolisesta väkivallasta löytyy kirjoitusessa "Sairas arvomaailma - sairaat teot"
ja sieltä kommentti "...ja lopussa dialogi - toivottavasti".)
Eduskuntatyöskentelyn avainpaikoille valikoituvat ymmärtääkseni puolueen "hallitsevaa käsitystä"
parhaiten argumentoivat edustajat, jotka suurelta osin ohjaavat ryhmäpäätöksen muodostumista.
Globalisoituvassa maailmassa "hallitseva käsitys" tuntuu olevan puolukannasta (valtapuolueet)
riippumatta "täytyy sopeutua globalisaatioon" ja sitä kautta "kansantalouden kilpailukyvyn turvaaminen".
Avainpaikoille pääsevät siis ne, jotka parhaiten ovat omaksuneet kilpailukyvyn puolesta
argumentoinnin sekä kykenevät rakentamaan ehyimpiä ja loogisesti kestävimpiä kokonaisuuksia
kilpailukyvyn turvaamisen puolesta.
Parhaimmat välineet "kilpailukyvyn argementointiin" löytyvät puolestaan talousteorioista,
jotka ovat monelta osin saaneet lähes "luonnonlain" aseman. Tällä tarkoitan: Kun keskustelussa
käytetään perusteluna talousteorioiden syy-seuraus suhteita, ovat ne itsessään riittäviä.
Teorioita ja niiden takana olevia ihmis- ja/tai maailmankuvia ei kyseenalaisteta - ne ovat
ns. de facto.
Tiedottaminen hallitus- ja eduskuntatyöskentelystä tapahtuu median kautta. Tässä symbolista
väkivaltaa tehdään reilusti "hallitsevaa näkemystä" vastaan argumentoiville. Opposition
argumentaatio kuuluu vielä ns. "hallitsevan käsityksen" sisään. Tämän seurauksena ymmärtääkseni
aidot vaihtoehdot kategorisoituvat "väärien kysymysten asettelujen" ryhmään ja tipahtavat
sitä kautta mediasta.
Summa summarum: Edellä kuvatun perusteella vaikuttaa siltä, että äänestimpä miten tahansa olen antanut
ääneni "kansantalouden kilpailukyvyn turvaamiselle", jota puolestaan ohjaa talousteoriat.
Eli mihin se ääni viimekädessä meni?
Wikipedia määrittelee demokratian seuraavasti:
"Demokratia on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen
mukaan päätöksentekomenetelmässä, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille."
Onko Suomalaisessa demokratiassa käynyt niin, että enemmistön mielipide on (näennäisesti) "talousteoria",
joka itseasiassa on "luonnonlaki" ja valtion tehtäväksi on jäänyt "kilpailukyvyn turvaaminen"?
Voisikohan tästä löytyä selityksensiementä kiinostuksen laimenemiseen politiikkaa kohtaan?
Tehy huonontaa naisten keskinäista tasa-arvoa - 19.11.2007 - 11:44
Ilmastomuutoksen uhkiin varautuminen - 17.11.2007 - 20:47
Mielipiteen tiivistyminen Suomalaisessa demokratiassa - 17.11.2007 - 09:41
Autoilijoihin vedottava kolareiden välttämiseksi - 13.11.2007 - 21:45
Julkinen joukkoliikenne kokonaan ilmaiseksi - 12.11.2007 - 18:14
Ainakin pääkaupunkiseudulla maksuton liikenne olisi ratkaisu - 17.11.2007 - 18:13
Tarkoitako kokonaan verovetoista liikennettä? - 17.11.2007 - 18:54
Joo, tarkoitin sitä Övertorneån mallia - 17.11.2007 - 19:36
Ilmaisen pysäköinnin ja joukkoliikenteen yhdistelmä - 04.12.2007 - 20:04
Pieni alku - 19.12.2007 - 08:54
MIKÄÄN EI OLE ILMAISTA, JOKU AINA MAKSAA! - 19.12.2007 - 09:53
Kyllä joukkoliikenteen pitäisi olla ilmaista - 21.12.2007 - 21:10
MIKÄÄN EI OLE ILMAISTA, USKOKAA JO! - 22.12.2007 - 10:30
USKO ON ILMAISTA, USKO JO! - 23.12.2007 - 05:16
SESE VASTA MASKAA, SE! - 23.12.2007 - 11:47
SESE VASTA MASKAA, SE! - 23.12.2007 - 11:47
SESE VASTA MASKAA, SE! - 23.12.2007 - 11:54
MAAILMASSA ON MUUTAMIA PYHIÄ ASIOITA - 23.12.2007 - 18:56
JOS JOULUPUKKIA TARKOITAT! - 24.12.2007 - 23:29
Kuusen alta se rahakätkö kuulemma löytyi - 25.12.2007 - 19:13
Unohdin sanoa, että se oli ruumiskoira... - 26.12.2007 - 20:38
Ajatuksesi rajoittavat liikkumisen vapautta - 05.12.2007 - 14:29
UUDENMAAN TOHTORI ON LEIKKISÄ OLEVINAAN! - 09.12.2007 - 14:37
Olen tosissani liikenteessä - 09.12.2007 - 15:04
Minne haluaa...? - 19.12.2007 - 08:53
Internet, media ja moraali - 12.11.2007 - 11:57
Rekisteröidy tai kirjaudu sisään! Et voi kommentoida viestejä kirjautumatta!
|
Onko ylläoleva keskustelun kommentti mielestäsi sääntöjen vastainen? Kerro asiasta toimittajalle. |
