 |
Etusivu
| Ohjeet | Blog | Arkisto
| Liity
jäseneksi »
|
|
|
 |
Suomi express Toimittajat Juttuvinkki Sähköpostilista 
|
Mielipiteen tiivistyminen Suomalaisessa demokratiassa
17.11.2007 - 09:41 | citizen, Porvoo
Seuraavassa supistettu näkemykseni mielipiteen tiivistymisestä Suomalaisessa demokratiassa.
Vaaleissa puolueiden päämääränä on saada mahdollisimman paljon ehdokkaita läpi eduskuntaan.
Tämän turvaamiseksi puolueet asettavat mahdollisimman paljon ehdokkaita sekä tekevät mahdollisesti
vaaliliittoja. Kansa äänestää henkilöä.
Ensimmäinen tiivistymä tapahtuu suhteellisessa vaalijärjestelmässämme, jossa kansan ääni tiivistyy
suhteellisesti eniten ääniä saanneiden "laariin". Mihin laariin mikäkin ääni "tipahtaa" on monelta osin
mysteeri.
Toinen tiivistyminen tapahtuu eduskunnassa puoluekurin nimissä. Ymmärrän toki, että ennen
varsinaista ryhmäpäätöstä on luonnollisesti erilaisia keskusteluja. Valitettavasti uskon
näiden keskustelujen olevan kuitenkin vahvasti symbolisen väkivallan ohjaamia.
(Tarkempi näkemykseni symbolisesta väkivallasta löytyy kirjoitusessa "Sairas arvomaailma - sairaat teot"
ja sieltä kommentti "...ja lopussa dialogi - toivottavasti".)
Eduskuntatyöskentelyn avainpaikoille valikoituvat ymmärtääkseni puolueen "hallitsevaa käsitystä"
parhaiten argumentoivat edustajat, jotka suurelta osin ohjaavat ryhmäpäätöksen muodostumista.
Globalisoituvassa maailmassa "hallitseva käsitys" tuntuu olevan puolukannasta (valtapuolueet)
riippumatta "täytyy sopeutua globalisaatioon" ja sitä kautta "kansantalouden kilpailukyvyn turvaaminen".
Avainpaikoille pääsevät siis ne, jotka parhaiten ovat omaksuneet kilpailukyvyn puolesta
argumentoinnin sekä kykenevät rakentamaan ehyimpiä ja loogisesti kestävimpiä kokonaisuuksia
kilpailukyvyn turvaamisen puolesta.
Parhaimmat välineet "kilpailukyvyn argementointiin" löytyvät puolestaan talousteorioista,
jotka ovat monelta osin saaneet lähes "luonnonlain" aseman. Tällä tarkoitan: Kun keskustelussa
käytetään perusteluna talousteorioiden syy-seuraus suhteita, ovat ne itsessään riittäviä.
Teorioita ja niiden takana olevia ihmis- ja/tai maailmankuvia ei kyseenalaisteta - ne ovat
ns. de facto.
Tiedottaminen hallitus- ja eduskuntatyöskentelystä tapahtuu median kautta. Tässä symbolista
väkivaltaa tehdään reilusti "hallitsevaa näkemystä" vastaan argumentoiville. Opposition
argumentaatio kuuluu vielä ns. "hallitsevan käsityksen" sisään. Tämän seurauksena ymmärtääkseni
aidot vaihtoehdot kategorisoituvat "väärien kysymysten asettelujen" ryhmään ja tipahtavat
sitä kautta mediasta.
Summa summarum: Edellä kuvatun perusteella vaikuttaa siltä, että äänestimpä miten tahansa olen antanut
ääneni "kansantalouden kilpailukyvyn turvaamiselle", jota puolestaan ohjaa talousteoriat.
Eli mihin se ääni viimekädessä meni?
Wikipedia määrittelee demokratian seuraavasti:
"Demokratia on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen
mukaan päätöksentekomenetelmässä, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille."
Onko Suomalaisessa demokratiassa käynyt niin, että enemmistön mielipide on (näennäisesti) "talousteoria",
joka itseasiassa on "luonnonlaki" ja valtion tehtäväksi on jäänyt "kilpailukyvyn turvaaminen"?
Voisikohan tästä löytyä selityksensiementä kiinostuksen laimenemiseen politiikkaa kohtaan?
Tehy huonontaa naisten keskinäista tasa-arvoa - 19.11.2007 - 11:44
Ilmastomuutoksen uhkiin varautuminen - 17.11.2007 - 20:47
Mielipiteen tiivistyminen Suomalaisessa demokratiassa - 17.11.2007 - 09:41
Meillä on yksi hyvä "mielipiteentiivistin" - 21.11.2007 - 23:03
Mielipiteen tiivistyminen - 21.11.2007 - 23:15
Kansanäänestystä lisättävä - 22.11.2007 - 09:58
Joko sitä taas "Natotetaan"? - 22.11.2007 - 11:06
Äänestysoikeus ehdolliseksi - 22.11.2007 - 12:54
Nukkuvien puolue puoluerekisteriin - 22.11.2007 - 13:41
Nettiäänestys kokeilemisen arvoinen idea... - 23.11.2007 - 17:55
Ehdotan kädennostoäänestystä - 23.11.2007 - 19:30
Nettiäänestyskokeilu EX -PERTISTÄ, joka taas Natottaa - 22.12.2007 - 16:58
Mitä tapahtui hoitajapulalle? - 23.11.2007 - 09:11
Entä jatkossa? - 23.11.2007 - 11:25
Keskustelu "kansalaisen perusturvasta" lopahti - 23.11.2007 - 13:50
Puolueiden kannatuslukuja vääristellään - 30.11.2007 - 16:33
SIKAENERGIAA - 02.12.2007 - 22:23
Demokratian ajattelemattomuus - 05.12.2007 - 14:41
Putin 99 %, Niinistö 60.000 ääntä - 06.12.2007 - 19:12
Tarjaloiden piirakat ääntenlaskun ongelmana - 06.12.2007 - 19:43
Leikattua lihasoppaa? - 06.12.2007 - 20:05
MIELIPITEEN MUODOSTUSTA TOHTORIN SAUNASSA - 09.12.2007 - 20:07
Näytä saunassa missä on rusketusraitasi - 09.12.2007 - 20:44
Mihin sitä seebra raidoistaan pääsisi - 09.12.2007 - 22:50
Korholan tyttöjen kammarissa on puinen epäjumala... - 10.12.2007 - 06:49
Suomi ex press vai? Menneen kanavan lumia vai "läikkynyttä maitoa" ... - 13.12.2007 - 11:34
YLEN DIGI- JA MAKSUKORTTIPÖLVÄSTIT - 14.12.2007 - 09:07
Ylen "hurrien" valtaa! - 14.12.2007 - 12:49
"Hurmalan häitä vietetään ja Lucia-neutoja vihitään" - 14.12.2007 - 15:23
Pian saadaan "lentokelvottomia" helikoptereitakin - 14.12.2007 - 15:27
Kestävätkö ateistiset tukijat huumoria? Seuraava rumahko vitsi testaa sitä: - 15.12.2007 - 10:47
Tukijat vai tutkijat, päätä itse! - 15.12.2007 - 10:50
Pari edellistä kommenttia sinun on suorastaan pakko lukea, muuten kerron toisen vitsin siitä, miksi ateistisella tutki... - 15.12.2007 - 11:01
Kyllä oli ruma vitsi tuo 10 miljoonan nanometrin kihomato - 15.12.2007 - 11:33
Joo, niin oli, niinpä, hyi olkoon. Kyllä miljoonan nanometrinkin kihomadoissa lineneis tarpeeksi seikkailijan ainesta... - 17.12.2007 - 01:38
Joo, niin oli, niinpä, hyi olkoon. Kyllä miljoonan nanometrinkin kihomadoissa lineneis tarpeeksi ...jatkuu - 17.12.2007 - 02:17
...jatkuu edelleen. Kysymyksiä varmojen totuuksien tiedmiehille: - 17.12.2007 - 02:42
Tieteellinen empiirinen fakta on, että ilmiö on muuttunut ilkiöksi. Lue edellinen kirjoitus, niin tiedät. - 17.12.2007 - 03:11
Perun ehkä väärinkäsityksiä aiheuttavat mielipiteeni ja totean lopuksi, että: - 17.12.2007 - 06:47
Onko Tyly Hyypiö vihdoin "tajunnut", ettei täällä kirjoittelua lue enää kukaan. - 17.12.2007 - 09:45
Katainen maalasi "toivon näkymät" kokomustalla värillä yli - 17.12.2007 - 16:32
Mitä turhista, johan "maailmanparannus" nytkähti eteenpäin - 18.12.2007 - 07:14
Onko Tyly Hyypiö vihdoin "tajunnut", ettei täällä kirjoittelua lue enää kukaan. Vastaus - 18.12.2007 - 08:12
Tårta på tårta - 18.12.2007 - 08:38
Kiitos kerron, mutta on yksi, josta voimme olla ylpeitä! - 18.12.2007 - 21:02
Pitää kirjoittaa päälle, että kukaan ei näe, mitä kirjoitin. Joku voi luulla... - 18.12.2007 - 21:09
Anglia lähti taas käyntiin ja ajon aikana oli mukava kuunnella radiota. - 18.12.2007 - 21:11
Anglia on tila-auto - 18.12.2007 - 23:22
Jouluherkut tuli nautituksi. Virtaselta lainasin pari kolme yhtä hyvää kirjaa... - 25.12.2007 - 23:43
Mutta tila-autosta puheenollen. Virtanen osti R:n ja S.n jouluksi. - 26.12.2007 - 00:01
Naapuri sai pukilta lahjaksi V-auton - 26.12.2007 - 06:35
Partitiivi oli vahingossa muiden kirjoitusvirheiden seurassa tapaniajellut tänne! - 26.12.2007 - 14:18
No hyvä kun ei partisaani... - 26.12.2007 - 21:16
Pakko antaa Enkvistille "Monimutkaisuus" -kirjan johdosta vielä hiukan palautetta. - 28.12.2007 - 10:58
Kolmen galaksin yhteentörmays ? - 29.12.2007 - 18:45
EI NE OLLU KAMELIN JÄLJET, VAAN... - 02.01.2008 - 17:13
Antiikkia, antiikkia... ja Arabian karahveja - 04.01.2008 - 19:16
YLE uutisointi V*tuttaa!!! - 21.12.2007 - 21:19
Sano se kukkasin, kuten Hesan Mimmi - 21.12.2007 - 21:38
Autoilijoihin vedottava kolareiden välttämiseksi - 13.11.2007 - 21:45
Julkinen joukkoliikenne kokonaan ilmaiseksi - 12.11.2007 - 18:14
Internet, media ja moraali - 12.11.2007 - 11:57
Rekisteröidy tai kirjaudu sisään! Et voi kommentoida viestejä kirjautumatta!
|
Onko ylläoleva keskustelun kommentti mielestäsi sääntöjen vastainen? Kerro asiasta toimittajalle. |
