 |
Etusivu
| Ohjeet | Blog | Arkisto
| Liity
jäseneksi »
|
|
|
 |
Suomi express Toimittajat Juttuvinkki Sähköpostilista 
|
Lisää hölmöläisjuttuja
01.03.2008 - 12:26 | Kukuska, Pirkanmaa
TV:n ajankohtaisohjelmassa seurasin Nokian vesikriisin käsittelyä Susannan puheenjohdolla. Yhä enemmän aloin ihmetellä tilannetta ja nimenomaan kunnallishallinnollista vastuunkantoa ja ns. asiantuntemusta.
Tähän mennessä on käynyt ilmi, että yli 20 kunnassa on vastaava LAITON liitosputki, jota on käytetty ennenkin.
Liitosputki-ajattelu ei voine olla syntynyt yhden kunnaninsinöörin päässä, vaan sillä täytyy olla jokin "korkeamman tason" suunnittelija ja pääarkkitehtisyyllinen, jota nyt kieltäydytään paljastamasta.
Miksi syylliseksi pyritään - poliisinkin taholta - osoittamaan sitä puhdistuslaitoksen hoitajaa, joka yli 20 vuoden nuhteettoman palvelun jälkeen käänsi tuon laittoman mutta kunnallisjohdon hyväksymän hanan/sulkuventtiilin auki, kuten aikaisemminkin oli tottunut tekemään?
Vieläkään ei ole selvinnyt, miksi tuo liitosputki ja sulkuventtiili oli asennettu ja missä tilanteissa sitä oli aikaisemmin käytetty.
Jos oli vain tarve puhdistaa suihkulla paskavälpät, niin onhan paloautoja, letkuja ja painepesureita ollut käytössä moneen käyttöön, jopa kerrostalojen kattojen pesuun.
Uskottavammalta tuntui se ohjelmassa esiintyneen herrasmiehen oletus, että puhdistamon likavettä on ollut tarkoitus laimentaa käyttövedellä, jotta tekninen vesi läpäisisi laboratorion tarkastuksen. Näinkö kunnissa on kierretty jätevesien puhdistusvaatimuksia vuosikymmenet?
Eikä mikään julkinen viranomainen ole asiaan puuttunut, koska lain rikkoja on itsekin viranomainen.
Jokin suuri salailun möykky on asiassa taustalla, se näyttää varmalta, kun lausunnot menevät yhä pahemmin ristiin tosiasioiden kanssa.
Miten kävisi, jos totuus tulisi ilmi?
Joutuisivatko kunnalliset pussihousupäättäjät syytettyjen penkille kuten säästöpankkien isännistöt lamavelkasekoilujen aikaan? Sitäkö pelätään, että laittomien systeemien salliminen siirtäisi vastuun kunnallisille päättäjille, joille se kuuluukin?
Mielenkiintoiset kunnallisvaalit ovat tulossa.
Ehkä nämä päättäjien todelliset vastuunkantokysymykset olisi syytä selvittää ennen vaaleja.
Puutulli - 15.02.2008 - 14:16
Eduskunnan istunnot - 15.02.2008 - 01:52
Keskustelua polttarivillityksen riskeistä - 11.02.2008 - 16:18
lahden ongelma - 06.02.2008 - 11:01
Standertskjöldinkadusta Lauritalassa - onko muita vastaavia nimiä? - 05.02.2008 - 16:34
Carolan muistoa kunnoittaen - 10.02.2008 - 21:25
Kommenttisi ostakkeen johdosta? - 11.02.2008 - 10:09
Korjauksia??? - 11.02.2008 - 10:32
Kaikille tulee panovihreitä - 11.02.2008 - 16:20
Niinhän niitä tulee - niitä "panovirheitä"? - 12.02.2008 - 13:52
Filosofiaa "panovihreistä" - 12.02.2008 - 14:52
Tässä alla esimerkki 'sanasokeudesta' ja ymmärtämisestä? - 13.02.2008 - 12:11
Vielä sanasokeudesta? - 18.02.2008 - 09:23
Ihan samat on ongelmat - 18.02.2008 - 18:19
Yläpihan ukollakin näkyy olevan pasmat sekaisin - 25.02.2008 - 18:40
Ilmoja pitelee - 26.02.2008 - 18:39
Nokian sakeasta menee maha sekaisin - 26.02.2008 - 19:58
Vesitetty juttu - 26.02.2008 - 22:06
Kauhea suunnitteluvirhe ja pöljät toteuttajat - 28.02.2008 - 11:13
Lisää hölmöläisjuttuja - 01.03.2008 - 12:26
Carolan muistoa kunnoittaen - 10.02.2008 - 21:25
Onko lopetettava kaikki... - 05.02.2008 - 11:26
Maine meni variksille. - 03.02.2008 - 18:42
Psykiatrit ja niiden lausunnot - 01.02.2008 - 13:03
Venäjä,haasteellinen naapuri - 01.02.2008 - 12:25
Fortum, tuo kaikkien palelevien sankari - 31.01.2008 - 16:05
Rekisteröidy tai kirjaudu sisään! Et voi kommentoida viestejä kirjautumatta!
|
Onko ylläoleva keskustelun kommentti mielestäsi sääntöjen vastainen? Kerro asiasta toimittajalle. |
