Suomi express

	Etusivu \| Ohjeet \| Blog \| Arkisto \| Liity jäseneksi »
	Käyttäjätunnus: Salasana:

Yleinen keskustelu: 86 aihetta

Suomi express
Suomi express on Yleisradion ylläpitämä keskustelusivusto. Näillä sivuilla esiin nousevia aiheita käsitellään joka viikko televisiossa Suomi express –ohjelmassa. Osallistu keskusteluun!
Suomi express TV2:ssa keskiviikkoisin klo 19.20.
Lue lisää »

Yleinen keskustelu

Ohjelmakeskustelu

Toimittajat
Toimittajat valvovat keskustelua, laativat siitä yhteenvetoja ja nostavat esiin erilaisia aiheita ja näkökulmia. Toimittajat osallistuvat keskusteluun aina omalla nimellään.
Tutustu toimittajiin »

Juttuvinkki
Vinkin voit lähettää rekisteröitymättä.
Lähetä vinkki »

Ajankohtaista
Lue lisää »

Sähköpostilista
Suomi express-sähköpostilista on avattu.
Lue lisää »

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Näytä kaikki listana

Työt jatkuvat vielä. pitää lähteä vielä tunniksi töihin, joten tänään en ehdi kirj...
26.03.2008 - 22:31 | Virtanen, Espoo

On toki niin, että Kirsi ja kumppanit ovat tietyllä tapaa myös sterotyyppisiä ja karikatyyrisiä ohjelmissaan, mutta se ei liene muiden vika.

Kirsille sanoisisn, että eikö ole kumma, että vedenpaisumuksesta on jo niin kauan. Täytyy meillä olla kärsivällinen Herra, kun ei ole jo rangaissut tätä sukukuntaa tulella ja tulikivellä.

Tosi puheessa uudenmaan tohtori on siinä oikeassa, että jos alkaa kirjoittamaan omia pähkäilyjään, eli sellaisia juttuja, jotka mietteet eivät ole Pyhästä kirjasta, niitä ei myöskään voi, eikä ole soveliasta kirjoittaa ison kirjan nimissä. Tämä on selkeästi tuotava esille...

En nyt ehdi kirjoittaa kunnolla, mutta perisynti, maallisessa pähkäilyssä voitaisiin toki selittää evoluution mekanismilla toimivaksi lyhyesti sanottuna seuraavaan tapaan:

On toki selvää, että kun on seurattu esim. lintuja, jotka olivat alunperin samaa lajia, mutta joutuivat eristyksiin toisistaan ja siten kehittyivät eri lajikseen, esim. nokka muuttui tms. kunnes lajit eivät olleet enää keskenään lisääntymiskykyisiä alkuperäisten lajien kanssa, vain yhden esimerkin mainitakseni, niin toki voidaan myös ajatella seuraavasti:

Ensimmäiset ihmiset lankesivat syntiin. Synnin tekemisestä kehittyi sähkökemiallisten prosessien ja vahvistaminen - sammuttaminen systeemin ja klassisen ehdollistumisen kaavoja mukaillen esim. tietty hormoonitasapaino yms. joka vähin eri vahvistui periytyväksi ominaisuudeksi seuraavalle sukupolvelle. Vähin erin sukupolvien myötä tietyt vahvistuneet käyttäytymistaipumukset ja tavat vahvistuvat siihen suuntaan, johon ne olivat alkaneet muovautua. Yksittäiset tietyn suuntaiset teot kumuloituivat ja vahvistuivat geenein ja meemein seuraaville sukupolville. Jotka jatkoivat tarpeidensa suuntauksen vahvistumista ja tiettyjen ominaisuuksien muuttumista osaksi evolutiivista kehitysketjua. Tässä yhteydessä voidaan jo puhua ns. lajityypillisestä taipumuksesta toimia tietyllä tavalla.

Tarpeet? Perustarpeet, sosiaalisuuden tarpeet, seksuaalisuuden tarpeet jne. jne. alkoivat suuntautua ja vahvistua lihan himoksi, rahan himoksi, kunnian himoksi, vallan himoksi ja kuten Kirsi totesi, jopa sadismiin saakka.

Perisynti oli periytynyt. Raamatun mukaan Jumala on kiivas Jumala, joka kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen niille, jotka häntä vihaavat, mutta tekee laupiuden tuhansille, jotka häntä rakastavat ja pitävät hänen käskynsä. Hmm! Mielenkiintoista. Onko niin, että tämä vertaus olisi maallisessa pähkäilyssä verrattavissa geneettisenä ja meemisenä perimänä ns. Maxwellin yhtälöihin ja Gausiin matematiikkaan siten, että ns. perisynti tapumuksena ohjaa jälkikasvua tekemään samoja kuin hänen vanhempansakin ovat tehneet. Ja vaikka sammutettaisiin noita pyrkimyksiä ja vaikutteita, se taipumus, joka oli peritty ominaisuus sammuu ikäänkuin tai siis suoraan neliöjuuren alenevissa potensseissa siten, kuin se voitaisiin osoittaa matemaattisilla kaavoillakin.

Myönnän tuossa vetäväni hiukan kumista huumoriköyttä, mutta ideana tuo pähkäily on mielenkiintoinen.

Samalla on jälleen yksi abstraktio saanut konkreettista lihaa luiden päälle?

Ehkä myöhemmin kirjoitan kunnolla.

Ps. Mielenkiintoista Enkvistin haastatteluvastauksissa Radiattorissa tänään oli se viittaus singulariteetteihin. Sitä olen miettinyt itsekin melko usein hyvin monilta kannoilta ja perspektiiveistä. Yhteiset nimittäjät eri ulottuvuuksien välillä... A ai niin, pitää hiukan rajoittaa, että ei synny väärinkäsityksiä ;8-)

Onko ylläoleva keskustelun kommentti mielestäsi sääntöjen vastainen? Kerro asiasta toimittajalle.