Suomi express

	Etusivu \| Ohjeet \| Blog \| Arkisto \| Liity jäseneksi »
	Käyttäjätunnus: Salasana:

Yleinen keskustelu: 86 aihetta

Suomi express
Suomi express on Yleisradion ylläpitämä keskustelusivusto. Näillä sivuilla esiin nousevia aiheita käsitellään joka viikko televisiossa Suomi express –ohjelmassa. Osallistu keskusteluun!
Suomi express TV2:ssa keskiviikkoisin klo 19.20.
Lue lisää »

Yleinen keskustelu

Ohjelmakeskustelu

Toimittajat
Toimittajat valvovat keskustelua, laativat siitä yhteenvetoja ja nostavat esiin erilaisia aiheita ja näkökulmia. Toimittajat osallistuvat keskusteluun aina omalla nimellään.
Tutustu toimittajiin »

Juttuvinkki
Vinkin voit lähettää rekisteröitymättä.
Lähetä vinkki »

Ajankohtaista
Lue lisää »

Sähköpostilista
Suomi express-sähköpostilista on avattu.
Lue lisää »

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Näytä kaikki listana

Demokratia, -pelkkä muoto ja prosessimalli vailla sisältöä?
27.09.2008 - 22:58 | Virtanen, Espoo

Onko niin, että demokratiaan viitataan aina kun käytetään ns. joukkoylivoimaa?

Koulun pihan vieressä olevalla kentällä oli joukko nuoria poikia ja tyttöjä. Yksi iso ja häikäilemätön poika vaati ohi kävellyttä hiukan heikompaa poikaa hakemaan hänelle juomaa koululta. Poika totesi tähän, että hänellä ei ole nyt aikaa ja kysyi miksi et voi itse hakea. Isompi röyhkeästi käyttäytyvä poika hyökkäsi siitä sanomisesta pienemmän kimppuun kaatoi maahan ja alkoi takoa päätä jäähän ja lyödä nyrkillä kasvoihin. Ympärille kertyi joukko nuoria, joista demokraattinen enemmistö alkoi huutomaan lyöjälle "lyö lisää" "lyö lisää" "anna sille kunnolla turpaan". Tapahtumaa seurasi vähän matkan päässä hakatun pojan sisko ja muutama tyttö, jotka olivat kauhuissaan.

Demokratia ja demokraattiseen päätöksentekoon nojaaminen jatkui vielä myöhemminkin. Kun hakatun pojan isä teki asiasta rikosilmoituksen, hakattu poika pyydettiin luonnollisesti myös kuulusteluihin. Poika oli toimittanut lääkärintodistuksen hakkamisen jäljistä kasvoissa ja päässä poliisille.

Yllättäen poliisi kutsui kuulusteluihin niitä silminnäkijöitä, jotka olivat huutaneet kannustushuutoja lyöjälle ja pahoinpitelijälle. Kun pahoinpideltyn syyttömän pojan isä kysyi, miksi kuullaan vain vastapuolen todistajia, naispoliisi totesi kipakasti: "Me kuulustelemme ketä tahdomme ja emme tarvitse ulkopuolisten neuvoja ammatinharjoittamisessa". Ja demokratia toimi jälleen. Enemmistöksi muodostui kanta, jonka mukaan hakattu oli syyllinen taopahtumiin.

Asia uutisoitiin lehdessä. Kun lehtijuttua näytettiin tytöille, jotka seurasivat asiaa vierestä. Heillä loksahti suu auki ihmetyksestä: "Eihän se noin mennyt" Tytöt olivat jälkyttyneitä ja peloissaan sekä turvattomia pitkän aikaa sen jälkeen. Luottamus oikeuden toteutumiseen oli myös kärsinyt vakavan suhtellistamisen tarpeen heidän maailmankuvallisessa kehityksessään.

Jäkeenpäin tytöt ihmettelivät, voiko olla niin, että jos joukolla valehdellaan, oikeus toteutetaan väärien tietojen pohjalta.

Tämä yksi esimerkki elävästä elämästä tuo mieleen aiheellisen kysymyksen siistä, onko demokratia vain menetelmä, eikä sisältö. Onko niin, että joukolla saa tehdä pahaa? Että pahantekeminen muuttuu hyväksi ja hyväksyttäväksi jos joukkovoimalla päätetään toimia väärin.

Usein on viime vuosianakin näkyvyt tapauksia, jossa pahantekoa on perusteltu demokraattisella päätöksenteolla ja demokratialla poliittisena suuntauksena. Ehkä tuon joitakin esimerkkejä jatkossa esille.

Kuuluisimpia demokraattisia päätöksiä, jossa joukolla on päätetty toimia oikeutta jakaakseen, ovat esim. Jeesuksen ristiinnaulitseminen ja stefaanuksen kivittäminen.

Monissa yhteisöissä on sellainen harhakäsitys, että demokratia on vastaus siihen, mikä on oikus, oikein ja mikä väärin. Haluan korostaa ilman sarvia ja hampaita, että eduskunnan puhemies kokoomuksen Sauli Niinistön puhe em. Kauhajoen uhreille, omaisille ja suomalaisille ja Jyrki Kataisen puhe välittämisen ryhtiliikkeestä sisälsivät mm. sen tulkinnallisen tosiasian mahdollisuuden, että oikeus ei kasva joukkovoimasta vaan ymmärtävästä ja oikeamielisestä sekä hyväntahtoisesta sydämestä.

Jos maan poliittinen eliitti muodostaisi valmistelevien virkamiesten ja poliitikkojen sekä muiden monopolisoitujen valtajärjestelmien monoliitin, eli diktatuurin, demokratiasta muodostuisi helvetinkone ja giljotiini, jossa "oikeudelta ja ihmisoikeuksilta sekä kansalaisvapauksilta katkaistaisiin kaula sumeilematta".

En syytä poliiseja. Kuvattu esimerkki oli inhimillinen erehdys?! Todistaminen on joskus rehellisimmille ongelmallista sumeilemattomien valheiden verkostoissa.

Onko ylläoleva keskustelun kommentti mielestäsi sääntöjen vastainen? Kerro asiasta toimittajalle.