![]() |
|
||||||
|
|
|
||||||
| Yleinen keskustelu: 86 aihetta | |||||||
|
|||||||
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Näytä kaikki listana
05.10.2008 - 09:14 | Tyly Hyypiö, Espoo noin kovia mielipiteitä. Sitä paitsi juuri ne tahot, jotka nyt puolustavat asemiaan, ovat niiden jälkeen tulleita, jotka työllään tosi puheessa rakensivat tarmokkaasti hyvinvointiyhteiskuntaa. Kaikki puolueet ovat olleet tärkeitä siinä työssä. Valitettavasti asemien puolustaminen sekä taloudellisten, sosiuaalisten, henkisten ja hengellisten saavutettujen asemien puolustaminen on kovettanut ilmapiiriä maassa noi kokonaisuutenakin. Usein ajatellaan, ettäkun enemmistöllä menee hyvin, niin kaikki on hyvin. Tämä on näkynyt esim. koulujen arvioinneissa ja arvostelukäytänteissä. Gaussinkäyrä tai piilogaussinkäyrä, opetussuunnitelma ja piilo-opetussuunnitelma, virallinen sosialisaatioprosessointi ja piilososialisointiprosessi jne. jne. Viime mainitusta kerron pienen anekdootin: Eräs 50 -vuotias opettaja valitti sitä havaintoa, jonka mukaan opettajakunta kyykyttää ja halventaa kouluissa vähäosaisten, syrjäytyneiden, köyhien, yrittäijien perheiden lapsia. Pitäisi tutkia ne piilomuuttujat tarkemmin. Itse en tiedä tuosta opettajan väittämästä asiasta mitään. Mutta josko onkin niin, että Jokela-Kauhajoki -syndrooma ilmeneekin uudessa yhteydessä, jossa tekijät eivät ole olleeet huonosti menestyneitä, vaan hyvin menestyneitä myös. Muistuu mieleen vanha tapaus 9/11, jonka suunnittelijoina ja tekijöinä olivat hyvin koulutetut akateemiset?? Vai oliko? Jos näin on, mieleen tuleekolme syy-seuraussuhdepotentiaalia. Yksittäisen ihmisen kohdalla aivopesu, kiihkoäärimielentila, hulluus tai muu äärimmäinen suhde tapahtumiin. Toinen dimensio voisi olla mahdollista selittää siten, että joidenkin omien ryhmien tms. olot koetaan niin masentaviksi tai halutaan valtaa, kunnianpalautusta (koettu nöyryytys kontra viha) tms., että ollaan valmiita mihin tahansa. Yksi hyvinkin pohdinnan arvoinen olisi se esim Suomessa, että keskinäinen arvostus ja arvoverkot sekä sosiaaliset verkot on elitistisoitu ja revirisoitu vain pienelle piirille ja muut kokevat voimakkaasti monenlaista osattomuutta? Meidän hyväosaisten on joskus vaikeaa asettua muiden asemaan. Mutta josko lähtisimme ratkaisukeskeisessä ajattelussamme Maslowin tarvehierarkian mallista. Katsoisimme myös perustarpeiden lisäksi hänen mallintamiaan tarpeita uudesta perspektiivistä?! Anteeksi jos suututin viime kirjoituksellani. Sen oli tarkoitus ravistella ajattelemaan muitakin. Jos itsellä menee hyvin, on mahdollista huomioida niitä, joilla ei mene hyvin. Jokaisen kannattaa tutustua Maslowin tarvehierarkian. Vaikka järjestystä voidaan pohtia niidenkin osalta, eli mikä on tärkeämpää kuin toinen jne., niin kuitenkin nuo tarpeet ovat meillä jokaisella olemassa. Lue ne, katso kriittisen analyyttisesti itseäsi peilistä ja mieti mitäne sinulle merkitsevät! Sitä samaa ne merkitsevät jokaiselle ihmiselle pyöreällä pallolla. Ne ovat osa universaalia ihmisyyttä. Joidenkin mielestä Jutta on syyllistynyt maneereilla kusettamiseen.Anteeksi alatyylinen ilmaus. Tarkoitukseni on kertoa, että on ihmisten aliarvioimista kuvitella, että ihmiset eivät nykyisin olisi niin valveutuneita, ettänäkevät kaikkien näytelmien taaksen ja takana tehtäviin kulissipeleihin. Kunnioituksella ja hyväntahtoisuudella totean tuon, jotta Juttakin korjaisi käyttäytymistään, kuten niin monet ovat jo tehneet. Viime aikoina on havaittu, että demokratiapuheet ovat kaukana demokratian ideaaleista. Demokratiasta; Muodosta ja menetelmästä on tullut perustelujen klisheemäinen maneeri, vailla realismin kannalta riittävää yhteyttä sen alkuperäiseen perusteluparadigmaan yhteiskuntaa ohjaavana premissinä. Kaikki, jotka ovat keskustelua ja tapahtumia seuranneet, ovat havainneet, että demokratiapuheet ovat usein olleet kansalaisten harhautus samaan aikaan, kun päätöksenteossa on toimittu ja puhuttu toisin. Valitettavasti noin on. Toisaalta on myönnettävä, että Suomi on edelleen hyvä maa ja sen päättäjät ja kansalaiset ovat hyviä tyyppejä. Mikäs meidän on täällä kölliessä ja raataessa! Kyllä se siitä?! Kiitos myötäpohdinnoista ja vastaväitöksistä!
|
|||||||
| |
|||||||