![]() |
|
||||||
|
|
|
||||||
| Yleinen keskustelu: 86 aihetta | |||||||
|
|||||||
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Näytä kaikki listana
03.09.2008 - 16:40 | , Ilmainen on mielenkiintoinen käsite, sillä mitäpä nykymaailmassa saa ilmaiseksi. Sähkön hinta nousee, terveyskeskusmaksut nousevat, ruuan hinta nousee...ken on onnistunut saamaan hyväpalkkaisen pestin eikä asunto-ja huvitusvelat rasita kukkaroa, niin melkoista auvoa elämä on Suomessa. Samoin kuin työsuhteessa olevat pääsevät lääkärikeskusten vastaanotolle työajalla netistä ajan varaamalla. Ei tarvitse odottaa hoitotakuita. Sitten on hyvää pestiä ilman jääneet, leiviskänsä jättäneet pieneläkelläiset, työttömät ja muuten elämän murjomat, joistaa monilla sateenkaari päättyy perjantaipullon jälkeen nakkikioskille tai vaikkapa asunnottomien yösuojaan. Hoitotakuu on sekin mielenkiintoinen käsite: aivan kuin hoito ei olisikaan itsestään selvää hyvinvointivaltiossa. Hoitotakuulla ja "ilmaiseksi" tarjotuilla yhteiskunnallisilla palveluilla kansalaisten parhaaksi on mielenkiintoinen suhde: tämä suhde ei ole viime vuosina ollut päivänpäistetta, vaan täyttö- ja käyttöprosenttien tummien pilvien rasittamaa. Tämä matalapaine tuntuu erityisesti työntekijöissä, sillä ihmiskeskeisestä lähestymistavasta (hyvinvointivaltio) ollaan siirrytty tehokkuuskeskeiseen yhteiskuntaan. Tehokkuudessa näyttäisi olevan vallalla käsitys, että panoksen on tuotettava voittoa ja positiivista medianäkyvyyttä päätöksentekijöille, ei välttämättä hyvinvointia ensi sijassa, jota voidaan tarkastella niin työntekijän kuin palvelun saajan näkökulmista. Ajattelen lähinnä sinua Keijo, voitaisiinko verotuksen keväntämisen varjolla vähentää esim. eläkelläisten hoitotakuuta tai eläkkeitä, jos tällä tavoin saadaan lapsille esim. monipuolisempaan kouluruokaa? Lapsethan ei saa vielä äänestää, vaikka 16-ikävuoden rajasta on jo ollut puhe, mutta väittäisin, että palkansaajien veroale-mafia jyrää hyvinvointivaltion rippeetkin.
|
|||||||
| |
|||||||