Huonompi voitti

Saksaa nöyryytettiin kunnolla.

Balotelli oli pakko ottaa pois kentältä, ja Giovinco on ollut huono. DiNatale oli tavallaan pakko laittaa kentälle. Ei DiNatale kyllä ainakaan viime kaudella kovin huono ollut, mutta maajoukkueessa toki varamies.

Pakkohan Balotelli oli ottaa pois ja laittaa Di Natale tilalle, että Balotelli voi pelata finaalissa :D Olisi varmana hölmöilly toisen keltaisen.

Olisiko tuomari uskaltanut antaa lopun pilkkua 0-0 -tilanteessa? Epäilen.

Espanjalla oli kolme samantapaista epäonnista käsivirhettä välierässään, mutta vain se kaikkein selvin vihellettiin (toki tahallisesta pitäisi antaa punainen, jos estää maalipaikan). En silti valita tuosta, Espanja on Italialle helpompi vastus kuin Portugali.

Missä muuten on ne puheet Italialaisten filmaamisesta? Ensimmäiseen välierään verrattuna peli oli todella reilua, eikä kukaan jäänyt kitumaan edes lopussa aikaa pelatakseen.

Saksan viime hetken vaparille röhönaurua! Jos lisäaika on täynnä, ja vihellys olisi voinut tulla jo edellisen tilanteen jälkeen, niin kuka hölmö antaa puolen kentän takaa vaparin lyhyenä?

Samaa mieltä rankkarista, oli todella heppoinen tuomio. Ei muuten varmasti olisi viheltänyt, jos peli olisi ollut tasan tai vain yhden maalin johto.

Muutenkin ei näkynyt "epäurheilijamaisia" temppuja tässä pelissä.

Miten niin Saksa parempi?!

Ei ollut edes hyvä millään pelin osa-alueella. Italia hallitsi peliä melkein miten halusi ja vei saksalaisten peliajatuksen ja -halut tyystin, olisivat hyvinkin voineet voittaa parilla lisämaalilla, mutta jäivät kuppaamaan - Saksan onneksi. Näinköhän saapasporukka putsaa koko palkintopöydän?

Naiset ovat hyviä ihan tasapuolisesti jokapuolelta.

ei tainnut höh katsoa peliä kun laukoo järjettömyyksiä. Tilastotappio Saksalle, thats it. Saksalle kisojen nuorin joukkue ja menestys tulevaisuudessa taattu. Makaronit häviää su Espanjalle heittämällä.

Miten sen nyt ottaa, jos Italia johtaa 2-0, kun toinen puoliaika alkaa niin totta kai he puolustavat johtoaan ja Saksa hyökkää riskillä eli en sanoisi, että Saksa oli "parempi". Yleensä selvässä johtoasemassa olleessa ei oteta ihan päättömiä riskejä eli toisin sanoen puolustetaan ja Saksa oli ihan susi välierässä.

Yleensä se on parempi, kuka tekee enemmän maaleja.

Makaroonit tuurilla finaalin. Espanja voittaa su 4-0

"Makaroonit tuurilla finaalin. Espanja voittaa su 4-0"

-Huono trollaus. Espanja voitti pilkuilla Portugalin tolpan kautta, Italia voitti ehkä suurimman ennakkosuosikin todella hyvällä pelillä.

Espanja teki Italiaa vastaan yhden maalin DeRossin virheestä. DDR pelasi tuolloin topparina, nyt siellä on viime kauden ehkä paras puolustuslinja Euroopassa.

Espanja tuskin muutenkaan yrittäisi edes hyökätä johtoasemassa (joku Irlanti ehkä poikkeus). Espanja kuitenkin voittaa yleensä yhdellä maalilla

"Makaroonit tuurilla finaalin. Espanja voittaa su 4-0"

Espanjan jatkopelit EM-kisoista 2008 lähtien

2008 PVE Espanja-Italia 1-0 rp

2008 VE Espanja-Venäjä 3-0

2008 Finaali Espanja-Saksa 1-0

2010 NVE Espanja-Portugali 1-0

2010 PVE Espanja-Paraguay 1-0

2010 VE Espanja-Saksa 1-0

2010 Finaali Espanja-Hollanti 1-0 ja

2012 PVE Espanja-Ranska 2-0

2012 VE Espanja-Portugali 1-0 rp

Viihdyttävä Espanja!

tulos ei kerro mitään viihdyttävyydestä. Mites Italia - Englanti, 0-0? sekin oli varmaan sitten ihan h*lvetin paska peli.

Tuosta listasta ehkä lähinnä tuo alimmainen oli jollain tavalla viihdyttävä. Italia - Englanti oli viihdyttävä.

Henqillä ja muilla barcan fanipojille since 2008 tulee olemaan sunnuntaina ikävä päivä.

henq: Nettikeskustelun sääntö numero 1: Älä koskaan ruoki trollia!

Kumpi tässä se trolli oli Gentz vai henq?

Mites tuo kertoo että espanjan peli ei ois viihdykästä. Tehny kaikissa em. peleissä vähintään yhen maalin. Se on varmaan paremmin ku millään muulla joukkueella, jos maalimäärä viihtyvyyden kertoo. Muut vois yrittää tehä niitä maaleja espanjaa vastaan eikä vaan puolustella. Veikkaan et espanja pelaa 0-0 sunnuntaina espanjaa vastaan niinku portu teki viimeset 50 min välierässä ja sitte valittivat et huono tuuri.

Espanjan pelistä tekee epäviihdyttävää se loputon syöttöralli. joka vain jatkuu ja jatkuu, kunnes pallo on maaliviivalla ja joku pistää sisään. Kyllä minusta on viihdyttävää katsoa, kun esim. Barcelona hakkasi päätään Chelsean puolustukseen ja Chelsea meni finaaliin ja hoiti koko homman. Voisikin kysyä, miten on mahdollista hävitä UCL-välierä, jos Barcalla on 11 laukausta maalia kohti (2 maalia) yhteensä kahdessa pelissä ja vastustajalla on 4 (3 maalia). Pallonhallintakin oli 72% molemmissa peleissä Barcalle eli summa summarum Barca ei vain osannut tehdä maaleja lukuisista paikoistaan, koska piti syöttää kaverille.

Mutta kuitenkin ei ole kyse viihdyttävyydestä vaan tuloksesta.

Veikkausliigan saisi lopettaa kokonaan, hockey jyrää

On se kumma, että YLE jätti eilisen Veikkausliigakierroksen näin paljon normaalia vähemmälle huomiolle. Yleisurheilun EM-kisat taisivat sotkea asiaa jonkin verran.

näyttäsivät matseja telkusta ni vois seurata. En kyllä rupee maksamaan ku en tiiä minkälaista se peli ees on. Ensin ilmaseks muutama vuosi vaikka yleltä ja vasta sen jälkeen voisivat ruetaa pyytämään maksua. Typerää olettaa että ihmiset maksaa suoraan jostain höntsäliigasta, mistä kukaan ei tiedä yhtään mitään. Markkinahemmot vähä mokannu sen homman.

Ei Teemu sellaiseksi muutu, mies on jo nyt kankea kömpelys ja pelin lukutaito puuttuu

Pukkihan tuli jo maitojunalla Sevillasta joten eiköhän se kömpelyys ole hänellä synnynnäistä. Niinkuin kaikilla suomalaisilla...

Aika erikoinen kommentti. Ovatko esim. Özil, Reus, Schuerle, Götze, Mueller, Draxler, Hummels, hitaita ja kankeita? Saksan nuorisoakatemiat tuottavat nykyään teknisesti taitavia pelaajia. Samaan taisi viitata Michael Owens, kun muutama päivä sitten vaati muutoksia Englannin nuorisotyöhön.