Jos vertaat vastaavasti sitä paljonko Real Madrid, Barcelona, Man United, Chelsea jne., ovat käyttäneet vuosien saatossa siihen, että olisivat parhaita joukkueita niin onhan se ihan mahdotonta pärjätä, jos ei ole halukas pistämään rahaa likoon. Enkä tarkoita ainoastaan ostettuja pelaajia vaan myös sitä paljonko seuroilla on esim. velkaa. Tietenkin näillä on myös omia kasvatteja, mutta tietääkseni PSG ja ManC eivät tee ostoja velkarahalla, kuten nämä muut suuret tekivät aikoinaan. Jos Mestareiden Liigassa ei saisi pelata, jos on yli 100 miljoonaa velkaa niin sanoisin, että Englannin, Espanjan kärkiseurat tippuisivat pois saman tien.

Kaikki on suhteellista, jos haluat parhaita pelaajia niin niistä pitää myös maksaa ja ilman rahaa niitä on vaikea ostaa.

Väärin, Arsenal Englannin kärkiseuroista ei tippuisi Mestarien liigasta. Arsenal tekee sentään voittoa toisin kuin Mancityt viime kausi 240 milliä miinuksella.

Lisäksi missä olisi Mancity ilman heidän sheikkiä? Korkeintaan championshipissä.

seuraa vaikka cityn ostoja 4-vuoden ajalta kukaan seura ei historiassa ole sormia näpäyttämällä noussu keskikastin jengistä kärkeen.cityn omistajat ostais vaikka ketä jos sais tahdon läpi ja mitä pelaajia ne on kosiskellu,aivan päätöntä touhua.katotaan nyt menestyykö ikinä.kaikki joukkueet satsaavat,kaikila velkaa melki,mutta muilla kärkiseuroilla on kaukaa jo menestystä kiitos.

"missä olisi Mancity ilman heidän sheikkiä?"

-Missä olisi barca ilman velkarahaa ja 13-vuotiaan ostoa?

Noita juttuja on varmaan jauhettu riittävästi, ostihan ManUkin aikanaan Rooneyn ja Rion (spanskijengeistä puhumattakaan).

Cityn ostopolitiikan haukkuminen on kyllä huvittavaa, sillä joukkuettahan on rakennettu osittain aika järkevästi (toki hutejakin löytyy reilusti). Pitkäaikainen valmentaja ja nuoria runkopelaajia. Esimerkiksi Hart, Kompany, Richards ovat lyöneet läpi Cityssä, ja täsmähankinnat kuten Silva, Yaya sekä Aquero ovat olleet loistavia.

Cityllä on toki kiva nauraa, mutta esim Barca maksoi Zlatanista 70Me ja teki Chigyrinkyistä maailman 9. kalleimman puolustajan 25Me hinnalla. Afellay puolestaan..

En usko että PSG vielä parissa vuodessa nousee ucl-mestaruustaistoon, mutta oikealla valmentajalla ja pelitavalla joukkue voi nousta muutamassa vuodessa euroopan huipulle.

No en tarkoittanut Arsenalia puhuessani kärkiseuroista (lähinnä tarkoitin Realia, Barcaa, ManU ja Chelsea, jotka ovat edes voittaneet jotain viime vuosina), mutta ManC osti pelaajia sheikin rahoilla, mikä on minusta ainakin parempi kuin se, että ostetaan suoraan velkarahalla, mutta tappioksihan se merkitään, jos on pelaajia ostettu esim. 200 miljoonalla. ManU ei ole tainnut tehdä suuria pelaajaostoksia, mutta seuralla on ainakin velkaa riittävästi. Real ja Barca tiettävästi ovat myös veloissa, mutta kumma kyllä heillä on varaa ostaa pelaajia, vaikka heillä ei tiettävästi ole sheikkiä rahoittamassa. Chelsea oli muutaman vuoden hiljaa, kunnes ostivat Torresin.

Suurimmat kuluttajat tulevat kuitenkin Valioliigasta tai La Ligasta. ManCity olisi varmaankin juuri siellä Championshipissä, mutta voidana kysyä samaa, missä olisivat Barca, Real, ManU ja Chelsea (tai muut suurseurat), joilla on velkaa huomattavasti?

Tuolta voi tarkistaa kuinka paljon VL-seurat ovat käyttäneet (ja saaneet) siirtorahoja esim. Valioliigan olemassaolon ajan:

http://transferleague.co.uk/

Eli Chelsea on käyttänyt eniten ja City on vasta kakkonen. Yli 500 miljoonaa ovat käyttäneet myös Liverpool ja ManU. Ovat toki saaneet myös hyvin rahaa takaisin myynneistä. Mutta jos Valioliigasta hakee ei ostojoukkuetta, niin mennään Norwich, Reading, Swansea linjalla. Jopa Southamptonkin on käyttänyt lähes 80 miljoonaa. Toki nuorten tähtien myyminen on tuonut seuralle yli 90 miljoonaa eli siinä mielessä seura on voitolla.

Mutta siis kyllä ManU ja Arsenalkin ovat menestyksensä saavuttaneet kovalla rahalla eikä omien kasvattiensa avulla.

Meillä on velkaa,mutta on myös velan takana rahukkii ( Abramovits 20 maailman rikkaimman joukossa) ,jota ei esim.Glazereilla tunnu oikein olevan MuNa´n pyörittämiseen,että sillee...

Kenties PSG on päättänyt pärjätä mestareiden liigassa.. hinnalla millä hyvänsä. Joko milania ei menestymien jaksa suuremmin innostaa tai sitten on odotettavissa melkoinen pommi? Lieneekö Pele ja Maradona Silvion hankintalistalla.. vaiko Litmanen?

En nyt ole ihan varma, mutta säästää 150 miljoonaa, kun myy 62 miljoonalla? Pitäisikö tästä päätellä, että Zlatan ja Silva saavat palkkaa yhteensä 44 miljoonaa vuodessa? Ihan kiva vuosipalkka, jos molemmat saavat noin 22 miljoonaa, mikä kuullosttaa aivan naurettavan suurelta. (vai osaanko enää laskea?)

Onhan sekin, jos tarpeeksi rahaa lyödään kouraan niin varmasti mm. C. Ronaldo lähtisi Madridista tai Leo Messi Barcelonasta. Tosin epäilen, että ei ole kovinkaan montaa seuraa, joista löytyy tarpeeksi rahaa (PSG ja ManC). Tosin niin kauan kuin Barca ja Real pärjäävät yhtä hyvin niin kukaan ei välitä heidän veloistaan... Pärjäävät siis siinä mielessä, että eivät anna muille edes mahdollisuuksia pärjätä taloudellisesti La Ligassa :)

22000000 €/vuodessa on oikein laskettu, mutta ei realistinen summa (itseasiassa puolet tuosta alkaisi olla suuruusluokaltaan järkeenkäypä luku). Veikkaanpa, että Silvio on laskenut summaan jotain muitakin kuluja (esim. peruspalkan lisäksi pelaajat voivat saada massiivisiakin bonuksia) + pyöristänyt ylöspäin.

huhujen mukaan ManC on joskus iskenyt Messille sopimusta käteen, jossa Messille jäi allekirjoituksen lisäksi täytettäväksi palkka... ;)

henq: Miten City tai messi liittyy tähän? DailyMailista löytyy varmasti huhuja joka asiasta..

Voi päästä ehkä lohkovaiheesta jatkoon. Sen jälkeen on paljon kiinni siitä kuka tulee vastaan ja milloin. Esim. viime vuoden UCL-pudotuspeleissä ei ollut kovinkaan montaa suurten taistoa ennen välieriä. Milan pelasi Arsenalia ja Barcaa vastaan, siinäpä se olikin.

Toivon ucl-syksyyn täysin mahdollista unelmalohkoa:

BarcaU/Real

ManC

Juventus

PSG

Tuo ei kai ole siinä mielessä mahdollista, ettei noin monta maansa mestaria voi joutua samaan alkulohkoon. Arvontakorit on järjestetty niin, ettei saman maan joukkueet ja enempää kuin 2 ison liigan mestaria voi joutua samaan alkulohkoon. Näin ainakin muistelisin asian olevan.

No Barcelona ja PSG eivät ole maidensa mestareita joten sen puolesta ainakin ihan mahdollista.

Zamppa: Tuo lohko on todella mahdollinen. Myös Dortmund on neloskorissa.

Nuo arvontakorit löytyvät uefan sivuilta. Isojen liigojen mestaruuksilla ei ole väliä, kuten ei mestaruuksillakaan. Joukkueet jaetaan koreihin pisteytyksen perusteella, joka löytyy myöskin uefan sivuilta.

Ei se yhteishenki paljoa auta, jos ei ole pelaajamateriaalia. Pelaajaostokset ovat ihan ymmärrettäviä, mutta onhan tuo 31 miljoona per pelaaja aika paljon. Jokainen joukkue tarvitsee kuitenkin sen "superstaran", joka voi mahdollisesti syntyä niistä omista pelaajista tai voidaan ostaa kalliilla. Jos joukkuehenki on riittävä siihen, että Suomikin pärjäisi huippumaita vastaan niin ihmettelen kovasti, miksi ei olla kisoissa vieläkään. Eiköhän PSG:n ole tarkoitus ostaa "joukkueellinen" pelaajia ja alkaa sitten kehittämään sitä joukkuehenkeä, kuten Cityllä. Toivottavasti eivät vain osta joukkueellista pelaajia uudestaan heti ensi vuonna tai no joidenkin muiden seurojen taloudelle se olisi hyvä asia.

Vaikka Barcelonalla on esim. omasta junioriakademiasta pelaajia niin ei sekään ole ollut halpaa hupia (akademian rakentaminen ja ylläpito), taustalla on isot panostuksen koko laitokseen. Tietenkin on käynyt hyvä tuuri on, kun on osunut niin monta lahjakasta pelaajaa samaan aikaan huipulle.

Ota huomioon myös mm. Barcan, Realin, ManU, Chelsea, joilla on isot velat. Monella seuralla ei "oikeasti" ole varaa olla noin paljon tähtipelaajia, mutta heillä onkin isot velat.

Se, että käyttää 50 miljoonaa pelaajaan ja ei ole velkaa (PSG ja ManC taisi olla arabiomistuksessa) niin onhan se parempi kuin se, että ManU, Real, Barca tai Chelsea lähtevät ostoksille isoilla veloillaan.

Mitä velkoja Realilla ja Barcalla on? Molemmat tehnyt jo monta vuotta voittoo n.30-50m euroo vuosi. Chelseakaan ei kovin velkainen seura ole, koska Abramovits ANTAA rahaa. Ainoo joukkue jolla näistä sun joukkueista on velkaa, on ManU ja sekin tosin tekee voittoa ja lyhentää velkaa joka vuosi. Tarkista faktat ennen kuin alat huuteleen ihan omiasi. Reali ja Barca on La Ligan ainoat joukkueet joilla ei ole velkaa ja tekevät voittoa lähes vuosittain.

city pilaa koko valioliigan maineen,siellä on aina arvostettu pitkäjänteistä työtä tehdä menestyksen eteen,nyt tulee sheikki ostaa kenet melki haluaa ja tahtoo sen menestyksen väkisin,mutta missä se se cityn menestys?????kaikilla isoilla seuroilla sitä on jo 20-vuoden takaa bayern,real,barca,manu,juve,arsu,liveri.toivon uefan puutuvan ja pian.

Ja tuolta voi lukea veloista lisää:

http://swissramble.blogspot.fi/2012/04/truth-about-debt-at-barcelona-and-real.html

Eli kyllä Espanjan jättienkin menestys on luotu velkarahalla.

Raul. Tässä velkaisimmat seurat (lista tosin kahden vuoden takaa):

Ranking Club Debt

1. Manchester United £716m

2. Chelsea (Limited) £701m

3. Valencia C.F £501m

4. Liverpool £351m

5. Real Madrid £296m

6. FC Barcelona £273m

7. AS Roma £271m

8. Schalke 04 £234m

9. Arsenal £203m

10. Fulham £198m

Valitettavasti tuoreempaa tilastoa ei tähän hätään löydy. Eli kyllä RM ja Barca taitavat kuulua ihan velkaisimpiin seuroihin.

Tämän "nojoon" näkemys maailmasta hieman hämmästyttää. Jos Manc tekee (viime) kaudellakin -243 miljoonan euron tappion, niin onko tämä tervettä toimintaa? Sama jatkuu vuodesta toiseen. Oikeassa maailmassa tuollainen firma olisi mennyt konkkaan monta kertaa. Tuollainen käytös tuo mieleen rahanpesukulissin. Ja Raulin tiedon on kyllä joltain toiselta planeelta: Chelsean velko on YLI 900 miljoon €. Barcallakin oli vielä pari kautta sitteen velkaa ln450 miljoonaa, mutta enää sitä on n 300. Eli kykenee lyhentämään sitä melko hyvin. Vertailun vuoksi: Manun, Chelsean ym velka vain kasvaa vuosi vuodelta.

"Reali ja Barca on La Ligan ainoat joukkueet joilla ei ole velkaa"

-Sinun kannattaisi hieman päivittää tietojasi..

..eiköhä se berlusconi tiskaa muitakii hilloja tään kaupan mukana.. :-D

Ibral 12M€/v nettona ja Thiago Silval 9M€/v, eli kyllä he sopimuskustannusksista + siirtosummasta tuon taitavat säästää. Mutta urheilullinen menestys siinä samalla säästetään hamaan tulevaisuuteen.

Silvan soppari vuoteen 2017 ja Zlatanillakin vielä vuosia. Nuo perustelut löytyvät Milanin sivuilta tarkemmin.

Zlatanin myynti oli mielestäni nyt järkevää, kun miehestä vielä sai kunnon rahat. Cassano pärjännee kärjessä, ja jos vielä Pato on kunnossa edes puolivuotta voi Milan pärjätäkin. Valmentajalle toki paha paikka, kun joutuu keksimään jonkun taktiikankin, eikä vain toivoa että Zlatan ratkaisee taas..