Koomista puhetta Lewisilta, joka kärähti urallaan ainakin 3 kolme kertaa dopingista, mutta amerikkalaisten liitto peitteli käryt.

Silti Lewis on todennäköisimmin oikeassa. Boltin vastakommentti huomion hakemisesta myös täysin lapsellinen, mutta näitähän näiltä "herroilta" satelee puolin ja toisin...

Olen samaa mieltä! Sitäpaitsi kaipaakohan Lewis minkään Boltin kunnioitusta?

Lewis oli hitaampi kuin Bolt, joten hän ei ole yhtä hyvä pikajuoksija kuin Bolt. Miten voit siis sanoa, että Bolt ei ole niin hyvä kuin Lewis? Ei kai pikajuoksijoita voi vertailla muuten kuin aikoja vertailemalla? Muutenkin on todella urpoa vertailla heitä kesken Boltin uran, hän voi vielä voittaa vaikka kuinka monta kultaa.

Ja jos monipuolisuus on sinulle sitä, että Lewis hyppäsi myös pituutta, niin se on vain sivuseikka. Ei hän ollut hyvä hyppäämään, mutta nopea mies tekee tulosta siinäkin, kun tulee riittävän kovaa lankulle. Jos Bolt ottaa pituuden ohjelmaan, ropisee hänellekin siitä mitaleja. Asiasta aika paljon ymmärtävän Powellin mukaan Bolt ylittää 9 metriä, jos aloittaa pituustreenit.

Mikä lewisistä tekee niin erityislaatuisen, ja ennenkaikkea paremman kuin bolt? Bolt on nopeampi=bolt on parempi.

Siihen aikaan, kun Carl Lewis oli pinnalla, doping-testaukset kulkivat vielä lasten kengissä. En ole mikään asiantuntija mutta kyllähän sekä Yhdysvaltojen että entisen DDR:n urheilijoiden tehtailemat, edelleen voimassa olevat ME:t ovat takuuvarmasti doupattujen urheilijoiden tekemiä. USA:n valtakausi pikamatkoilla on murentunut ja se aiheuttaa ylipatrioottisen kansakunnan urheilijoissa tyhjänpäiväistä kateutta.

Ensin on Bolt ja sitten on väliä ja sitten on väliä ja sitten on väliä ja siten voi tulla jossain pimeydessä Lewis ja se on näin

Lewis oli aktiiviaikanaan 100% Balcon "tuote" vaikka ei tuolloin heti kiinni jäänytkään. En väitä että Bolt olisi puhdas, mutta Lewis on kyllä viimeinen jonka pitäisi arvostella ketään dopingista. Oma lukunsa jenkkien synkässä doping-historiassa ovat samaan aikaan Lewisin kanssa naisten puolella vaikuttaneen ylidoupatun Flo-Jon ennätykset. USA ja DDR olivat kovasti eri laidoilla poliittisesti, mutta dopingissa(kin) oltiin yhtä aktiivisia, mutta teknisesti jenkit olivat edistyneempiä, vähän samoin kävi asevarustelun kassa.

Lewis voitti pituuden 4 kertaa peräkkäin Olympialaisissa , eli on Boltilla vielä haasteita.

Lewisin aikaan ei myöskään ollut mondoa alla, vaan jotain tartania, spurtania tms. pehmeää.

Boltin jänteet ei tule ikinä kestämään pituushypyn ponnistusta.

Eri aikakausien urheilijoita on aivan turha vertailla. Nykyaikana alustat ovat parempia jne., joten voidaan olettaa, että Carl Lewis olisi juossut ehkä hieman nopeampaa kuin juoksi, mutta Lewis oli -toistaiseksi- monipuolisempi.

Lewis oli myös suvereeni pituushyppääjä, ja saavutukset ainakin toistaiseksi vielä kovemmat kuin Boltilla. Tollot.

Herra Mitäh sanoi nyt naurettavimman kommentin ikinä Carl Lewisistä: ''Ja jos monipuolisuus on sinulle sitä, että Lewis hyppäsi myös pituutta, niin se on vain sivuseikka. Ei hän ollut hyvä hyppäämään'' Kaikkien aikojen paras pituushyppääjä , nelinkertainen pituushypyn olympiavoittaja ei muka ollut hyvä hyppäämään :) Hän hyppäsi kerran 915, mutta hyppy oli pari milliä yliastuttu, muutamissa kisoissa sellaisia hyppyjä on myös hyväksytty. Jos Carl Lewis ei ollut hyvä pituushyppääja, niin maailmassa ei ole ikinä ollut yhtään hyvää pituushyppääjää.

Ja minä hyppäisin pituutta 11m ja ylikin. Voihan sitä aina sanoa pystyvänsä tekemään sitä ja tätä.. Sitäpaitsi Boltin huomautus se naurettava oi. Muka kaipaa huomiota. Heko heko:/

Mitäs teidän päässä liikkuu Carl Lewis oli pituushypyn kärkikastia mutta ME oli Mike Powelin hyppäämä joten sillon maailmassa on ollut yhtä hyvä pituushyppääjä joten meneppäs muualle pätemään yliastutuista hypyistä..

Ne 40% jotka ei käytä taitaa sitten olla purjehtijoita, maahockeyn pelaajia ja ampumaurheilijoita?

Tuota "koira älähtää ... kalikka kalahtaa" -kansankliseetä on siellä sun täällä viljelty jo aivan väsymykseen asti. Sehän oikeastaan tarkoittaa sitä, että jos kuka tahansa satunnainen ohikulkija syyttää ilman mitään todisteita jotakuta menestynyttä urheilijaa vilpistä, ja jos tämä sitten syystäkin hieman närkästyy, on se osoitus siitä että hän on syyllinen?

Tietysti voisi pelata samaa peliä ja puhua happamista pihlajanmarjoista - tai sitten siitä yhdestä padasta ja siitä eräästäkin kattilasta... :-)

Miksi mielestäsi se, että jokin asia ilmaistaan sanonnalla, tekee itse väitteestä epätoden? Toisinaan sanontojen käyttö on osuvaa, toisinaan ei. Tällä kertaa todennäköisimmin osui, kuin se kalikka ikään...

Ja paljon puhuttu Soulin kisojen joukkokärystä joka olisi koskenut juuri Lewisia ja muita jenkkejä, mutta peiteletiin kans.väl. olympiakomitean toimesta.

Pitää muistaa että jenkit sanelevat olympilaisissa kaiken ja heidän tahtonsa on laki.

Takavuosina joku asiantuntija totesi, että jos ihminen juoksee satasen alle 10 sekunnin, niin jotain on vetänyt. Eli eiköhän kaikki huiput pikajuoksussa, hiihdossa ja pyöräilyssä ota vahvistusta. Jotkut vaan jää kiinni.

Liekkö tuo "asiantuntijan" lausunto perustuu fysiikanlakeihin tms. faktoihin, joilla tuollainen asia tiedetään. Yhtä hyvin voisi väittää ettei pituutta voi hypätä yli 8 metriä tai korkeutta yli 2 metriä, jne..

En kyllä epäile yhtään ettei kaikkia mahdollisia vitamiineja olisi kokeiltu, mutta esim. herra Pultti on fyysisesti melkoisesti suurempi kuin kilpakumppanit, joten jos teho/paino suhde on parempi niin kyytikin on kovempaa. Luulen ma.

Useammassa lajissa on varmasti "optimi" mitat joilla tulosta tulee. Jos viivalle laitettaisiin saman pituiset ja painoiset urheilijat tulokset voisivat olla yllättävän yhteneväiset.

"Asiantuntija" voi olla hyvinkin oikeassa. Erään suomalaisen kuuulantyöntäjän veli, joka työnsi kuulaa yli 20 metriä oli sitä mieltä, että kuulaa ei voi työntää paljonkaan yli 18 metriä ilman dopingiä. Ko. kuulantyöntäjä on muistaakseni myöntänyt dopingin käytön. Suomalaisissa yli 20 metrin kerhoon kuulvissa on työntäjiä, jotka päästyään suomalaiselle huipulle, ovat sen jälkeen paantaneetennätyksiää useita metrejä. Muualta löytyy samanlaisia esimerkkejä. Nykyiset heittolajien maailmanennätykset ovat niin kovia, että nykuhuiput jäävät niistä selvästi, mikä ei sinänsä osoita, etteivätko hekin käyttäisi dopingiä, se voi olla vain entistä lievempää.

Miesten pikajuoksusssa viime vuosina tapahtunut huippuaikohen parannus hetättä kysymyksiä, koska pikajuoksumatkat lienevät ollee vuosikymmeniä eniten harrastettuja yleisurhieilujaeja, joten aikojen parantumisen odottaisi olevan nyhkyistä hitaampaa. Juoksuratojen parantumiselle lienee kyllä osuutta

asiaan.

Onhan se hassu, jos toisessa maassa on satunnaistestejä ja toisessa ei, ja sitten ihmetellään.

Michael Johnson on 185cm. Carl Lewisin (191cm) juoksijanura oli jo ehtoopuolella, kun Johnson aloitti valtakautensa. Pituushyppääjänä Lewis jatkoi menestyksellä melkein 90-luvun loppuun asti.