Kritiikki? Mikä kohta tuosta viestistä oli kritiikkiä urheilusuoritusta kohtaan? Ihmisillä on outo käsitys sananvapaudesta, se ei ole lupa herjata ja loukata.

Kakaran juttu oli todella typerä mutta a) hän ei todennäköisesti tiennyt että henkilön isä oli kuollut ja b) Sen perusteella puolet suomen kansasta pitäisi pidättää aina kun hävitään jääkiekossa.

Vapaus tuo myös vastuun. On lapsellista puhua sananvapaudesta tai kritiikistä pelkän ilkeilyn yhteydessä. Maailmassa on ollut ennenkin äälöitä, mutta ennen ei ollut sosiaalista maailmanlaajuista mediaa, joten ääliömäiset heitot jäivät pubipuheisiin, eivätkä levinneet maailmalle. Nykyihmiset eivät enää ilmeisesti lue mitään, mutta kirjoittavat senkin edestä twiittauksia ja muuta hömppää. Julkiseen mediaan pitäisi saada ajokortti.

sananvapaus on uusi natsikortti, sen taakse mennään heti suojaan ja huudellaan sieltä, että sananvapaus sananvapaus!! Tosin ymmärtämättä, että se ei ole rajoittamaton oikeus, toisin kuin hlökohtainen koskemattomuus ym. Ja typeräähän se toki oli, mutta ei sitä silti tarvitse hyväksyä, vaikka kyseessä on alaikäinen.

No niin, ja sananvapaus-kortti käytetty.

"vai onko kritiikki kiellettyä myös Isossa-Britanniassa?"

Tästä suomen kielen "kritiikki"-sanan pilaamisesta ja arvottomaksi tekemisestä voinee onnitella kotoisia maahanmuutto-"kriitikoitamme"? Onnea!

Heeeh, no nytkö joku oikein "perussuomi"-juntti on kommentoinut tällaiseenkin aiheeseen ensimmäiseksi jotain "sananvapaudesta"? Miten pihalla nämä ressukat oikeasti ovat elämässään, älyllisesti ja emotionaalisesti?

Teidän sivistymättömien ja matalamielisten typerysten tärkeintä "sananvapautta" on se, että saatte loukata toisia ihmisiä! Joiden oikeuksilla ei puolestaan sitten paljon mitään väliä teille olekaan. Olette oikeasti sellaisella tasolla älykkyydessänne ja empatiakyvyssänne, että mitään sananvapautta ei olisi koskaan keksittykään, jos kaikki ihmiset olisivat historiassa olleet tuollaisia! Samoin kaikenlaiset tunneongelmat kukoistaisivat vielä paljon pahemmin koko yhteiskunnassa. Ihan hiton hienoa, ei voi muuta sanoa!

Lähtikö mopo vähän käsistä? Mene ja etsi se metsästä.

Kommenttisi on järkevä mutta tässä tapauksessa tyhjänpäiväinen. Tässä ei ole nyt kysymys oliko teko typerä vai ei, sitähän se kaikkien mielestä varmasti oli. Mutta todellinen kysymys on oliko se lain vastasta. Sitä se ei mielestäni ollut.

Eräs keino näiden estämiseksi olisi sensuuri ohjelman ylläpitäjältä, mutta siihenhän ei kukaan muutenkaan suostu. Joten välttämätön paha. Jos Daley ei kestä niin lopettas twiittaamisen, se ei ole pakollista.

Kuulunee jokaisen ihmisen hyviin käytöstapoihin jättää sanomatta asioita. Ei mikään laki/oikeus/poliisiasia.

"Kuulunee jokaisen ihmisen hyviin käytöstapoihin jättää sanomatta asioita. Ei mikään laki/oikeus/poliisiasia."

Kuten muista kommenteista huomaamme, tämäkään ei meillä Suomessakaan ole kaikille lainkaan selvää. Eikö olekin hienoa?

Niin juuri!

Hyypän tekstissä ei ollut mitään rikolliseksi viittaavaa, mutta typerä tämän keskenkasvuisen viesti oli, joten eikö tällaiset taulapäät olisi syytä jättää omaan naurettavaan arvoonsa?

Jokainen tekee tyhmyyksiä joskus. Tyhmä kirjoitus tosiaan, mutta eikö brittipoliisilla tosiaan ole tärkeämpää tekemistä?

Ihan hyvä jos vaikkapa poliisi menee vähän kolkuttelemaan tällaisten tampioiden oville. Ehkä se voi saada jatkossa ajattelemaan edes vähän, miten ja missä tyhmää päätään aukoo (melko turha toivo, tiedän, mutta pieni toivo kuitenkin...).

Tässä tapauksessa viesti oli kai osoitettu suoraan urheilijalle, tämän sähköiseen "postilaatikkoon", eli vähän sama kuin vanhanmallinen kirje...

Mielestäni kommentit täällä osoittavat, että meilläkään eivät ihmiset oikein enää ymmärrä, missä näissä asioissa mennään. Kova on tarve puolustella loukkaajaa, johon lähinnä samaistutaan ja heittäydytään yhdessä jonkinlaisiksi marttyyreiksi; viranomaisten puuttumista asiaan vertaillaan - totaalisen päättömästi ja mauttomasti - johonkin diktatuureihin jne. Ei näytä hyvältä...

Kommentoija oli ajattelematon idiootti? Kyllä. Tekisinkö itse mitään vastaavaa? Ei tulisi mieleenkään, en osaisi edes ajatella että löisin tai loukkaisin jotakuta tämän menehtyneellä läheisellä.

Mutta onko se että joku on ajattelematon idiootti riittävä peruste pidättää hänet?

Britanniassakin poliisilla lienee kädet täynnä ihan oikeasti merkittäviä rikoksia selvitettävänä, raiskauksia, pahoinpitelyitä, ryöstöjä, ja uhkauksia jotka pitää selvittää. Joissa on oikeasti vahingoittunut ihmisiä tai pelkäävät itsensä tai läheistensä terveyden puolesta.

Niin nyt on sitten lähetetty poliisit pidättämään joku typerys siitä, kun hän on loukannut jonkun tunteita?

Minä en puolustele tampion tekoa, mutta ei se tarkoita että tekoon nähden suhteettomia toimia pitäisi hyväksyä. Ei diktatuurivertaus aivan ohi mene, jos valtiossa ihmisen pidättäminen on mahdollista vain sen perusteella että jonkun tunteita on loukattu. Sillä perusteella meistä suurin osa voitaisiin pidättää.

Kiitos. Tuon jälkeen tässä alkaa jo olla jotain järkeä. Tuossahan on selvä tappouhkaus, olkoon sitten "huumoria" tai ei.

Tuskin poliisi olisi vittuilun takia pidättänyt.

Ylen toimittajalle risuja, kun jätti olennaisimman osan pois.

ok, TOTTA, linnaan vaan. Sairasta tekstiä. Miksi Yle ei kertonut tätä? Uutisen perusteella saa brittien toiminnasta tyhmän kuvan.

Koulukiusatut joutuvat kestämään vastaavaa kommenttia päivittäin, monesti vuosien ajan, vaan eipä kukaan puolusta heitä tai millään tavalla rankaise toista osapuolta. :-) "Anna olla...", "pitää vain kestää", "ei kaikkea pidä ottaa itseensä", "kun et välitä niin se loppuu", et cetera.

@Amaya: Näin on. Ihmisistä hyvin suuri osa on juuri samanlaisia idiootteja kuin tuo huutelija. Myös meillä Suomessa, sitä ei ole vaikea havaita vaikka joka päivä...