Koska ne New Yorkin O-kisat pidettiin?

Mäkin haluun tietää, koska oli NY:n kisat? ;D Mut oikeesti hei... Wassbergin tapauksessa ratkaisi selvästi kello, se vaan näytti sadasosaa vähemmän ruotsalaiselle kuin Miedolle, voivoi. Sen jälkeen sadasosat hiihdosta poistettiin, jos yhtään muistan oikein. (olin sen verran pikkutyttö vielä silloin, ettei oo niin tarkkaan piirtynyt mieleen). Tässä tapauksessa käytettiin maalikameraa ratkaisemiseen. Sen maalikamerakuvan perusteella on oikeasti täysin mahdotonta sanoa, kumpi voitti! Oikeudenmukaisempaa ois ollut jakaa se kulta.

Ei muuta kuin Suomi CAS:iin vaatimaan Ruotsin elinikäistä bannaamista kansainvälisestä urheilusta vehkeilystään Paavo Nurmea vastaan ja sitten taannehtivasti ne 3-5 olympiakultaa Suomelle. ;)

Ne kisat oli vuonna -32 Los Angelesissa, Nykissä niitä ei ole ikinä pidetty

Mites ois käyny jos lehtisen venekunta oiskin voittanu aussit sekunnin sadasosalla? ei vissii suomalaisetkaa ruikuttais niinkun nyt... Tää kansa ei oo yhtään sen parempi häviäjä

niinpä. minunki mielestä kaikista näkökulmista katottuna ois pitäny jakaa se kulta. suomalaiset ovat ehkä pahimpia ruikuttajia.

Suomalaiset niin kuin sinä, mutta muuten ollaan täysin svenssoneiden yläpuolella.

Puuttumatta mihinkään muuhun tässä tapauksessa:

Miksi ihmeessä pitäisi olla hyvä häviäjä? Huono häviäminen tarkoittaa että tahtoo voittaa eikä tyydy muuhun kuin olemaan paras.

Mitaleita ei tietenkään pidä ratkaista kabineteissa eikä oikeusistuimissa, sen sijaan voiton eteen tulee tehdä kaikki mahdollinen ja mahdoton -se myös valmistaa seuraavaa kilpailua varten ja viestii kaikille muille, että täällä kaadutaan vain saappaat jalassa.

Tämä ihan näin huomiona, suomalaisuuteen on jotenkin käsittämättömällä tavalla istutettu asenne, että häviäjän pitää olla kiltti ja tyytyä kohtaloonsa. Ei sillä tavalla maailmaa valloiteta, sillä meinigillä ollaan "also ran.." eli mkava osallistuja.

Siinä on nauha, koska normaalisti triathlonissa voittaja on selvä ja kuuluu perinteisiin katkaista nauha. Järjestäjiltä ei vain riittänyt ymmärrystä olla virittämättä nauhaa maalikamerakuvaa pilaamaan. Mikään nauhan katkaiseminen ei tietenkään ratkaise voittajaa. Jos näin olisi, jäisi mitalit jakamatta kokonaan, koska nauha on kamerasta ilmenevin tavoin täysin ehjä eikä kukaan ole katkaissut nauhaa.

Tässä kuva: http://www.london2012.com/news/articles/round-photo-finish-and-brownlee-brothers-thrill.html

Minä en kyllä ymmärrä, kuinka sveitsiläisen vartalo voisi olla viivan osoittamassa paikassa. Pikemminkin ruotsalaisen vartalo voisi olla voittajaviivan kohdalla mutta sen perhanan nauhan alla piilossa.

Tuosta kuvasta ei tosiaankaan selviä kumpi voitti kilpailun. Jaettu kulta voisi olla oikea ratkaisu. Noin tiukka triathlon kamppailu on jo niin harvinainen, että molemmat ovat sen ansainneet.

1985?

oliko sittenkään täysi matka?

Kyseessä ei ollut täysimittainen triathlon vaan ns. olympiamatka eli karkeasti yksi neljäsosa täysimittaisesta triathlonista. Valoja päälle.

Olympialaisissa matka on vain 1.5 + 40 + 10km, kun täyspitkä on 3.86 + 180 + 42.2km.