Espanjan olisi pitänyt olla iltapelissä,kun vettä tuli suoranaan koko ottelun -ei olisi tarvinnut valittaa ainakaan kuivaa kenttää, olisi voinut valittää sitten märkää kenttää, sama se kenttä oli molemmille, Mitähän ne mahtaa ollenkaan sanoa Helsingin olympiastadionsta,kun MM-karsintavierailu koittaa?

Pirlokin haukkui kentän. Samoin de Rossi. Molemmat italialaisia. Jopa valmentaja oli samaa mieltä. Lisäksi, Uefa on halunnut kisoihin hyviä esityksiä ja otteluista näytöksiä. Kuivalla ylipitkällä ruoholla niitä ei synny. Lakatkaa nyt haukkumasta Espanjaa ja keskittykää asiaan. Eihän espanja ole valittsanut tuloksesta sanaakaan vaan haluaa kentät kuntoon. Jos päätös olisi tämän ketjun valittajien, kenttää ei koskaan saataisi kuntoon ja vain siksi, että jotkut eivät ymmärrä mitä Espanja ajaa takaa. Tässä on pitkät kisat edessä. Pitäisikö tosiaan tyytyä huonoihin kenttiin ja jos, niin miksi?

Seco, missäs vaiheessa tuolla mitään on puhuttu ylipitkästä nurmesta? Tarkoitan vain, että on aika koomista vetää tuo mukaan samalla kun arvostellaan muiden arvostelemista Espanjaa kohtaan. Ja mielestäni muutenkin on melko tökeröä sanoa kenttiä huonoiksi. Saa kyllä oikein hakemalla hakea paremman näköisiä kenttiä kuin mitä nuo ovat, ja ainakin pelien hidastusten perusteella pallo kyllä liikkuu kentän pinnassa kuin kiskoilla eikä ota turhaa eloa kentästä.

seco on vaa nii seko että se ei tiiä itekkään mitä se höpöttää

Kanavapaikalla 201 taitaa olla joka telkkarissa

202

Espanja voi pelata seuraavan pelin uimahallissa!!