Ja Brasilia oli viidesti peräkkäin loppuottelussa vuosina 94-99. 2x MM ja 3x Copa America

Kovia suorituksia kaikki, ehkä olisi pitänyt tosiaan mainita, että Espanja eka maa Euroopasta joka vastaavanlaiseen suoritukseen pystyy.

Se on "Serie A", kuten kyseistä sarjaa ja sen "tasoa" edes nimeksi tuntevat tiennevät...

Harmi kun peli ratkesi käytännössä lopullisesti loukkaantumiseen. Takaa-ajo ja mielenkiintoinen toinen puoliaika jäivät sitten kokonaan näkemättä.

Kaikkiaan melko latteat kisat, joiden tylsyyden kruunasi Espanjan voitto. :-)

"A-serien taso on heikko."

Tarkoitat ilmeisesti Serie A -nimistä sarjaa. Montako peliä olet nähnyt viime kaudelta? Glooryhuntterit taas huutelevat..

Jos kiteyttää finaalin siihen että Serie-A:n taso on heikko, niin aika heikolla pohjalla seisoo. Ei serie-A enää ole euroopan paras sarja (onko koskaan ollutkaan?), mutta se pitää muistaa että ESP pelasi sitä omaa pallonhallinta peliä, ja kun kukaan joukkuuesta ei sählännyt, niin lopputulos oli tässä.

Samaa mieltä NO NO:n kanssa että fiilikset kisojen aikana ja ennen finaalia olivat aika lässähtäneet. Mutta, ESP voitti, ansaitusti, koska heillä oli koko paketti kasassa, vaikka "tylsää" jalkapalloa pelasivat.

Azurrit näyttivät todellisen tason, ei ole ihme että Italiassa on paljon sopupelejä koska peliäly puuttuu kokonaan ja kovan paikan tullen ei kantti kestä.

Tätä voi suoraan verrata Juventuksen tasoon joka on korkeintaan euroopan keskikastia.

No Siperia opettaa ja pitää serie A kannattajat nöyrinä

Samaa mieltä, kisoista povattiin upeita, toisin kävi. Mieleen jäi hajanaiset kisat, joissa nähtiin lukuisia surkeita suorituksia erityisesti huippumailta. Vain 2-3 ottelua kaikista pelatuista oli alusta loppuun upeita.

Finaali edustaa kisoja hienosti: antikliimaksi. Italia pelasi alkuun sen huonoimman pelinsä, ja vaikka toisella puoliajalla kaikki statsit olivat Italian eduksi (laukaukset, pallonhallinta!! jne.), loukkaantuminen ja vajaamiehisenä pelaaminen lopettivat ottelun ennen aikojaan.

aika naurettavaa kuitata kaikki kritiikki serie A:sta, italian jalkapallosta (myös englannin) glooryhunterien huuteluina! :P mutta surkeita on myös yllä olevat kommentit italian/serie A:n tasosta...hatunnosto prandellille, pirlolle, italialle...

mutta paras voitti! Onneksi! koska näin ei aina käy....Kiitos Espanja ja kiitos pelaava jalkapallo! Espanja on ainakin Euroopan paras jalkapallo maa!

hienot kisat kaikenkaikkiaan.

Olen tässä lukenut kommentteja ja aika ihmeellisiä sellaisia. Kisat olivat todella hienot ja jännittävät. Ja Espanja voitti ansaitusti koska on maailman paras joukkue. Ja minun mielestä Espanja EI pelaa tylsää peliä. Kuten eräät väittävät.

Niinhän se on: in the eye of the beholder. Ei espanjan peli huonoa ole, mutta tylsyys johtuu kai siitä että vastustaja ei saa palloa koska espanjalla on niin hurja pallokontrolli. Vastustaja ei saa palloa kuin pienen hetken ennen kuin se riistetään tai pakotetaan vastustaja tehdä hätäisen laukauksen.

Espanjan turnaus muistatetaan voiton lisäksi muustakin. Voitto Kroatiasta tuli todella kyseenalaisella tavalla: Ensin Kroatialta viedään pilkku, ja sitten Espanja tekee voittomaalin. Espanja olisi jäänyt alkulohkoon.

Finaalissa kävi tuuri kun Chiello ja Motta loukkaantuivat.

väitän siis todella että espanja voitti tuurilla?okok, espaja teki muutenkin jo ekan maalin ennen kuin chielline loukkaantui eikä olisi saanut tasoitusta silti aikaan. sanon vaan et naurattaa kattoo tommosii jotka aina itkee kuinka selvä peli olikin vain tuurista kiinni. ps. en minäkään nyt mikään espanja fani ole mutta en myöskää italian, mutta en silti muuta voi sanoa kuin että PAREMPI VOITTI!

Missä kohtaa väitin Espanjan voittaneen tuurilla? Lue uudestaan.

Ajatellaanpa asiaa hieman laajemmin: Tämän turnauksen hienous oli juuri siinä, että ennen alkulohkojen viimeisiä otteluita mikään joukkue ei ollut täysin turvassa jatkoon pääsemisen suhteen. Vain Irlanti ja Ruotsi olivat ulkona. Kärkinelikolla oli jokaisella riskinsä jäädä alkulohkoon, itseasiassa jokaisen ottelussa maali suuntaan tai toiseen olisi muuttanut kaiken! Italia ja Espanja käänsivät rankkarikisoissaan tappiotilanteen voitoksi, eli pienet on marginaalit. Xavin käsvirhe pääsi välierässä läpi sormien. Samanlaisesta tilanteesta Kreikka sai pilkun Saksaa vastaan ja Saksa Italiaa vastaan... Finaalissa Italian Di Natalella oli kaksi hyvää paikkaa kaventaa, mutta ei onnistunut. Sen jälkeen Thiago Mottan loukkaantuminen ja peli oli selvä.

Selittelyille ja jossitteluille ei ole sijaa, paras voitti. Onnea Espanja. Halusin vaan herättää ajatuksia, että kuinka pienestä asiat on kiinni tällaisessa turnaussystee missä.

@Barca fani

Voiko olla enemmän gloryhunter kun kannattaa Barcaa ja Espanjaa?

Missä kohtaa väitin että Espanja voitti tuurilla?

Italian loppukiri jäi vajaaksi, olivat ennen vajaamiehiseksi jäämistä kaikissa statseissa johdossa, jopa pallonhallinnassa!

Täysin saamatonta tuo italian "loppukiri" oli. Espanja antoi pastanpurijat hirttäytyä omaan silmukkaan, sitten vetivät köyden kireälle- ja loppu on historiaa.

näköjään unissaan kirjoittanut nuo ylläolevat kommentit (tai sitten joku muu samalla nimimerkillä) :P

1878

@Barca fani

Voiko olla enemmän gloryhunter kun kannattaa Barcaa ja Espanjaa?

voi hyvinkin, olla espanja sekä selssi fani, päivitähän tietosi!

TheOperator taas jakamassa tyhjiä neuvojaan. En ymmärrä espanja muka voitti tuurilla.

Ja Nimimerkki Barca fanin mielestä ESP - IRL oli huono koska Chelsea - Barcelona: ratkaisija Torres teki 2 maalia. XD

lueppa tuolta saavutuksista vielä tuo kohta MM-kulta 2010 ja mieti sitten missä kukin voi paukutella henkseleitään jos sellaiselle tarvetta löytyy

Tällä logiikalla kaikki muu kuin maailmanmestaruustasoinen urheilu on turhaa. Miksi pelata esim. jääkiekon SM-liigaa, kun voittaja ei voi paukutella henkseleitä muualla kuin Suomessa? :D

Ja jos vain maailmanmestaruus painaa, niin ihan vaan tiedoksi, että Espanja pärjäsi viime MM-kisoissakin kohtalaisen mukavasti... niiden monen muun maan joukossa siis ;)

Nyt se alkaa taas. Olet varmasti se joka aina aloittaa kaikki "marginaali höpötykset" kun on lätkästä kyse...? Näillä puheilla ei siis missään lajissa voi olla paras. Muut lajit ei kelpaa kun jalkapallo. Ja nyt ei sitten sekään kelpaa kun ei kaikki maat ole mukana. Entäs jos kaikki maat olisikin mukana? Valitettavasti näin ei voi tapahtua. Esim Nauru saarelta voi teoriassa löytyä kovia pelimiehiä mutta eivät saa tai halua näyttää urheuttaan. Eli, mitätöimmekin nyt kaikki arvokisat koska oikeaa voittajaa ei voida varmuudella löytää.

Itse olen sitä mieltä että Espanja on tällä hetkellä maapallon paras maajoukkue brasset ja muut mukaanlukien. Hyvä Espanja!!

EM-kisat maailman laadukkaimmat jalkapallokisat.

"EM-kisat maailman laadukkaimmat jalkapallokisat"

Just niin ja maailman kauneimmat naiset asuu Suomessa. Miten ihmeessä Brasilia, Uruguay, Argentiina, Chile ja Kolumbia laskisivat tämän skaban tasoa? Älkää tuijottako FIFA ranking-tilastoa, Etelä-Amerikassa kaikki kuuluvat samaan karsintalohkoon ja joutuvat pelaamaa paljon kovia otteluita, toisin kun täällä Euroopassa, jossa lohkoissa on San Marinoa, Moldovaa ja Andorraa. Tämäkö on tasoa? Vai onko Englanti oikeasti 6. paras?

MM-kanisteri on paljon kovemman työn takana kuin tämä EM-pytty: kisoissa on laadukkaimmat joukkueet ja yksi pudotuspelikierros enemmän.

MM 2010 välierän neljästä joukkueesta KOLME Euroopasta. Voisiko osoitaa sen kuinka kova taso Europaassa on. ..

Kärki on Euroopassa kova, mutta se ei tee EM-kisoista maailman laadukkainta jalkapallokisaa. MM-kisat ovat laadukkaimmat kisat. Miten Irlannin, Puolan ja Ukrainan vaihtaminen Brasiliaan, Uruguayhin ja Ghanaan laskisi kisojen laatua. Euroopastahan pääsee 13 maata mukaan MM-kisoihin. Jo on huono taso maailmalla jos Irlannin poisjäänti laskee kisojen tasoa. :-)

(btw. voitot ovat lähes tasan Euroopan ja Etelä-Amerikan välillä)

siihen eivät kyllä pysty, vaikka futiksessa loistaakin:(