Anna esimerkki koska IFK on napannut muualta sopimuksenalaisia pelaajia.

Matikainen ymmärsi jättää uppoavan laivan ja nyt jotkut itkee perään, säälittävää toimintaa.

micke

SS: Joku Mikael Granlund niminen tuntematon suuruus vietiin Oulusta kesken sopimuskauden...

Ja Oulun sopimus oli ilmaiset mailat ja Aravirta sanoi ettei voi taata peliaikaa. Jypiin olisi kelvannut mutta Jalonen/Hifk näki että ainakin kakkoskentän sentteri.

Nuoret junnut ja vanhat valkut ovat aivan eri asia, eri planeetalta.

Sitä paitsi Hesassa nokkivat Matikaista joka paikassa.

Molemmin puolin paras ratkaisu oli soppari tai ei

Juker: Paitsi, että Granlundilla ei ollut (laillista) sopimusta Kärppien kanssa...

Suomessa ei yksikään sopimuksenalainen pelaaja voi noin vain siirtyä toiseen jengiin. Ei HIFK mitään ole ryöstänyt.

Sen sijaan Matikainen on rikkonut voimassaolevaa HIFK-sopimustaan neuvottelemalla diiliä KHLään. Aika sokea saa olla jos ei näe näiden asioiden eroa.

Ifk on napannut vaikka kuinka monta sopimuksenalaista pelaajaa muilta jengeiltä...tarkoitan sitä, että ifk on alkanut neuvotella jonkun toisen jengin pelaajaan kanssa, vaikka kausi on ollut vielä käynnissä. Ja näitä esimerkkejä on vaikka kuinka monta!!!

Mikkellä oli sopimus Kärppien kanssa, kun Hifkiin siirtyi.

Jos Kärpät olisi halunnut, niin Mikke ei olisi saanut edustusoikeutta Hifkissä.

Sopimus oli juniori sopimus.

Suurin osa sopimuksista pelaajien kanssa tehdään edelliskautena pelien ollessa käynnissä vai luuletko, että finaalien päätyttyä alkaa pelaajilla puhelin soida. Kun kausi päättyy pelaajat menevät heti uuteen seuraansa valmistautumaan seuraavaan kauteen, eikä ole aika punnita, minne menisi pelaamaan. Jokainen joukkue SM-Liigassa neuvottelee kesken kauden seuraavasta kaudesta, jos he jonkun haluavat hankkia.

Ja Granlundilla oli laiton (maila)sopimus Kärppien kanssa ja jälkeenpäin katsottuna miehen uran kannalta oli loistava siirto tulla HIFK:hon, jossa annettiin vastuuta, eikä peluutettu lainkaan junioreissa toisin kuin Kärpissä.

@Urpo

Osoitat kommentillasi ymmärtämättömyytesi lajia ja pelaajasopimuksia kohtaan, seuraa lajia että pääset jyvälle.

Matikainen teki täysin oikein, jos ei hifk:llä ole paalua pitää miestä joukkueessa niin turha Stubbin itkeä.

Sitä niittää mitä kylvää. Hifkissähän moraaliset asia tunnetusti ovat arvossaan. IFK:n historia toistaa itseään. Kun huipulle kerran kymmenessä vuodessa päästään, alkaa mopo ensin keulia ja kohta se karkaakin jo käsistä. Onnea ja menestystä Matikaiselle KHL:ään.

Kuka mikael granlund.Minusta aivan liian ylistetty kaveri.Lasista tehty heppu.

Jos Kärpät olis halunnu pitää Granlundin, niin ne olis tarjonneet sille paremman sopimuksen... Silloin Micke olisi joutunut pelailemaan Tsekkien varjoissa jossain 3. - 4. kentän tietämillä.

"Ifk on napannut vaikka kuinka monta sopimuksenalaista pelaajaa muilta jengeiltä...tarkoitan sitä, että ifk on alkanut neuvotella jonkun toisen jengin pelaajaan kanssa, vaikka kausi on ollut vielä käynnissä. Ja näitä esimerkkejä on vaikka kuinka monta!!!"

?????

Faktat pöytään kun kerran tiedät monta esimerkkiä!

Joka Granlundin tapaukseen vihjaa niin... Kärpät rikkoi sopimuskäytäntöä muuttamalla Granlundin pelaajasopimusta yksipuolisesti. Granlund haastoi Kärpät sopimuksesta oikeuteen, koska pelaajasopimus ei täyttänyt työsopimuksen tunnusmerkkejä. Kärpät päätti sopia asian ennen oikeudenistuntoa, koska tiesi häviävänsä oikeudessa, ja päästi Granlundin lähtemään. Granlundilla oli mahdollisuus valita siirrossa joko HIFK, Blues tai Jokerit, ja hän valitsi HIFK:n. Granlund valitsi seuran ja häntä ei kukaan mistään ryövännyt. Jos ette tunne asioiden faktoja niin älkää niitä kommentoiko.

Mikä se teidän brändinne oikein on, jos siihen ei Matikaisen tasoinen valmentaja sopinut? Onko se, että poltatte runsaasti rahaa pelaajiin ettekä sitten saavuta mitään?

Hmmmm. Vuosi takaperin IFK oli vielä hallitseva Suomen mestari. Se ei tepsi fanin mielestä taida vielä olla saavutus?

No toissa kaudella taisi tulla mestaruus, en tiedä voisiko sitä saavutukseksi kutsua? Matikaisen ollessa ruorissa sen sijaan tuli turpiin ensimmäisellä kierroksella playoffeissa. Kyllä itsekin IFK:n kannattajana henkilökohtaisesti olen ihan tyytyväinen että Matikaisesta päästiin.

Ykis mestaruus sinne tai tänne ei paljoa meinaa. Olihan TPS niiden lukuisten mestaruuksien lisäksi, joita HIFK:lla ei ole, mestari keväällä 2010.

Näin jokeri kannattajana voisin sanoa, että matikainen teki ison palveluksen ifk:lle. Tai sitten olisi pitänyt vaihtaa pelaajia isolla kädellä. Tällä kaudella ifk:ssa oli hyökkäys arsenaalia vaikka muille jakaa, mutta jos peli tyyli on peruutusvalo päällä meno.

Ei vain materiiali sopinut Matikaisen pelityyliin.

Jos ei sm-liigan mestaruutta pidä saavutuksena joukkueelle, joka pelaa vain ja ainoastaan sm-liigaa tarkoituksena voittaa se, niin mikäköhän olisi sitten se The Saavutus? Mutta joo, luultavasti Matikaisen pois lähtö on vain hyvä asia IFK:lle. Sitä en ymmärrä, millä tavalla Matikainen hoiti sen.

Hmm..Valmentaja lähti kesken kauden. Olen joskus kuullut, että seurat antavat potkuja valmentajille, jos pelit ei suju. Eikö tämä suju myös toisin päin, jos hommat seurassa ei tomi, niin valmentaja saanee lähteä etsimään uusia haasteita.

Silloin kun seura potkii valmentajan pihalle, se yleensä maksaa siitä sovitut korvaukset...

Matikainen taas on neuvotellut työnantajalta salaa uutta sopimusta ja vielä teki sellaisen, vaikka ei ollut irtisanoutunut edellisestä työsuhteestaan... reilua, eikö?

Samaa mieltä

On se kumma kun muilla työpaikoilla potkitaan ulos jos tulee esimerkiksi juovuksissa töihin.. Häpekää työnantajat, kaikki lurjukset ja dokut töihin vaan ei koskaan kenkää se on moraalitonta. Samperi, kommunistit valtaan!

Meneekö se niin, että HIFK pelaa jotain muunlaista jääkiekkoa kuin muut? Vai, miksi sellainen valmennustyyli ei sopinut?

Eikö jokainen joukkue pelaa vähän eri taktiikoilla ja pelityylillä nimim. TPS? Eihän valmentajalla olisi mitään väliä jos vaan mentäis kentälle ja pelattais ilman minkäänlaista taktiikkaa. Ja se on fakta että matikainen ei Hifkiin sopinut.

Kyllä Stubilla on tässä pointti. Ei se mitää kaksinaismoraalia ole. Pelaajat antavat yleensä etukäteen tietää, että eivät ole tyytyväisiä ja sitten lähtevät. Ei se normaalisti tapahdu ilman varoitusta. Oli miten oli , itse en hyväksy minkäänlaista sopimusrikkomista. Oli se sitten pelaajien tai valmentajien taholta. Sopimuksia on kunnioitettava. Mielestäni Matikaisen teko oli aika rottamaiine teko.

Eivät seuratkaan kunnioita sopimuksia. Esim. potkut ja sopimusten purut "yhteisymmärryksessä". Miksi meidän valmentajien pitäisi.

En gång ifk, i dag omsk :)

Kun valmentajalle annetaan ns. kenkää kesken kauden ei se tarkoita että palkan maksu loppuisi. Se ei ole ollenkaan sama asia kuin, jos valmentaja päättää lähteä kesken kaiken sanomatta sanaakaan kellekkään. Valmentaja tietää etukäteen, että jos tulosta ei tule voi lähtö tulla. Seura kuitenkin maksaa palkan sopimuskauden loppuun. Nyt tosin ei tarvii maksaa. Voipi olla niin, että Matikainen joutuu maksaa. On toi sen verran vastuuton veto.

Juurikin näin mitä IJK kirjoitti, veit sanat suusta.

IJK:lle: Matikainen joutuu maksamaan sopimuskauden loppuajan palkan Hifk:lle, jos Omsk ei maksa siirtokorvausta.

tämä

Kyllä nä narisis TPS:nki pomot jos vastaavaa sattuis siellä, joten ole sinäkin aikuinen ja suu suppuun! Voin hypätä harlikan selkään ja ajella sinne ja sitten voidaan keskustella asiasta naamakkainki, jos haluat. *hali ja pusu poskelle* :)

-Esko 52v 202cm 125kg-

Esko voi tulla sen mopon kanssa koska vaan tänne.

Suikkanen lähti mestaruusvuoden keväällä. Ei se suurempia itkuja à la Stubb aiheuttanut. Tilalle hankittiin tuhon tekijä Leime ja elämä jatkui senkin jälkeen. Ei se elämä yhteen valmentajaan lopu. HIFK:ssa sen tietysti pitäisi ensin alkaa, että voisi päättyä.

Niin, eikö se Suikkanen kuitenkin lähteny seurojen välisten neuvottelujen myötä (voin olla väärässäkin..). Tässähän ei ole nyt mielestäni kyse IFK:sta, vaan Matikaisesta. Matikainenhan se tässä on sössiny eikä IFK. Kiva kun nää keskustelut saa aina niin maailmanlaajuisen näkökulman. Kaipa ne Kreikan lainaongelmatkin ratkaistaan kohta tässä asiassa ;).

Kai se Stubbilla ym. faneilla on oikeus kokea tulleensa petetyiksi ym. Mitä se teitä turkulaisia haittaa? Ainakin täällä suunnalla uskalletaan ilmaista mielipiteitä ja olla aidosti harmissaan tällaisista. Ja sitä paitsi, eikös se niin pitäs kuitenkin mennä, että pidetään sovituista käytännöistä kiinni eikä sooloilla omin päin. Siitähän nyt on kyse.

Samaa mieltä, että parempi vaan, kun lähtee, ei homma toiminu viime kaudella. Nyt tietysti osittain eri jengi, että mistä sen tietää vaikka tällä kaudella pelit kulkisikin..