Ihan ok peli sinänsä. Venäjä vaan nii paljo parempi ettei voinu mitää

Siinä se nähtiin liian suuri materiaaliero, aina ei voida voittaa joukkuepelillä. Suomi on pahasti jäljessä materiaalissa näitä huippumaita. Jos rosterista ei löydy yhtään NHL-pakkia on asiat huonosti, toivottavasti Suomi saa Määtästä ja Vatasesta semmoisen.

Venäjän taitoa ratkaisi, Venäjä pokkaa kultaa huomenna.

Suomi-Slovakia pronssipelissä.

Venäjä oli maalien edessä parempi.

Venäjän hyökkäyspään maalinedessä todella tehokas ja Suomen pelaajat hyökkäysmaalin edessä surkean huonoa viimeistelyä.

Varlamov oli Vehasta parempi.

Ensimmäinen peli turnauksessa, jossa Väänänen ja Järvinen ei onnistunut oman maalin edessä varsinkin Väänänen.

Väänänen ja Vehanen ratkaisi Venäjän 2 ensimmäistä maalia, mutta pitää samassa muistaan maalintekijä Malkin joka on tämän hetken parhaimpia ellei paras maalintekijöitä koko mailmassa.

Seuraavaan peliin kannattaisi laittaa Jalonen joukkue eri muotoon.

Maalille Rämö ja varalle Vehanen

Puolustajat:

Väänänen-Järvinen

Jaakola-Kukkonen

Mäenpää-Hietanen

Niskala

Salmelaa ei suomen joukkue kaipaa.

Hyökkäykseen Immosen tilalle Tuppurainen kokoonpanoon.

1-ketju. Tuppurainen-Koivu-Jokinen

2-ketju. Granlund-Filppula-Pesonen

3-ketju. Kiiskinen-Kapanen-Komarov

4-ketju. Pihlström-Kontiola-Joensuu

13 hyökkääjä Pyörälä

Salmela ei edustanut Suomea tyylikkäästi, voi siis rauhoittua vielä penkillä viimeisenkin pelin.

Joo, mut kyl punakoneen osat oli tänään myöskin Hanhen Hannuja. Luonnottoman korkea osumaprosentti, reippaasti normaalin ulkopuolella.

Leijonien osumatarkkuus taas oli aivan liian huono. Tässä ratkaisun tärkeimpiä avaimia.

Salmelaa ei tosiaan kaivata maajoukkueeseen sikailemaan.

Joo. Tosiaankin se on niin, että pelkällä joukkuepelillä ei voi aina voittaa joukkuetta, joka on täynnä uskomatonta yksilötaitoa! Siis kyllähän toki meilläkin taitavia pelaajia on (esim. Koivu, Granlund, Filppula), mutta ei kukaan noista (ikävä kyllä) ole Malkinin veroinen kaveri.

Sieltä on Tshekki tulossa vastaan! Helppo peli ei ole tulossa.

Mutta nyt kun aloit Vehasesta ja maalivahdeista yleensäkin puhumaan, niin tuli vain tässä ajatus, että jos Vehanen olisi onnistunut tässä pelissä, ja Suomi olisi voittanut, ja JOS Pete olis pelannut finaalista kaksi erää loistavalla tasolla, niin hänet olisi luultavasti palkittu turnauksen parhaana maalivahtina. Nyt olen täysin varma, että jompikumpi finaalissa pelaavista maalivahdeista (Laco, Varlamov) tulee olemaan turnauksen paras maalivahti.

Ei ollut mitään käännekohtaa, peli meni täysin suunnitelmien mukaan.

Väitän että käännekohta tapahtui jo aikaisemmin, ja kyllä Koivu on kova pelaaja ja ehdoton johtaja.

Siis pelin käännekohta oli, kun Koivu ei saanu sisään hyvästä paikasta 2-1 tappiotilassa, jolloin pelin hallinta oli viä Suomella täysin, mutt kun ei tehny, niin vastustajaja tekee ja menee hallintaan..

Peli ratkaistiin eka erän loppupuolella mainoskatkon jälkeen. Venäjä muutti pelaamistaan. Erän alku pelattiin normaalisti. Suomi sai hyökätä "tiiviinä viisikkona" kuten johtavien kiekkoanalyytikkojen määritelmä kuuluu. Em. ajankohdan jälkeen Suomen tiiviit viiskot yllätettiin kerta toisensa jälkeen housut kintuissa.

Terävillä pitkillä avauksilla pystyyn löydettiin monta kertaa vapaa pelaaja. Juuri tällaisen tilanteen jälkeen Malkin teki ensimmäisen maalinsa.

Vilkaisin itseään johtavaksi analyytikoksi kutsuvan henkilön raporttia. Hän sanoo, ettei Venäjä pelannut kovin kummoista pelia; kehui toki hyvää puolustuspeliä (puolustuspeliä on pakko kehua, kun Suomi sai aikaan vain kaksi maalia). Venäjä teki kuusi maalia, mutta pelasi silti huonoa hyökkäyspeliä; ei oikeaoppisia hitaita lähtöjä, ei levitystä sinne ja tänne, ym. Nuo kuusi maalia tehtiin siis täysin tämän johtavavan analyytikon oppien vastaisesti. Ei noin voi pelata, saati voittaa.

Venäjä joka osa-alueella parempi ja ansaitsi voittonsa. Granlund täysin pimennossa kuten koko turnauksessa, täysin vanhoilla meriiteillä joukkueessa.