Vastaan nyt kuitenkin. Olet kyllä täsmälleen oikeassa.

Eikä kannata unohtaa jokerifani-kulttuuriministeri Arhinmäkeä. Hän on ollut erittäin hiljaa koko episodin ajan. Eikä ihme. Hänen kantansahän tiedetään. Hän on väkivaltaisen jokerifanijaoston johtajia. Tämän faniosaston ainoa tavoite on tehdä vastustajista päätä lyhyempiä. Missä on oikeasti kulttuuriministerin, jonka alaista jääkiekko on, kannanotot asiaan? Mitään ei ole kuulunut häneltä? Hijainen hyväksyminenkö on kyseessä? Miten on mahdollista, ettei hän ota kantaa?

Olen myös ihmetellyt, ettei kulttuuriministeri ole kiirehtinyt lausumaan sanaakaan. Muistuu mieleen äskeinen hyttystä ammuttiin tykillä (tms) -lausunto.

No kyllähän tähän jääkiekkotouhuun voisi sekoittaa vaikka pohjoiskorean vankileirit jos niin halutaan...

Eiköhän anneta poliitikkojen hoitaa omat hommansa ja nämä jääkiekkohommat hoitaa joku muu. Se, että joku profiloituu jääkiekkojoukkueen kannattajana ei ehkä kuitenkaan tuo mitään paheksuntailmoitusvelvollisuutta.

Kummola on jo vuosia osoittanut sanomisillaan olevansa kaiken arvostelun yläpuolella. Onko jääkiekon asema tänä aikana huonontunut? Eipä ole. Kummahan se olisi jos Kale nyt alkaisi nöyristelemään.

Normityöpaikoilla ei sovi että pomo käskee hakata naapuriosaston parhaimman työntekijän. SM-liigassa tämä oli mahdollista viime viikolla.

Kuju, eihän se nyt ihan noinkaan ole. Normaalissa yhteiskunnassa kun taklaat jonkun päin seinää saat syytteen pahoinpitelystä. Jääkiekossa on erikseen säännöt näitä tilanteita varten. Sama asia jos joku takoo nyrkkeilyssä toisen kuoliaaksi. Eihän silloinkaan sovelleta normaalia lainsäädäntöä koska molemmat osapuolet ovat tietoisia riskeistä ja lajin luonne on erilainen kuin normaali yhteiskunnassa tapahtuva toiminta. Se, mihin raja lopulta vedetään on todella vaikea kysymys eikä kellään varmastikaan ole siihen selkeää vastausta. Tässä tapauksessa ollaan varmaankin ylitetty se raja.

Tuon logiikan mukaan kaikki "tappelijat" kaikissa kiekkoliigoissa saisivat kenkää ja joutuisivat syytteeseen.

Ei tuo nyt ihan noinkaan mene. Jääkiekko on jääkiekkoa ja siihen kuuluu tietty määrä "fyysisyyttä". Eihän ammattinyrkkeilijääkään pistetä törkeästä pahoinpitelystä häkkiin, kun hän vetää "työkaveriaan" turpaan. Nyrkkeilykehässä eivät päde "normaalin" yhteiskunnan lait eikä niitä voi suoraan soveltaa kaukalossakaan.

Aivopieruja vaan päästelee tämä Veikkauksen Rantanen. Ei muuta.

jokainen juniorikiekkoilija ja juniorin vanhemmat hyväksyvät lajin sisäänrakennetun "pojat on poikia"-kulttuurin. jokainen lätkäkausarin tai -lipun ostanut hyväksyy (tai haluaa) nujakoinnit osana peliä. medialle ja television lätkäkisoja katsoville tällainen miehekäs käytös sopii tiettyyn rajaan asti. ja maksava asiakas on aina oikeassa.

sillä muutenhan lajin väkivaltaisuuden takia tapahtuisi:

-juniorit ja vanhemmat siirtyisivät fudiksen, lentiksen tai koriksen ym piiriin

-lippuja ja kausareita ei menisi enää kaupaksi

-media ilmottaisi urheiluohjelmissaan vain listauksena lätkäkierrosten tulokset (kuten nykyään esim lentiksessä ja koriksessa)

=> jos yleisö ja yhteisö näin oikeasti haluaisi ja äänestäisi jaloillaan edellämainitun kaltaisesti niin Kummola pitäisi heti huomenna tiedotustilaisuuden ja ilmottaisi että homman nimi muuttuu nyt heti.

näin ei kuitenkaan tule tapahtumaan ja homma jatkuu entisellään joten lopetetaan tämä turha jeesustelu.

Vielä parempi esimerkki olisi, että myyntipäällikkö käskee käydä hakkaamassa kilpailijafirman parhaan myyntimiehen...

Kummolan täytyy nyt leikkiä "rautakansleria", kun viime kevät meni vähän poskelleen... Sitä paitsi hän on antanut lausuntoja ja tuomioita asiassa, johon hänellä ei ole päätäntävaltaa.

Sm-liiga ei saisi ohittaa olankohautuksella myöskään jokerifanien kielipoliittisia kannanottoja. Ne kuten tämä pahoinpitelykin voidaan niputtaa tämän seuran fanikulttuuriin kuuluvaksi. Osalle jokerikatsomosta Peltosen pahoinpitely oli taivaan mannaa. Se hurrasi seisaallaan Ben-Amorin mätkiessä tajutonta uhria. (Huvittavaa, että joissain yhteyksissä nämä surkufanit katsovat että Peltonen sai mitä tilasi. Oli kuulemma käynyt näpäyttämässä jokerivahtia hanskoille.)

Tavallaan käy sääliksi Ben-Amouria. Mies teki työtä käskettyä, mutta joutuu nyt kantamaan suurimman syntipukinroolin herrojen luimistellessa taka-alalla.

En puhunutkaan tässä normaaleista tappelunujakoista, vaan tästä yksittäisestä tapauksesta, joka oli selvä pahoinpitely. Nämä nyrkkeilyvertaukset ovat täysin naurettavia, koska lajin säännöissä sallitaan toisen lyöminen. Jääkiekon säännöissä, ja nyt puhutaan oikeista säännöistä, ei mistään "sisäisestä koodistosta", ei tietääkseni hyväksytä toisen pelaajan pahoinpitelyä.

Raja menee törkeässä pahoinpitelyssä, joka on yleisen syyttäjän asia. Esimerkki tapauksena Allu Lähteenmäen juttu 80-luvulla. Niin kauan kun ollaan asianomistaja rikoksissa ja kukaan ei halua oikeuteen mennä niin ei siinä ole mitään. Tämä on aika selkeä.

Kun tuomiota törkeästä pahoinpitelystä annetaan niin mielestäni lieventävänä asianhaarana on se, että se tapahtuu suljetussa tilassa eli kaukalossa. Sivulliset eivät ole vaarassa, koska kaukaloon pääsevät vain pelaajat.

Miksei nämä Aamorit ym. sitten alkaneet harrastaa nyrkkeilyä jos kerran kaveria pitää saada hakata ? Ai niin.. Siellähän voi tulla itselle turpaan kun vastassa on aina saman kokoinen jässikkä. Eikä pysty takaapäin yllättämään poikittaisella.

On Pellellä tainneet jäädä juridiikan opinnot oikiksen pääsykoekirjojen selailuun? Jäähalli johon yleisöllä on pääsy, on tietenkin julkinen paikka. Kysymyksessä ei ole asianomistajarikos vaan virallisen syytten alainen teko eli virallinen syyttäjä voi syyttää ja on varmasti tässä tapauksessa velvollinenkin nostamaan syytteet.

Perheväkivaltaankaan ei Kummola laittaisi poliisia väliin. Eikä kouluampujien tekosiinkaan tarvitsisi ulkopuolisten puuttua. Kyllä me itse parhaiten tiedetään.

Syyskaudella saatu ottelukielto pitäisi saada koko loppukaudeksi. Ja kevätkaudella kuluvan kauden loppuun ja seuraavaksi kaudeksi. Mukaanlukien kaikki pelit ja sarjat, SamppanjaMasu-liiga, metsis ja maaottelut. Kuluvan kauden palkka olisi maksettava työnantajalle takaisin. Sopimuksen väkivallan vuoksi päättäville mainostajille rahat takaisin. Näillä keinoin saattaisi alkaa itse peli kiinnostaa. Tämä koskisi myös käskyttäjiä. Ja tarvittaessa vielä ylemmäs. Entäs jos Jallikselta kiellettäisiin Areenalle pääsy ;) Alkaisi hodari tehdä kauppansa.

Riittää että jokaiseen nyrkkitappeluun puututaan virkavallan toimesta niin kaukalossa kuin kaukalon ulkopuolellakin. Väkivalta on laitonta.

Runttaaminen sen sijaan kuuluu kiekkoon ja siihen on lajin sisällä kirjoitettu säännöt, kuinka se tehdään niin ettei vastustajaa vahingoiteta.

Kyllä.

Nimimerkki Football, tuolla sinun logiikallasi suurin osa jalkapalloilijoista joutuisi poliisiasemalle, koivet paukkuu kentillä päivittäin. Ottakaahan nyt järki käteen ja jättäkää tuo keinotekoinen ja lapsellinen lajien vastakkainasettelu. Jääkiekko ja jalkapallo ovat molemmat hienoja lajeja joiden lieveilmiöt ovat lievästi sanottuna saaneet turhan ison fokuksen, varsinkin niiltä jotka yleensäkään urheilua eivät siedä tai harrasta. Ei muuta.

Tuo ensimmäinen kohta on ihan hyvä, kunhan sääntö on se, että filmaamisia ottelun aikana ei saa tuomita ottelun jälkeen. Niin epäurheilijamaista kuin filmaaminen onkin, niin toisaalta tuohan se aina uutta säpinää otteluun.

Maalivahdin vahingoittamista tai polvitaklauksia ei ole ennenkään sallittu.

Hanskat kädessä hanskaaminen voisi olla ihan hyvä, mutta ei siitä minusta silti kuulu lisää antaa pelikieltoa. Ulosajo ottelusta riittää.

Hanskaaminen ilman hanskoja. Ulosajo, ja pelikieltoo päälle. Mikä jottei.