Hienoa nimenomaan!

Ruuskanen ansaitsi mitalinsa jo pelkästään siksi, että paransi tulostaan joka heitolla. Tulokset eivät myös heitelleet turhia, joten voi todeta Antin aidosti yrittäneen parantaa suoritustaan joka tuotti tulosta. Täysin oikea asenne ja hyvä tsemppi oli päällä, esimerkillinen suoritus kokonaisuudessaan.

Nautitaan tästä! Tää on niin hienoa! Ei aina tarvitse arvostella-

Kolme parasta mitaleilla, onnea kaikille.

Mitalien ulkopuolelle jääneet yrittävät treenata enemmän niin ehkä sitten joskus vielä saavat metalleja kaulaan

Joo olihan kärkikaksikko täysin ylivoimainen, tuskin suomalaiset tulevat koskaan noin pitkälle heittämään.

On se kumma kun näitä trolleja aina sikiää... LOL Kaksi täysin ylivoimaista heittäjää voimavaraoiltaan finaalissa, Pitkämäki ja Ruuskanen. Toinen heitti liian ylös ja toinen alas. Molemmilta irtoaa se ysikymppinen vielä.

Eipä se matkassa pitkä ero ollut kuitenkaan

Hienoa että nuori kaveri pesi vanhat konkarit, toisen kierroksen pitkä heitto pisti muille löysät housuihin ja voitto oli varma

ai ettei ollu mitää mahiksia? vaikka ruuskane ois puolta metrii pitemmällä heitolla ollu ykösenä.

@Raid76

"Kaksi täysin ylivoimaista heittäjää voimavaraoiltaan finaalissa, Pitkämäki ja Ruuskanen."

Etpä taida paljon lajista tietää.

Kyllä ne kaksi ylivoimaista heittäjää oli kaksi ensimmäistä kaveria.

Höperöä puhua kahden ensimmäisen ylivoimasta. Satunnaiset seikta ovat keihäänheitossa merkittävämpiä kuin monessa muussa lajissa, esim. kuulassa.

Onnella on merkittävä osuus siinä, että keihäs lähtee oikeassa asenossa. Toki paremmalla heittäjällä on suurempi todennäköisyys onnistua kuin huonolla. Pitkämäen ohella epäonnistui mm. Vesely, jota voi pitää tämän vuoden parhaana keihäänheittäjänä. Vaatii erikoista sinnikkyyttä harrastaa lajia, jossa

satunnaisten seikkojen merkitys on niin suuri kuin keihäänheitossa. Kestomenestyjä on kuitenkin ollut, esim. Pitkämäki ja Thorkildsen useilla arvokisamitalleillaan.

@Raid76

Harmi tosiaan olla ylivoimainen "voimavaroiltaan" mutta ei silti voittaa. Ja Veselyhän ei esimerkiksi tietysti omannut mitään "voimavaroja", kun heitti pari päivää ennen 88 metriä. Ja olisikohan se tekniikkakin osa sitä voimavaraa ... Ai niin, sitä ei lasketa kun suomalaisista on kyse.

Eihän ne muutkaan mitallit kaukana olleet, ja kulta meni kyllä täysin hannu hanhelle.Ei poika enää kyennyt heittämään lähimainkaan samoille metriluvuille.

Antti sentään paransi heitto heitolta, harmi vaan että se 50 cm jäi puuttumaan, joka olisi riittänyt keltaisen kaulakorun voittoon.

@Peräpohjalainen

Ei se ole niin että onnella olisi suuri merkitys.

Onnella on sama merkitys keihäänheitossa kuin muissakin heittolajeissa.

Tekniikkavirhe on se että keihäs huonossa asennossa lähtee ja siitä pääsee treenaamalla heittoja, yksinkertaisesti toistot opettavat.

Myös henkinen "kantti" on isossa roolissa, siihenkin pystyy itseään treenaamaan.

Suurin suoritusta haittaavat tekijät ovat loukkaantumiset ja niiltä on vaikea välttää kun heitetään lajin huipulla.

Mielestäni on erittäin hyvä lajille että voittaja tulee muualta kuin euroopasta ja täytyy nostaa hattua nuorelle miehelle joka n. 3 vuoden harjoittelun jälkeen on olympiafinaalissa ja parantaa omaa ja maansa ennätystä pariin kertaan ja on Olympiavoittaja.

Tämä saa varmasti paljon uusia nuoria lajin pariin.

jep, selostajat pettyivät kun väärä mies toi Suomeen mitalin.

Tero on loistava urheilija ja heitti hyvän sarjan, tärkeintä oli Ruuskasen pronssi ja Suomen keihäskunnian puolustaminen. Kaikki kolme edusti hyvin, Mannion mitali tulee Riossa kun on nyt oppirahat maksettu.

Ei se ole Teron vika, että hänestä on tehty mallipoika

Miksi mies jka on pitänyt Suomen keihäsmainetta yllä herättää niin paljon katkeruutta? Ei edes ilkeile tai rehvastele. Ulkomuotonsako takia?

Ruuskaselle soi mitalin, mutta hienon sarjan heitti Pitkämäkikin. Ei tarvitse hänenkään hävetä suoritustaan kesän vaikeuksien jälkeen. Olisi se piikkikin saattanut tulla kohdalle ja viimeinen heitto jo näyttikin siltä...

"Parasta tässä on se, että mallipoika Tero jäi ilman mitalia.

Toivottavasti hän häviää pois julkisuudesta."

Näin sitä pitää, hieno kommentti. Ja pääasia, ettet itse lopeta urheilutapahtumien ja muun maailmanmenon seuraamista ja arviointia roskauutisoinnin pohjalta! :D

Kiitollisena on todettava, että nyt saa joku muukin suitsutusta kuin 300 000 euron vuosituloilla palkittu Tero Pitkämäki. Moni on kurkkua myöten täynnä tätä yhden miehen ylistystä. En ole erityisemmin keihäänheiton ystävä, mutta Antti Ruuskanen toi hivenen tasapuolisuutta tähän näytelmään.

Onnea Antille pronssista, suomen keihäsperinteet jatkuvat hienosti

Tuolla oli maailman parhaat keihään heittäjät ja noissa olosuhteissa he pystyivät tuohon. Huonoksi tuskin voidaan sanoa tuollaista kisaa, jossa 84 metriä ei riitä kuin pronssiin. Antilla olisi hyvinkin ollut mahdollisuus kultaankin, eihän sen olisi tarvinnut olla kuin metrin pidempi heitto.

On hieman eri asia heittää jossain Suomessa pikkupaikkakunnilla hyvään tuuleen kuin heittää tuollaisella korkealla stadionilla, jossa ei käytännössä tuule lainkaan.

Kolme miestä finaalissa, maailman paras keihäsmaa ja valmentajat vaihtoon? You are kidding me

Kyllä Suomi on kaukana maailman parhaan keihäsmaan tittelistä. Kysypä itseltäsi ja katso tilastoista koska Suomi on viimeksi jotain suurta keihäässä voittanut. Pettymysten ilta myös eilen, koska kulta olisi irronnut perusheitolla. Tulostasoltaan eilinen kilpailu oli kovin heikko.

Nimeäppä jokin toimen maa, josta tulee kolme heittäjää joilla on mahdollisuus olympia mitaliin.

@JaaccoKeihäs

Kyllä suomi on yksi maailmanparhaista keihäsmaista, tämä kuuluu yleissivistykseen jos on vähänkään urheilua seurannut.

On pelkästään lajille hyväksi että voitto meni euroopan ulkopuolelle ja vielä että voittaja on nuori ja vain 3vuotta treenannut huippulahjakas yksilö.