Hyväksytkö Be-Amorin teon?

Kyllä Sihvonen lätkästä ymmärtää!.

Asiantuntija, valmentaja, spekuloija? Mutta ei mitään näyttöä taitotasojen kohottamiseksi. Haukkuu henkilökohtaisesti ja julkisesti pelaajia jne.Jutut ovat juuri niitä näitä. Eivät pidä edes paikkaansa. Niistä kuitenkin saa palkkionsa. Miksi?

Urheilulehti on alan ainoa lehti Suomessa, joka sentään saa aikaiseksi keskustelua, joten pysyttele vain Iltiksessä jos se ei kiinnosta

Urheilulehti on suomen paras urheilulehti kiitos eritoten Esko Seppäsen ja Petteri Sihvosen,toki myös muut osaavat hommansa.Lehti tosiaan saa aikaiseksi kiivasta keskustelua mikä on aina hyvä asia.Mitä tulee Sihvoseen niin kyllä tämä jätkä lätkästä ymmärtää ja puhui tässäkin haastattelussa täyttä asiaa Sihvonen uskaltaa sanoa asiat ääneen samoin kuin Seppänen ja se tekee juuri näistä kavereista ainutlaatuisia.Sihvonen osui siinäkin naulankantaan kun sanoi että Arton pitäisi hänen asemassaan pystyä puhumaan asioista jämäkämmin.Se on kyllä kumma kun nämä jossain johtotehtävissä olevat herrat eivät voi koskaan kommentoida asioita kunnolla vaan aina sama:en lähde tässä vaiheessa kommentoimaan,katsotaan miten tilanne etenee.

Urheilulehden Sihvonen (ja Seppänen siinä sivussa) on nollatason kiekkotoimittaja. Mies on nimittänyt itsensä johtavaksi analyytikoksi, mutta kuten historia on osoittanut hänen kiekkoveikkauksensa (joita hän itse kutsuu "analyyseiksi") menevät säännönmukaisesti pieleen.

On huvittavaa, että Urheilulehti on lopettanut juttujen kommentoinnin lehdessä. MIKSI??! Yksi syy on, että Sihvosen ontuvat kiekkoanalyysit on paljastettu joissakin kommenteissa armotta täydeksi roskaksi.

Oli tässä kyseisessä ohjelmassa Sihvonen paljasti loppujen lopuksi oikean karvansa hyökkäämällä mm. Harkimon kimppuun. Tämä on herran toiminnan päätavoitteita. Se kävi ilmi mm. Veikkaajan haastattelusta pari vuotta sitten. Kaivakaa netistä esiin ja katsokaa.

Järvelä ei voi asemansa vuoksi sanoa tässäkään asiassa mitä sylki suuhun tuo kuten Sihvonen.

Sihvosella on vähänlaisesti meriittejä pelaaja- tai valmentajauraltaan. Johtavaksi analyytikoksi hän on itse nimennyt itsensä. Hämmästyttää kuka hänen ala-arvoisia ylilyöntejään viitsii julkaista tai jaksaa lukea. Seppäsen jutut ovat hyviä, joskin lehden sensaatiohakuisella linjalla.

Olen ollut urheilulehden tilaaja vuosia. Sihvonen ja Seppänen ovat itseään kohottamaan pyrkiviä tavallisia pulliaisia, joita ovat pubit, eli menetettyjen suurlupausten hautausmaat, täynnä. Kaverit luulevat, että nimittämällä itsensä johtavaksi jotakin, tulee oikeasti johtavaksi jotakin. Seppäsen vedonlyöntipalsta on urheilujournalismin ala-arvoisin esitys.

Yllätyksekseni olen lähiaikoina lukenut molemmilta miehiltä yhden asialliset ja hyvätkin kirjoitukset. Sihvonen kirjoitti muistaakseni paf:n sivustolla koripalloilusta ja Seppänen viime viikolla UL:n pääkirjoituksessa kaukalovälivallasta hyvät kirjoitukset. Näillä ei tosin kuuluisi päästä vielä minnekään esittämään asiantuntijaa.

Kiitoksia tästä tarkennuksesta, että "Pelle Viltonen" on tällaista tehnyt. Nytten voi ymmärtää sen, että "Armo-Penalla" paloi liiankin pahasti hermot tuohon temppuun ja kosti sen liiankin verisellä tavalla.

"tutkikaa myös Villen osuus"....et varmaan ole kummankaan joukkueen fani...jep, jep. Naurettavaa kommenttiasi en edes viitsi kommentoida, mutta yleisellä tasolla sen verran, että "ben-amorin" tekoa on ihan turha lähteä selittelemään, sillä se törkeydessään täysin omalla tasollaan. Käy lukemassa iltiksen sivuilta "jokeri-mies" Jari Kurrin komentit. Hän on pystynyt katsomaan tilanteen puoluettomin lasein ja antamaan oman rehellisen näkemyksensä asiasta. Jari oli myös hallilla tuona iltana.

Tottakai kovat otteet kuuluu jääkiekkoon, mutta tollanen on jo naurettavaa. Jos seuraat jääkiekkoa vain tappeluiden ja taklausten takia niin kannattaisiko tsekata päänuppi. Jääkiekossa ei ole tarkoitus vain ruhjoa vastustajaa, mutta sitähän ei näytä monet jokeri-fanit tiedostavan. Eikä muuten taida olla kovin miehekästä käydä takaapäin kimppuun.

Roskaa. Pahoinpitely on pahoinpitely. Peli voi olla kovaa ja fyysistä, mutta sen pitää olla reilua.

Nyrkkeily on eri laji ja siinä käytetään hanskoja.

Tuo jokerien ja hifkin peli todistaa nimenomaan sen, että jääkiekko ei ainakaan mikään miesten peli ole. Lauma kuntosalilla viihtyviä pellejä saannu luistimet jalkaan ja tabuista liikaa testosteronia ja eimuutako jäälle mätkimään turpaan. Ja isät maksaa, että alaikäset pääsee katsomaan näitä urheiluidoleita. Toivottavasti jääkiekosta tulee taas joskus miesten peli. Ja toivottavasti joku muu kuin pääkaupungin joukkue voittaa liigan

- Jääkiekkoa

- Kovaa peliä

Ok. mikäs siinä.

- Tanopää tajua että vahingoittamistarkoituksessa käskytetty hyökkäys on p-stä.

En muuten ole kukkahattu: ehkä sulle pitäs pistää folioita lippiksen alle?

Sen verran kuulostat asiantuntijalta, että olet varmasti pelannut itsekin. Oletko koskaan saanut aivotärähdyksen kiekkotappelussa kuten nyt viimeksi kävii? Vai seuraatko mieluummin katsomon puolelta, kuten minä nyrkkeilyä?

Itse olen pelannut kiekkoa ammattilaisena ja hanskannut useamman kerran, mutta hanskaukseen lähdetään aina yhdessä. Pelaajan lyöminen joka ei puolustaudu on raukkamaista ja ei kuulu kiekkoon. Beni siviilioikeuteen törkeänä pahoinpitelynä ja myös Melart lievänä pahoinpitelynä. Siitä pojat ja käskyttäjät oppii!!! Ei jääkiekossa voi olla eri säännöt kuin yhteiskunassa. Jos tapellaan kaukalossa, niin silloin molemmat ottaa hallitun riskin ja vastaan itse seurauksistaan.

Juuri tämän takia en ole halunnut vuosiin katsoa lätkämatseja,

Enkä vie lapsiakaan pelejä katsomaan. Taitopeliä on hieno seurata mutta kun, ei aikuisten miesten polla kestä pelata. Ollaan keskenkasvusten kakaroiden tasolla ja käydään hakkaamassa vastapuolen pelaajaa päähän jos, ei mene mielen mukaan!

Kun haluan katsoa nyrkkeilyä niin menen nyrkkeilyotteluun. Näin se menee!

Enkä ole ajatukseni kanssa yksin!

Jokeri-fani 8.9. - hyväksyt tappelut jääkiekko-otteluissa joten ...

Tapellaanhan kapakoissakin. Varmaan hyväksyt se, että joku tulee ja iskee sua takaapäin baarijakkaralla ja saat aivotärähdyksen ja jotain muitakin vammoja. Kuuluuhan ne baaritappelutkin tosi kapakoihin. ;)

Aivotärähdyksen aiheuttaminen on rikos, vaikka se tehtäisi kirkon alttarilla.

Eli aivotärähdyksen aiheuttaminenkö on aina rikos?

Eli kun vaikka törmäät ruuhkassa toiseen, joka kaatuu, niin kyse onkin pahoinpitelystä, eikä vamman tuottamisesta?

Tai jos kaadut polupyörällä, niin olet syyllistynyt rikokseen, olkoonkin, että itse olet myös uhri. Niinko?

Viestissä johon vastasit, näyttäisi muuten sanottavan, että rikoslaki nimenomaan ei erittele pahoinpitelyä pois sillä perusteella, että tapahtuma saattuu kaukalossa.

Höpöporukkaa koko tappelusakki ja muka urheilijoita, nelikymppiset ukot antavat kommentteja!ei tällaista örveltämistä ollut Keinosen ja kumppanien aikoihin,silloin urheiltiin he olivat myös esimerkillisiä miehiä nuorille! HÄVETKÄÄ!

Laki ei tunne "sankareita", kaikki ovat saman arvoisia lain edessä, mikäli raastupaan asti mennään ja niin pitää ollakin. Ei Peltonen tässä suteessa tee poikkeusta.

Tämä koko juttu on mennyt tässä suhteessa väärille raiteille ja ikäänkuin vähätelty "vähemmän nimimiesten" hakkaamista samassa matsissa.

Myös voi kysyä mikä on kapteenin (Peltosen) rooli hifkin aloittamassa kähinässä, yrittikö hillitä kapteenin ominaisuudessa matsin aikana? Hyväksyikö mahdollisen käskytyksen jne...

No, joo. Miksi aina hehkutetaan, kuten nytkin alkavaa kautta Ylen puheen osalta. Että Jokerit-IFK...toistaen moneen kertaan. Ja kaksi helsinkiläistä nokakkain. Kai siellä muitakin porukoita on. Ja kuten nähty, niin tuloksellisesti näitä kahta sakkia roimasti parempia...Menee jatkuvasti tiettyyn nurkkakuntaisuuteen. Onhan Suomessa muitakin paikkakuntia kuin Helsinki. Ällöttää aina vuodesta toiseen.

Olipa hyvä, että tältäkin puolen tultiin esiin. Pohjoinen, muu Suomi ja Länsirannikko ovat taas mukana niin, että saattaa nokka tutista loppupeleissä stadin seutuvilla. Tappeluthan ovat pääsääntöisesti saaneet alkunsa lähes aina sieltä, kuinka ollakaan!

Jos ylivaltaa ja -voimaa haetaan näillä eväillä, niin silloin on syytä vaihtaa lajia.

Itse en ole lätkän seuraaja, teinivuosiin asti sitä tuli itse hutkittua. Tuollaista asiaa en pysty ymmärtämäään, että kun ottelu on käynnissä ja ollaan kaukalossa, niin joihinkin pelaajiin pitäisi soveltaa jotain ihmeen pelaajakunnioitusta mitä taas toisiin ei tarvitse soveltaa? Hevonkököltä kuullostaa tuollainen. Musta sen pitää mennä niin, että kun kiekko tippuu pilkkuun niin sen jälkeen siellä lootassa on vain PELAAJIA, ja kaikkien kanssa pelataan samoilla säännöillä ja piste. Jos jotkut on liian pieniä tai hinteliä taklattavaksi, niin eikö tällaiset kaverit voisi vaihtaa lajia kaukalopallon puolelle? Pelille säännöt, niitä noudatetaan samalla tavalla kaikkiin ja sääntöjen yli menevät väkivallanteot raastupaan, olivat vastakkain minkäkokoiset tai missä "roolissa" tahansa olevat pelaajat. Tai sitten sääntöjä pitäisi muuttaa ja ne ketkä saavat lyödä ja ketä saa lyödä pitäisi merkata niin selvästi oman värisillä paidoilla, ettei kukaan vahingossakaan lyö väärää kaveria.

"Yhteiskunnassa ei voi olla mitään kaukaloa, jossa väkivaltarikollisuus on laillista. Tähän tepsii vain ankarat tuomiot oikeusistuimissa."

- Niimpä, mutta kaukalossa kuitenkin tapahtuu huomattavasti pahempaa pahoinpitelyä kui nyrkkitappelu. Esimerkkinä laitataklaukset, ryntäykset , polvitaklaukset, poikittaiset mailat, keihästys jne, niissä vakavan loukkantumisen mahdollisuus on paljon suurempi. Pitäisikö nämä tapaukset viedä aina raastupaan? Jopa sääntöjen puitteissa tapahtuvat taklaukset olisivat muualla suoritettuna pahoinpitelyjä, jos tarkkoja ollaan.

Ehkä syytä on tiukentaa sääntöjä ja koventaa rangaistuksia vaan jääkiekon piirissä ja jättää virkavalta muihni tehtäviin.

Joku viisas sanoi joskus, että jääkiekkokaukalo on ainut paikka, jossa voi seurata "laillista väkivaltaa". On käsittämättömän irvokasta, ettei SM-liigan johto haluaisi poliisin puuttuvan asiaan. Eihän missään muuallakaan meidän maassamme väkivalta ole sallittua, vai onko?