Espanja siirtelee palloa mieheltä toiselle ja välillä tuntuu etteivät ne edes halua tehdä maalia. Itseasiassa sitä on välillä erittäin tylsä katsoa. Saksan peli on viihdyttävintä katsoa ja tulevat todennäköisesti voittamaan kisat.

Espanja ON tuomareiden suosiossa, Kroatialta jäi kaksi täysin selvää rankkaria saamatta, kun tuomarit eivät muka nähneet. Espanjan pelissä syöttely on itsetarkoitus ja siksi pelit ovat tylsää katsottavaa. Toivottavasti lähtevät laulukuoroon heti pudotuspelien alussa.

Mihin perustuu tämä perusteeton Espanjan hypetys? Joukkue pelaa turhauttavaa keskikentän neppailua. Ok. Nespanja on tehnyt kolmessa ottelussa 6 häkkiä, mutta niistä neljä Irlantia vastaan, joka sympaattisuudestaan huolimatta, oli kisojen heikoin jengi. Antijalkapallojoukkueeksi syytetty Englanti tehnyt 5 täysosumaa: kolme Ruotsia, yhden sekä Ukrainaa että Ranskaa vastaan. Ei kannata aina hokea samaa, kuin muut. Toivottavasti Nespanja putoaa puolivälierissä Ranskalle.

Espanjan menestys on ollut vakuuttavaa. Pelilliseti näissä em-kisoissa se on kuitenkin toistaiseksi pelannut lähinnä unettavaa peliä. Espanja ei ota minkäänlaista riskiä onko tämä sitten positiivistä peliä? Palloa pyritään pitämään vaikka "tappiin" asti. Miksi tämä pelitapaa pitäisi kutsua? Nysväyspeliksi? En juurikaan perusta englannin tyylistä pelata mutta kuka oikein uskoi että he voittavat lohkonsa, jotain heidän on täytynyt tehdä oikein.

"Näyttävää peliä" "maalijuhlat" Kroatia loi toisella puoliajalla yhtä paljon ns loistavia maalipaikkoja kuin espanja loi 70-80% pallon hallinnalla. yksi ainoa onnistuminen josta espanjan kirkkain ja iloisin pelaaja kyseisessä pelissä teki maalin. Harmi ettei vielä syöttänyt takaisin Iniestalle tai taaksepäin. Otetaan nyt vielä torres vaihtoon ettei varmasti kukaan lauo.

Espanjan maalijuhliin? 1-1 Italian kanssa, 1-0 Kroatin. Irlanti oli vain umpisurkea. Espanja on pelannut tylsää pallonsiirtelypeliä, ei todellakaan mitään ihmeellisiä esityksiä. Saksa on ehdoton mestarisuosikki.

en ymmärrä miksi pallo pitäisi antaa jollain epätoivoisella syötöllä/keskityksellä kaverille. Miksei sitä voisi itse pitää ja näin ollen minimoida vastustajan mahdollisuudet ja iskeä sitten itse kun löytyy se "varma" paikka?

Kuulehan Zamppa, mitähän kisoja olet viime vuosina katsonut (jos ei nyt huomioida yhden surkean Irlannin höykyttämistä). Espanja teki MM-kisoissa 7 ottelussa 8 maalia ja vei kullan neljällä peräkkäisellä 1-0 voitolla! Nyt kaksi peliä yhden maalin tehoilla. Siitä olen samaa mieltä, että Espanja on taitavin ja hallitsee totaalisesti kenttää pelitavallaan, jossa huipputaito on yhdistetty huikeaan joukkuekuriin. Ei heitä näissäkään kisoissa kukaan voita, ei edes Saksa .

Kun noita kisoja on muutaman vuosikymmenen seurannut, niin kyllä se melko raadollisesti on ilmi tullut, etteivät tuomarit niissä säälipisteitä jakele. Eli yleisenä suuntauksena on ollut suurten jalkapallomaiden suosiminen vihellyksissä.

Espanjahan kyllä on parissa edellisessä turnauksessa (EM, MM) ollut ainakin muodollisesti pelissään ylivoimainen, ainakin kuudentoista viivalle asti: sitten tulee ongelmia kun varsinaisia maalinsylkijöitä ei ole eikä laitoja juurikaan käytetä.

henq: Kyllä pallolla voi neppailla omalla puolella edestakaisin niin paljon kuin haluaa, ei kai sitä kukaan kiellä. Monen mielestä se ei tosin ole mitenkään viihdyttävää. Jos pelissä tapahtuu harvoin mitään yllättävää, en koe sitä kovin mielenkiintoiseksi.

Espanjan pelin katsominen on kuin seuraisi LaLigan sarjataulukon kärjen järjestyksen muutoksia livenä.

Ei tuo Espanjankaan peli ole mitään ihmeellistä. Aika varovaista pallon siirtelyä keskikentällä pelaajalta toiselle ja eihän niillä aina ole edes hyökkääjää kentällä, joten ei se nyt kovin viihdyttävää jalkapalloa ole...

Saksa sen sijaan pelaa yleensä suht viihdyttävää peliä ja ne pyrkivät myös suoraviivaisiin ratkaisuihin, toisin kuin epsanjalaiset, jotka keskittyvät lähinnä kikkailemaan ja hakemaan sitä vielä hienompaa maalia...

Finaalissa nähtäneen uusinta neljän vuoden takaa ja toivottavasti Saksa voittaa tällä kertaa. Välierissäkin nähtänee pari mielenkiintoista peliä kun Saksa kohtaa Englannin ja Espanja Portugalin...

Eikös näiden kisojen Espanja-Irlanti ollut pitkään aikaan (kahteen vuoteen tjtn) ensimmäinen peli, jossa Espanja tekee enemmän kuin yhden maalin? Zamppa, käypäs ne faktat läpi ja tule sitten puhumaan jalkapallosta...

Joku jo totesi, että jos viihdyttävää peliä haluaa niin Saksa on ainut vaihtoehto. Espanjan pelitapa on tylsä noin puolet ajasta. Onhan ne "hienon" näköistä, kun saavat sen pallon kerran sen puolustusmuurin läpi, mutta ehkä se siitä tekeekin tylsän, kun eivät yritäkään muuta. Saksa pelaa aivan erilailla, voivat laukoa kaukaa, keskittää tai yrittää läpi. Ei, en ole Saksan fani.

Espanjan maalijuhlat??? Ainoa peli, jossa se on tehnyt yli yhden maalin oli surkeaa irlantia vastaan. Ja lisäksi Espanjan pelit ovat ylivoimaisesti tylsimpiä.

Juuri niin kuin Mixu totesi. Jos Englanti palaa sumputuspeliinsä, noutaja tulee seuraavassa matsissa, koska azzurrit on siinä parempia. Mikäli ne todella uskaltaa haastaa Italian, niin silloin voi käydä mitä vain. Ja silloin kentällä juuri on Caroll ja Walcott, eikä Millner & co. Mitä tulee Suomen tasoon, valitettava fakta on, ettei tällä materiaalilla pidemmälle pötkitä ainakaan tällä hetkellä. Töitä on tehtävä ja paljon! Toivottavasti tilanne muuttuu tulevaisuudessa, jos saadaan nuorta taitajaa vielä lisää kentälle. Saksan menestys näissä kisoissa perustuu nuorennusleikkaukseen niin pelaajien iän kuin pelityylinkin ansiosta. En kaipaa sumppuSuomea takaisin vaan hyökkävää iloista Suomea!

Englanti tulee tiputtamaan Italian, mutta sen se tulee kyllä tekemään hyvin puolustavalla pelityylillä. Englanti EI tule haastamaan Italiaa pelin aktiivisuuden suhteen, vaan tulee korjaamaan voiton äärimmäisen kurinalaisella puolustamisella ja yhdellä tai kahdella erikoistilannemaalilla.

Koska Chelsea = Englannin maajoukkue, vai? Chelsean voitto oli huutava vääryys kaikkien paitsi Chelsea-fanien kannalta.

Mutta asiaan, toivon että joukkue joka pelaa Jalkapalloa voittaa. Kahden bussin parkkeeraaminen maalin eteen ei ole sitä futista, jota on mukava katsoa. Kiinnostuksella odotankin Englannin ja Italian kohtaamista, kenen bussit lähtevät liikkeelle ja kenen jäävät päätepysäkille.

Englannin menestys EM-kisoissa on ollut kaikista nyt puolivälieriin selvinneistä joukkueista surkein. Kaksi kertaa välieriin, ei kertaakaan finaaliin. Jos ei tänä vuonna tie katkea Italiaan, niin eiköhän välierässä Saksaa vastaan mene niin kuin Gary Lineker taannoin kuvaili: "jalkapallo on peli, jossa 22 pelaajaa juoksee pallon perässä 90 minuuttia ja lopulta Saksa voittaa." Ja itse toivon että näin myös käy. Saksa ja Portugali pelaavat jäljellä olevista joukkueista parasta futista.

Chelsea englantilaista jalkapalloa? Manageri on italialainen, ja Mestareiden Liigan finaalissa avauskokoonpanossa oli neljä (4) brittipelaajaa.

psst make, Italia ei ole pelannut mitenkään puolustusvoittoista peliä, joten jätetään noi bussipuheet vähemmällle. Catenaccio jäi jo kauan sitten Italian maajoukkueelta :)

Taitaa olla Barcelona fani asialla (tai Bayern), kun ei voi hyväksyä sitä, että Chelsea voitti UCL-finaalin. Asiahan on niin, kuten ketjun ensimmäinen sanoi, että maalit ratkaisevat. Jos sinulla on 20 tai 30 paikkaa (kuten Barcalla ja Bayernilla oli Chelsea vastaan) ja vastustajalla 5 paikkaa, etkä voita peliä niin voit vaan syyttää itseäsi. Chelsea pysäytti Barcan syöttömyllyn ja Barca oli aivan aseeton, kun ei päässy keskeltä läpi. Bayern taas mokasi siinä ainoassa tilanteessa, minkä Chelsea sai pelin viimeisillä minuuteilla, joten miten voi niin "mahtavalla" joukkueella kuin Barca tai Bayern olla niin surkea puolustus, että päästää muutamasta paikasta melkein yhtä monta maalia.

Chelsea on Englannista, joten voidaan sanoa heidän pelaavat "englantilaista" futista, vaikka manageri olisi paraguaysta. Eivät he uruguaylaisella futiksella englannissa pärjää (liigassa). Tai no, en tiedä, menkää kokeilemaan.

Valitettavasti Ukrainan "hylätty" maali oli paitsio. Ei se joka teki vaan se joka sai syötön ensin. Pitkä syöttö ja kaveri oli puolisen metriä selvässä paitsiossa. Katso areenasta hidastus, ja mistä tilanne lähtee. Tässä ei tapahtunut "oikeusmurhaa"

Ukraina sai melkein paitsiomaalin, joten ei kai tuo skandaali ollut. Italialta taas vietiin kaksi todella hyvää maalipaikkaa turhilla paitsiovihellyksillä.

Espanjan paitsiomaalissa oli myös Iniestan käsivirhe.

Espanja on edelleen voittajasuosikki, suosikki 2 on Saksa.

kannattaisko kuitenkin päivittää tietämys nykyään voimassa olevasta paitsiosäännöstä ettei tarttis muistella jotain nuijasotaa edeltäviä sääntöjä. Ja okulaarit käyttöön näille ihmisen etäisille serkuillekin: Iniesta otti pallon haltuun olkapäällä - ei käsivarrella. Onhan se tietty varmaan hauska kieriskellä katkeruudessa kun oma joukkue ei pärjää.

"Iniesta otti pallon haltuun olkapäällä - ei käsivarrella"

-Hauis kuuluu käsivarteen, ei olkapäähän. Katkeruudesta tulevat Espanjan wannabe-fanit kierimään, kun Portugali porskuttaa voittoon näyttävällä pelillään.

Ja ranne kuuluu käteen, mutta siitä huolimatta Iniesta ei ottanut palloa "hauiksella". Menikö paineet punaiselle, kun on jo nyt löysät housussa portugalin tulevan tappiota odotellessa.

Jos nyt puhutaan edellisistä MM-kisoista, niin ei kannatisi kuitenkaan jauhaa schaibaa. Englanti teki niissä (yhteensä) peräti KAKSI maalia. Tämä on sitä "verenmaku suusssa" pelaamista. Taitaa tulla tuo maku omasta kielestä. Erkkikään viitsi katsoa tuolalista mummunpotkuapeliä.

"Sellainen futis,jossa mennään päästä... sytyttää fanitkin". Tuo kuvailu muistuttaa erehdyttävästi 5-6-vuotiaiden korttelifutista. Sehän on todellakin sytyttävää, jos on omaa jälkikasvua kentällä ryntäämässä päästä päähän. Mutta EM-kisoissa odotukset ja vaatimukset ovat kyllä varsin paljon korkeammalla.

Tämä on asia, mitä en ymmärrä Espanjan ylistyksessä. Xavi saa ne 130 syöttöön sillä, kun siirtää pallon vieressä olevalle kaverilla ja saa sen heti takaisin ja siirtää takaisin jne.... Avopaikoistakin syöttävät, että tulisi näyttävä kuvio, eivätkä lauo.